截至11月9日，隆雪华青已成功为黄彦铬筹获4万3千8百30令吉，离5万令吉目标尚有一段距离，约6千1百70令吉。 隆雪华青表示，目前距离众筹截止日期还有6天，并呼吁各界人士踊跃捐献，帮助黄彦铬打赢这场战役。有意捐献者，请浏览众筹平台： https://www.givinghub.asia/campaigns/yan-ke。 隆雪华青衷心感谢369名善心人士的慷慨解囊，他们不分族群，响应本团为黄彦铬发起的众筹运动。 本团承诺所筹募的资金将用于支援黄彦铬的一切律师费，并将持续捍卫民主人权，为加强促进我国对公民言论自由的保障。 许多捐款者在捐款之余，也在众筹平台透过文字传送温情，声援黄彦铬，为他打气。 隆雪华青于10月16日发起网络众筹，目标在1个月内为黄彦铬筹获5万令吉，作为司法辩护费用或堂费支付。 推事庭于2023年10月9日裁定黄彦铬涉及的毕业典礼举牌抗议事件罪名成立，罚款5千令吉。针对上述案件，总检察署日前已向法庭提出上诉，寻求加重其刑罚，而吉隆坡高庭已择订11月15日审讯上诉。 隆雪华青将全力支持黄彦铬的抗争之路。
日期：10月27日（星期五） 时间：晚上8时 地点：隆雪华堂二楼诚毅厅 主讲人： 拿督陈友信（隆雪华堂顾问） 张玉珊（社运人士） 李仕强（隆雪华青团长） 主持人：张嘉恩（执业律师） 主办单位：隆雪华青 简介： 36年前的10月27日，是茅草行动正式展开大逮捕的一天。期间，政府援引《1960年内安法令》逮捕百余名朝野政党、非政府组织领袖，令让白色恐怖笼罩全国，重创民间民权运动。 配合柯嘉逊博士出版的《马来西亚人的困境》中文书籍，讲座将探讨“昌明大马”能否解除马来西亚人在社会、经济和政治所面对的种种挑战。 讲座当天会以优惠价售卖《马来西亚人的困境》新书，欢迎有意者支持购买。
KLSCAH Youth has officially launched a crowdfunding campaign for Wong Yan Ke and has set a fundraising target of RM50,000 to cover his legal costs. Please visit the crowdfunding platform: https://www.givinghub.asia/campaigns/yan-ke , to support Wong Yan Ke in appealing the verdict in the High Court and possibly the Court of Appeal. (Platform fees are waived for the […]
隆雪华青正式为黄彦铬发起众筹运动，并将筹款目标设在五万令吉，作为黄彦铬的司法辩护费用或堂费支付。 请浏览众筹平台：https://www.givinghub.asia/campaigns/yan-ke ， 为黄彦铬的判决上诉提供支援。 （扣除银行手续费，所有的捐款将直接汇给此众筹运动，至于平台则不会征收任何费用。） “黄彦铬罪名成立，被判罚款五千令吉，无法缴付罚款则需坐牢三个月。” 四年前，一位立场坚定、充满理想的年轻人，在毕业典礼舞台上高举“校长下台”卡牌，抗议马大校长举办充斥种族主义的马来人尊严大会。 自被提控以来，他多次进出法庭，也全力配合调查。他以行动证明，他并非反叛青年，并追求在司法程序底下得到公义。在此期间，他没有意志消沉，而是将身心投入到公民社会，身体力行捍卫人权、民主、平等。 “与其为案件感到担忧，不如把精神花在帮助弱势群体。” 他的名字，是黄彦铬。 经过长达三年的司法战，彦铬被裁定有罪。他的罪行是什么？倡导言论自由？追究当权者的责任？反对种族主义？当年轻人愿意指出房间里的大象、挑战不公不义时，却得面临丧失人身自由的风险。这个判决无疑敲响了社会警钟。 但彦铬不愿屈服，他坚持捍卫正义、自由和多元。这不仅仅是他个人的战役，更是每个马来西亚人为公正平等而战的战役。 隆雪华青全力支持秘书黄彦铬上诉判决，抗争到底。司法战役冗长耗时，倘若在高庭败诉，黄彦铬还得上诉至上诉庭。为此，我们发起众筹，目标是在一个月内筹获五万令吉，作为黄彦铬的司法辩护费用或堂费支付。 这场战役，我们不能输。 隆雪华青恳请社会大众一同参与这场众筹运动，多多益善、少少不拘，以帮助黄彦铬打赢这场司法战役。你的捐献，将会传达强烈的信息：我们作为马来西亚人，不会容忍言论自由受压制，强烈反对任何形式的种族主义，并能自豪地说 Ini Tanah Malaysia！
隆雪华青针对推事庭裁定本团秘书黄彦铬毕业典礼举牌抗议事件罪名成立，并判决罚款5千令吉一事感到遗憾。本团全力支持黄彦铬针对推事庭此裁决提出上诉。 隆雪华青认为，我国公民言论自由的权利理应获得保障，而非受到多重压制。本团也强调，在追求自由开放的社会，捍卫言论自由的精神至关重要，是维护民主、多元意见及社会进步的关键基础。 本团秘书黄彦铬在毕业典礼举牌抗议的行为并未中断毕业典礼的流程及程序，也没有对其他毕业生领取毕业状或是享受毕业典礼的气氛带来困扰，抗议过程中也没有煽动或任何形式的暴力，並无破坏公共秩序。 黄彦铬也是前马大新青年主席，他于2019年在马大毕业典礼举牌抗议，反对马大校长参与及主办马来尊严大会并发表种族言论，被控抵触刑事法典504条文即蓄意侮辱及破坏公共安宁。推事庭于2022年4月5日裁定黄彦铬表罪成立，当中经过无数次的审讯及自辩环节，并于今日为此案件作出了判决。
We, the undersigned, want to express our grave concern and disappointment at the government’s continued backtracking on its reform agenda. The recent decision by the Attorney General’s Chambers (AGC) to grant DNAA (discharge not amounting to an acquittal) to Zahid Hamidi in relation to the 47 charges involving millions of ringgit in connection with Yayasan […]
团结政府可以撤销扎希控状，为何不能撤销演唱会指南？ 团结政府自上台以来，除了不断推出保守政策，最近控状缠身的扎希也被“恢复自由身“。选前打着多元清廉牌的希盟，选后不仅越来越右倾，沦为自己所批判的”绿潮“；在扎希被撤销控状之后，团结政府的清廉牌也化为乌有。 这次，隆雪华青和马大新青年联办《新青年论坛：团结政府可以撤销扎希控状，为何不能撤销演唱会指南？》。我们成功邀请到四位青年主讲人，以大专演唱会指南和扎希撤控案为切入点，和我们一起探讨当今大马政局，以及马来西亚能否走出贪污、保守和极端的政治循环。 我们约定你，一起关心大马政局，以青年言论，推动马来西亚的民主进程！ 讲座详情如下： 日期：2023年9月14日（星期四） 时间：晚上8时 地点：隆雪华堂二楼邝松厅 主讲人： 叶斌有（民事诉讼律师） 黄彦铬（马大新青年前主席，隆雪华青秘书） 叶诗妮（自由媒体工作者，媒人在乎联合发起人） 邓康耀（土木工程系大三生，现为马大新青年主席。主张学生管理学生，政府先管好自己） 主办单位：马大新青年 联办单位：隆雪华青
SURAT BANTAHAN KEPADA KEMENTERIAN PENDIDIKAN TINGGI (KPT) DARIPADA GERAKAN MAHASISWA Menarik balik Garis Panduan Aktiviti Hiburan (Konsert) dan notis larangan Konsert di Institusi Pendidikan Tinggi di bawah Kementerian Pendidikan Tinggi (KPT) 2023. Memulihkan Jawatankuasa Teknikal Mansuhkan AUKU dengan kadar segera. Memperkasakan kebebasan bersuara dan kebebasan akademik mahasiswa/i dan ahli akademik. Memperkasa autonomi kewangan dan memberikan […]
THE STUDENT FRONTS’ PROTEST AGAINST THE MINISTRY OF HIGHER EDUCATION (MOHE) Withdraw the Guidelines for Entertainment Activities (Concerts) and the notice banning concerts in higher education institutions under the Ministry of Higher Education (MOHE) 2023 Restore the UUCA Abolishment Technical Committee as soon as possible. Empower the freedom of expression and academic freedom of students […]
学生联盟对马来西亚高等教育部的五大抗议 撤销2023高教机构娱乐活动(音乐会)指南。 即刻恢复废除大专法令技术委员会。 强化学生和学术人员的言论自由和学术自由。 增强赋予学生财政自主权。 巩固学生结社自由的权利。 1.0 背景 日前,马来西亚高等教育部发布了针对公立和私立大学的2023高教机构娱乐活动(音乐会)指南。该指南里的规定极其荒谬，也没有考虑到大学利益相关者的意见。学生联盟坚决抗议这一指南，并要求高教部废除大专法令。 2.0 诉求 2.1 撤销2023高教机构娱乐活动(音乐会)指南。 在获知大学管理层已经收到高等教育部的指示，这项指南将立即生效后，我们获悉高教部有意重新审查这项指南。然而，作为高教部长，Khaled Nordin却表示从未批准过这项指南。 这里涉及到的第一个问题是大学管理层与高教部之间的叙述不一致。再来，作为大学的利益相关者，学生的意见在指南被定论前从未被征求过。我们也谴责高教部在发布这项指南上的不负责任和不专业。 对于指南本身，以下为这项指南的荒谬及不合理的主要因素。 2.1.1 无理钳制大学利益相关者的权利和自由。 在发布一项大程度限制学生/学生团体权利和自由的指南之前，高教部竟没有咨询身为利益相关者的学生。 在指南的第4.0条款与第16.0条款中，规定音乐会必须先获得各大学学生会或学生代表理事会的批准。然而，若此活动被认为会“在各个方面带来负面影 响”，大学管理层和隶属于高教部的高等教育局(JPT)仍然拥有在音乐会之前甚至在音乐会当天取消活动的最终权力。 此外，在第5.4条款和第14.1条款中，所有宣传和宣传材料，包括海报、横幅、旗帜、背景、名人墙、官方网站，甚至社交媒体和其他电子素材，都必须获得 大学企业传播中心的验证和批准。 这与高教部先前多次承诺的“学生自治”背道而驰。高教部必须言出必行，让学生拥有发展成为我国未来领袖的平台。 2.1.2 不合理地限制学生作为个体的权利及自由。 第6.0条款限制了学生团体组织活动的时间，如果某个活动被批准在某特定时间开始,那么无论贵宾是否已到场，或者是否有不可预见的紧急情况，都不能 延迟。只有由皇室成员组成的非常贵宾(VVIPs)才享有特例。第8.0条款和第9.0条款则大大限制了艺人，活动委员会和参与者的服装。举例，男艺人在表演及排练期间皆不得佩戴任何首饰或穿短裤；校外男艺人必须把长发扎起，校内男艺人则不得蓄长发；禁止跨性别装扮，即使是文化表演也毫无例外；“煽动性”服装也被禁止。 第8.0、9.0、10.0、12.0和13.0条款则限制了在舞台上可以进行的活动。例如：止异性舞者之间的身体接触；舞蹈不能有“过度动作”；音乐的类型和歌词, 以及LED屏幕显示必须得到活动“顾问”的批准。 这些规定明显违反了马来西亚联邦宪法中保护的个人自由和言论自由，特别是第5条个人自由和第10条言论和表达自由。大学生作为这个国家的公民、社会的一份子，理应享有和一般公民同样的对待。 2.1.3 条规定义含糊不清。 在第5.5条款中，活动主办方负有确保音乐会的表演不“鼓励艺人、参与者和委员会采取极端行为”和不“包含可能破坏种族和谐的元素”的责任。在第7.0、8.0和9.0条款中，被邀请的艺人也不能“有争议”，不能“损害大学形象”，不能穿着“煽动性”的服装，也不能以“性感”的方式表演。在第10.2和12.3条款中，艺人的歌词和表演，以及屏幕上显示的标志也不能触及“马来西亚人民的敏感性”。 在指南本身没有明确定义何为“有争议”、“鼓励极端行为”等词汇的情况下，对“违反”指南的学生采取行动是极不公平的。 2.1.4 保守主义渗透马来西亚大专学府。 第11.0条款规定了男性和女性观众座位必须严格分开，只有“家庭观众”除外。无论活动的性质如何，摇滚区都被禁止。主办方必须为观众准备座位，同时需要随时关注观众的“行为”。 其他例子包括在第8.0条款中，禁止男艺人在舞台上穿短裤和首饰，禁止跨性别穿着；以及在第9.0条款中，禁止异性表演者之间的身体接触。 这些法律在很大程度上属于只适用于穆斯林的伊斯兰法个人法律。然而，这项指南也用于非穆斯林，因此违反了联邦宪法第11条，即宗教自由。伊斯兰教作为马来西亚的官方宗教，仅限于个人法律，不可强迫任何人信仰或实行这种宗教。 显然，一股保守主义浪潮已经开始渗透到大专学府。这股浪潮的推动者恰恰是本应创建开放的学习环境，拓宽学生视野的高教部，实在讽刺。 2.2 即刻恢复废除大专法令技术委员会。 在大专法令技术委员会(JTMA)中，我们要求JTMA的成员由法律专家，具有相关经验的学运分子和社运分子，相关领域的法律研究人员等组成。杰出人物包括Shad Saleem Faruqi教授，Edmund Terence Gomez教授，Azmi Sharom教授。这是为了更全面地了解此项法律。据悉，此委员会已成功编撰了六份全面的政策文件，并坚定的认同了学术自由、大学自主权和学生自主权。此政策文件涉及大学管理制度、监察员制度、津贴体系和财务制度、服务级协议、学术专业以及大学和高等教育机构。然而,在2020年希盟政府垮台后，这一努力并没有再续。 2.3 强化学生和学术人员的言论自由和学术自由。 在大专法令第15(2)(b)条文下，大专生不得参加对LPU来说任何不适合学生或与大学利益和福祉相冲突的组织的活动。在第15(3)(b)条文下，学生不得对LPU来说任何不适合学生或与大学利益和福祉相冲突的组织提供支持或表示同情及支持。这两项条例赋予了LPU广泛而模糊的权力，以诠释“不适合学生或与大学利益和福祉相冲突。” 在第15(4)条文下，学生只可对于研讨会、座谈会或类似活动发表意见。因此，第15(4)条文对于大学生施加了相当严格的限制，学生也只被允许在相对有限的情况下发表意见。我们认为，言论和学术自由不应过早地受到法律的限制，尤其是作为高等学府建立的基础，目的是培养一群能够在保持原则的基础上表达其意见的,具有批判性思维的未来的栋梁。 2.4 […]