Kami, pertubuhan masyarakat sivil dan gerakan mahasiswa serta anak muda yang bertandatangan di bawah mengambil maklum perkembangan permohonan pengampunan oleh bekas Perdana Menteri Najib Razak. Melalui laporan media, Lembaga Pengampunan akan bersidang pada Jumaat ini (11 September 2026) dan antara agenda perbincangan adalah berkenaan kebenaran untuk Najib menghabiskan baki hukuman beliau sebagai tahanan rumah. Untuk rekod, hukuman beliau telah mendapat lega hukum daripada penjara 12 tahun kepada enam tahun, dan denda RM210 juta kepada RM50 juta.

Kami menegaskan bahawa Najib Razak perlu menghabiskan baki hukuman beliau di dalam penjara, dan bukan sebagai tahanan rumah. Beliau telah pun mendapat lega hukum daripada Lembaga Pengampunan pada Februari 2024 dan dijangka bebas pada bulan Ogos 2028 sekiranya beliau dapat membayar denda RM50 juta. Kami juga ingin mempersoalkan mengapakah kes Najib Razak perlu diberikan keutamaan untuk dipertimbangkan sedangkan hari ini masih ramai mereka yang dipenjara khususnya dari kalangan rakyat yang masih menunggu peluang untuk mendapatkan ruang pengampunan?

Malah, Najib Razak masih lagi mempunyai beberapa kes yang sedang berjalan seperti penyalahgunaan kedudukan dan pengubahan wang haram dalam kes 1MDB yang berjumlah RM2.3 billion. Walaupun beliau telah disabitkan bersalah di peringkat Mahkamah Tinggi dengan hukuman penjara 15 tahun dan denda sekitar RM13 billion, namun kini beliau telah mengemukakan notis rayuan di Mahkamah Rayuan terhadap keputusan tersebut. Kes pengubahan wang haram kedua SRC International (SRC2) serta kes IPIC juga masih boleh didakwa semula walaupun beliau telah mendapat pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) pada 2025.

Sekiranya beliau diberikan pengampunan atau lega hukum untuk menjalankan baki hukuman penjara sebagai tahanan rumah, apakah yang akan terjadi sekiranya beliau disabitkan kekal bersalah untuk kes 1MDB, atau jika Peguam Negara memutuskan untuk membawa semula kes SRC2 atau kes IPIC? Pengampunan beliau akan menyekat proses pendakwaan dan tidak praktikal memandangkan masih ada kes-kes beliau yang sedang berjalan.

Sabitan kes SRC International jelas menunjukkan ada puluhan juta wang rakyat telah dicuri dan dirompak. Isyarat daripada rakyat jelas pada 2018 yang mahukan perasuah dan koruptor disiasat dan dihukum seadilnya. Ratusan ribu rakyat yang turun ke jalan menuntut keadilan dan kebertanggungjawaban skandal 1MDB tidak layak untuk dikhianati. Malah, petisyen yang dilancarkan oleh BERSIH pada Ogos 2022 yang memohon Yang di-Pertuan Agong (YDPA) untuk tidak mengampunkan Najib Razak telah disokong oleh 157,000 rakyat Malaysia. Negara juga masih menanggung hutang sebanyak RM20.1 billion seperti jawapan menteri di dalam Parlimen.

Negara juga menyaksikan dua lagi mantan Perdana Menteri sedang berhadapan dakwaan iaitu Muhyiddin Yassin dan Ismail Sabri yang turut melibatkan dana awam. Sekiranya mereka disabitkan bersalah, adakah mereka juga akan mendapat pengampunan atau lega hukum sama seperti Najib Razak? Kerajaan perlu mempertimbangkan kesan ketara yang akan berbangkit kepada kedaulatan undang-undang di Malaysia sekiranya seorang perasuah yang telah disabitkan seperti Najib Razak dilepaskan daripada tatacara keadilan yang biasa.

Negara tidak boleh memberi isyarat bahawa pemimpin politik seperti mantan Perdana Menteri – yang mempunyai kuasa yang luas – apabila melakukan kesalahan dan disabitkan bersalah boleh mengambil jalan pintas untuk bebas dari hukuman, seolah-olah ada undang-undang dua darjat untuk elit politik dan rakyat biasa. Pengampunan atau tahanan di rumah untuk Najib akan menjadi cabaran total terhadap nilai moral masyarakat Malaysia, di mana kuasa dan wang tentukan benar dan salah, hukuman boleh dilenyapkan kerana lindungan kuasa tertinggi, dan penguatkuasaan undang-undang hanya untuk orang kebanyakan.

Di hujungnya, rakyat terutamanya generasi muda akan menanggung kesan dan beban rasuah, salah guna kuasa dan pecah amanah. Wang dan dana yang sepatutnya memberi manfaat kepada semua peringkat rakyat hanya dinikmati oleh segelintir elit politik tanpa ada kesan langsung kepada rakyat. Skandal 1MDB dan SRC International adalah contoh jelas salah guna kuasa dan pecah amanah yang mengakibatkan ketirisan untuk memastikan negara dapat menyediakan perkhidmatan dan pembangunan yang bermutu tinggi kepada rakyat.

Dikeluarkan secara bersama oleh:

CSO

1. Agora Society Malaysia (Agora)
2. AKSI
3. ALIRAN
4. All Women’s Action Society (AWAM)
5. Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM)
6. Association of Women Lawyers (AWL)
7. Borneo Komrad
8. Center to Combat Corruption and Cronyism (C4 Center)
9. Citizen International
10. CSO Platform for Reform
11. Federasi
12. Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (BERSIH)
13. Gerakan Belia Sepunjabi Malaysia
14. HAKAM
15. Himpunan Advokasi Rakyat Malaysia (HARAM)
16. Islamic Renaissance Front (IRF)
17. KLSCAH Civil Rights Committee (KLSCAH-CRC)
18. KLSCAH Youth
19. Lawyer Kamek (Sarawak)
20. Liga Mahasiswa Malaysia
21. Liga Mahasiswa UniSZA
22. Liga Mahasiswa Universiti Malaya
23. Liga Mahasiswa Universiti Sains Malaysia
24. Liga Mahasiswa Universiti Teknologi Malaysia
25. Liga Rakyat Demokratik
26. MANDIRI
27. Martabat Untuk Semua
28. MUDA
29. Nusantara Academy for Strategic Research (NASR)
30. Persatuan Bertindak Pilihan Raya Bebas Dan Saksama
31. Persatuan Kebajikan Sokongan Keluarga Selangor & KL (Association of Family Support & Welfare Selangor & KL) (Family Frontiers)
32. Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor (EMPOWER)
33. Persatuan Pemangkin Daya Masyarakat (PPDM/ROSE)
34. Project Stability and Accountability for Malaysia (Projek SAMA)
35. Pusat KOMAS
36. Reproductive Rights Advocacy Alliance Malaysia (RRAAM)
37. Ruang Lawan Malaysia
38. Save Rivers
39. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
40. Sekretariat Lawan Dua Darjat
41. SIS Forum
42. SIUMAN Collective
43. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
44. Suara Siswa UM
45. Teoh Beng Hock Association for Democratic Advancement
46. TEROKA
47. University of Malaya Association of New Youth (UMANY)

Individu

1. Emeritus Edmund Terence Gomez
2. Wong Chin Huat
3. Pushpan Murugiah
4. Cynthia Gabriel
5. Sudhagaran Stanley

为纪念林连玉先生，同时传播学术新知，林连玉基金自1991年创办 “林连玉讲座” ，邀请国际知名学者专家前来马来西亚访问和讲学，并发表专题演讲，以提升学术文化、促进思想交流。

迈入2026年，第29届林连玉讲座由林连玉基金主办、隆雪华青联办，隆雪华堂、华社研究中心、雪隆福建会馆、雪隆广东会馆及雪隆广西会馆协办，星洲日报为媒体伙伴。本届讲座主题与政治、地缘政治有关，将于10月10日（星期六）下午2时，在隆雪华堂二楼诚毅厅举行。

本届讲座邀请马来西亚国立大学马来西亚与国际研究所国际关系学教授郭清水教授主讲，从国际关系视角剖析中美竞争格局下全球南方国家，尤其是东南亚国家为何奉行“对冲”政策，以及如何通过这一战略应对大国竞争所带来的挑战与不确定性。

讲座由马来亚大学中文系高级讲师吴益婷博士担任主持人。讲座将以英语主讲，问答环节则以中英双语进行。

活动免费开放报名，现场亦备有茶点，欢迎对国际关系、中美竞争、东南亚外交及全球南方议题感兴趣的公众踊跃参与。

活动详情如下：

日期：2026年10月10日（星期六）
时间：下午2时至5时（备有茶点招待）
地点：隆雪华堂二楼诚毅厅

媒介语：英语（问答环节以中英双语）

主讲人：郭清水教授（马来西亚国立大学马来西亚与国际研究所国际关系学教授）
主持人：吴益婷博士（马来亚大学中文系高级讲师）

主办单位：林连玉基金
联办单位：隆雪华青
协办单位：华社研究中心、隆雪华堂、雪隆福建会馆、雪隆广东会馆、雪隆广西会馆

媒体伙伴：星洲日报

报名方式： 免费入场（须事先报名）
报名链接： https://forms.gle/36EDnE7wMYTRmn8U6
询问电话：019-280 2496（陈建发）

Pasca 2018, terdapat keresahan Melayu hilang kuasa politik mereka. Susulan ini, terdapat usaha untuk menyatukan kembali elit politik Melayu demi mengembalikan semula orang Melayu. Namun persoalannya, adakah ini yang dimaksudkan dengan nasionalisme Melayu atau hanya sekadar retorik politik? Adakah orang Melayu benar terancam atau sebenarnya ini adalah proses untuk mengukuhkan identiti kebangsaan Malaysia yang lebih majmuk?

Sertai kami dalam Disklusi #3 klab.mlm, “Nasionalisme Melayu Atau Melayu Baru?” untuk mengupas realiti sosiopolitik masa kini secara mendalam dan rasional bersama barisan panelis kita.

Barisan panelis:
1.⁠ ⁠Huda Ramli, Jurnal Sang Pemula
2.⁠ ⁠Fathi Aris Omar, Wartawan & Penulis
3.⁠ ⁠Firdaus Zainal, Penulis Bebas

Butiran wacana adalah seperti berikut:
Tarikh: 22 Ogos 2026 (Sabtu)
Masa: 8:30 Malam
Tempat: Dewan Perhimpunan Cina Kuala Lumpur dan Selangor (KLSCAH)

Daftarkan diri: https://forms.gle/LcAvSqw6irdvvsKW6

针对首相安华废除《1971年大专法令》的宣布，隆雪华青团长与教育部废除大专法令委员（2018年至2020年）黄彦铬敦促政府： 立即重启并赋权“废除大专法令委员会”；公布清晰的时间表及；启动利益相关者咨询机制。

他也呼吁全国学运团体、学术界与公民社会时刻保持警惕，勿让政府以改革之名，祭出“换汤不换药”的新恶法。

“当年纳吉政府迫于压力，假意承诺改革，废除《内安法令》并修改《警察法令》；随后却阴险推出《国安法》和《和平集会法》，继续管控集会自由，对付公民社会领袖，如净选盟前主席玛丽亚陈。”

黄彦铬强调，安华的口头承诺只是起点，绝非改革胜利。恶魔往往藏在细节里，学术人员与学生必须监督并参与废除或新法令的草拟过程，勿重蹈前朝覆辙。

“昌明政府执政期间，学术自由、结社自由与学生自治的空间不仅没有扩大，反而比希盟1.0时期更加紧缩。各大专学府收回学生举办校园选举的自主权、马大辅警公然阻挠反贪腐学术论坛、沙巴大学对抗议的学生展开纪律对付。这些打压行径，仿佛让我们回到了巫统国阵一手遮天的年代。”

政治干预必须终结

回顾马来西亚的高教史，1960年的黄金时代，马来亚大学曾享有高度自治权。然而，1971年与1975年《大专法令》的两次修订，扼杀了大学的灵魂。当年国阵为了镇压学运（如打昔乌达与华玲农民抗争事件），强行通过恶法，不仅将学术人员与学生视为国家威胁，更将校长的任命权直接收归部长手中。

“半个世纪以来，这股政治干预的毒瘤越滚越大。国立大学沦为执政党背书的政治工具—— 从一马公司（1MDB）洗白大会，到四大专联办的“马来人尊严大会”，充满各种政治算计。1990年代的“企业化”改革，不仅没有带来真正的自主，反而进一步削减了学术人员在大学理事会（Senate）的声音。如今的大学交由官僚与非学术人员管理，盲目追逐虚无的国际排名与商业利益，彻底偏离了求真、批判与服务社会的学术初衷。”

四大核心改革诉求

黄彦铬重申，废除大专法令并非从零开始。政府必须正视《1969年苏菲安内阁委员会报告》（Suffian Report 1969）的精神以及此前废除大专法令委员会的建议，新法令必须以“保障而非压制“为基础，落实以下四大改革核心：

第一，拒绝政治干预。部长必须交出直接委任校长（Vice Chancellor）与董事局（Board of Directors）的权力，让大学治理真正民主化。

第二，捍卫学术自由 。现有的体制将国立大学学者视为“公务员”，强行套用《2000年法定机构（纪律及附加费）法令》（第605号法令），严禁学者公开批评政府政策。新法令必须明文规定学术人员豁免于605号法令。学术自由不仅仅是在课室内教书的自由，更包括公共知识分子对当权者的批判、提出推动社会进步的论述，免于纪律对付。

第三，摒弃政治施舍，落实“透明方程式拨款”（Formula-based Funding）。 政府拨款绝不是执政党的政治恩赐，而是纳税人的血汗钱。新法令必须彻底改变现有的“一笔式拨款”（Block grants）预算谈判模式。政府应落实以三年为周期的“按学生人数计算方程式拨款”（Per-student funding）。唯有切断政府利用拨款作为要挟大学听话的方式，大学才能获得真正的财务独立和大学自主权。

第四，彻底斩草除根的官僚主义，实现“学生自治”。安华若有诚意改革，必须立刻废除大学内部的家长式官僚作风。学生事务与财务管理必须从“学生事务处”（HEP）的手中全面解放，全权交由票选的学生会（Student Union）独立管理。

“大学的治理必须回归校园，交还给学者与学生。任何违背上述四大核心原则的替代法令，都只是一场愚弄人民，挽救政权的公关秀。”

赵明福逝世17周年之“勿忘赵明福，不走回头路！”追思会将于2026年7月16日星期四傍晚7时正于隆雪华堂邝松厅举行，赵明福民主促进会与隆雪华青诚邀民众踊跃出席这一场纪念民主之殇的活动。

赵明福是国家民主转型期间，旧势力利用国家机器颠覆新政权，而产生的政治受难者。

赵明福不是孤立的扣留所死亡案件，赵明福案件不是单纯的执法暴力，赵明福之殁象征民主法治精神的毁坏。所以我们严厉批判导致赵明福死亡的旧政权。

遗憾的是，随之诞生的新政权却拒绝为赵明福政治命案掀开真相和实现正义，即使赵明福的生与死都已奉献给这个新政权的诞生。

当新政权选择与旧体制精英合作，掩盖旧政权犯下的颠覆民主与政治迫害罪行，极力维护不可被维护的体制暴力行径，这无疑是对民主运动和赵明福家属最大的背叛。

柔佛州选中，无论新政权或旧政权至今都拒绝签署还赵明福公道的诉求，这证明两者都没有对破坏民主法治精神的赵明福案件有丝毫的省思、纠正和改革的意愿。

当新旧政治势力因利益关系而政治立场趋向一致，放弃他们多年来倡议的民主人权改革议程，民主运动参与者不能碍于战友情意结，包容放弃原则和拒绝纠错，只剩下为权力而权力的这群政治精英。

民主不走回头路，当民主运动走到一个节点的时候，民主运动参与者必须抛弃非理性的和感性的纠结，勇敢采取新的策略及结合新的力量，迈向实质民主的下一段里程碑。

追求还赵明福公道的运动，亦如是。

我们诚邀呼朋唤友出席这场追思会。这场追思会将有一场市民会议(townhall)，希望大家为我们的下一段里程碑给予意见。我们也将推介线上赵明福纪念馆和邀请党团领袖给予团结支援演说。谢谢。

报名链接：https://forms.gle/28ogCrfNyBSVsRcE7