The military junta in Myanmar is sustained by money—and the financial networks, shipping routes, and corporate enablers keeping it afloat run right through our region. Join us in Kuala Lumpur on 20 November 2026 for the Joint Public Forum on Corruption, Blood Money and Stolen Democracy: Disrupting the Financial Networks Sustaining Military Rule in Myanmar. […]
隆雪华青欢迎教育部接纳华教团体及社会各界意见，宣布在2027年新课程中保留国小马来文、华小华文及淡小淡米尔文每周12节的教学安排。这是政策回应民意的积极一步，值得肯定。然而，新课纲的关键争议仍未厘清，教育部有责任作出完整交代。 首先，母语12节究竟适用于哪些年级？ 现行华小一至三年级华文每周12节，四至六年级则为10节。此前披露的新方案，拟将一、二年级减至10节，三、四年级减至9节，五、六年级减至7节。 教育部如今宣布“保留12节”，却未说明适用年级。若仅维持低年级原有课时，高年级的削减方案是否撤回？若六个年级统一12节，则意味着高年级增加课时，教学时间又将如何调配？ “维持原有课时”与“全面统一12节”是两项不同的政策决定，不能含糊其辞。 其次，华小英文课时是否减至每周3节？ 这是教育部至今未正面回应的重大疑虑。华小三语教育必须兼顾华文、马来文及英文，不能保住一门语言，却削弱另一门语言。 英文教学尤其关系学生升学衔接与未来发展。倘若高年级英文课时大幅缩减，缺乏校外补习资源的低收入及乡区学生恐首当其冲。教育部必须正式澄清，并提出充分的教育学依据及影响评估。 第三，新增课程是否挤压基础教学时间？ 新课纲拟安排每周75分钟的品格塑造活动，同时保留道德教育及宗教教育。社会亦关注道德教育每周4节、可兰经诵读另占时段等说法，相关节数仍待正式核实。 我们认同品格教育的重要性，但不同课程在价值教育目标上难免有所重叠。为何不能整合教学？新增时段从何而来？是否挤压语文、数学及科学等基础科目？ 教育改革不能只做加法，不问取舍。 每一节课都应有明确目标与实证依据，尤其不能忽视学生的基础读写算能力。 此外，拟将科学、健康教育、视觉艺术及音乐等内容整合的《自然与人文》，也须交代课程标准、教学时数及师资培训安排，避免仓促整合削弱学科基础，扩大城乡学校的教育差距。 隆雪华青促请教育部： 明确母语12节的适用年级，交代高年级原拟削减课时的最终安排。 公布国小、华小及淡小一至六年级完整的新旧课时对照表，列明各科节数、每节分钟数及每周总教学时间，尤其须澄清华小英文是否减至3节。 公开品格塑造、道德教育、宗教教育及《自然与人文》的课程与时数安排，说明课程整合及时间配置的政策依据。 公布公众咨询结果、教育影响评估、教师培训及实施时间表，让改革接受专业与社会检验。 我们支持教育改革，也肯定教育部愿意听取民意。但政策不能只回应局部争议，而回避整体课程安排的根本问题。 母语教育必须巩固，三语教学不能偏废，基础读写算更不容挤压。 2027年新课纲攸关下一代的学习质量与教育公平。教育部应尽速公布完整方案，以透明决策、专业论证及周全准备，取代零散宣布与模糊解释。 教育改革不能只求改变，更须确保改变真正有利于学生。
让知识走出报道，让新闻走进生活。 自发布儿童性虐待内容（CSAM）与网络安全系列调查报道，我们看见大众渴望了解更多信息的需求。我们相信，新闻不应该只停留在屏幕上，知识也不该只存在于文字之间。真正重要的，是让每一份资讯都能走进大众的生活，成为理解世界、保护自己与身边人的力量。 这一次，《当今大马》与隆雪华青携手举办网络安全讲座，邀请专业人士与大家面对面交流，一起认识网络世界的风险，探讨如何在数码时代保护自己与身边的人。 《我们都是防护网：认识儿童网络风险与保护指南》讲座详情： 日期： 2026年11月28日（星期六） 时间： 10 am – 12 pm 地点：隆雪华堂诚毅厅 主持人：白慧琪｜《当今大马》特约记者 与谈人： 王妤娴｜马来西亚生命线协会副会长兼资深辅导员 许君仪｜传播学者 无需报名费，名额有限，欢迎立即扫码或点击报名链接:https://forms.gle/Hx1Hug9TUxEK52q39 一场讲座，也许无法解答所有疑问，但我们希望从一次交流开始，和孩子、家长、老师与公众一起看见问题、理解风险，讨论应对的方法。 我们线下见！ 欢迎阅读与收听： 5篇完整报道：https://newslab.malaysiakini.com/ai-child-harm/zh/ Podcast: https://www.youtube.com/watch?v=WIp0H0CXhPU
After six years and eight months, my legal battle has reached a deeply disappointing conclusion. The Court of Appeal dismissed our appeal, upholding my conviction under Section 504 of the Penal Code and the RM10,000 fine. I held up a placard at my graduation ceremony to protest against the racism and abuse of power of […]
六年八个月的司法抗争告一段落，结果令人遗憾。 上诉庭驳回我方上诉，维持《刑事法典》第504条文下的罪成裁决及一万令吉罚款。当年，我在毕业典礼上举牌，抗议时任马大校长的种族主义与滥用权力，最终换来的，却是一项刑事定罪。 我尊重法院裁判与诠释法律的职权，但对结果深感遗憾。 不在于自己受罚或背负罪名而受委屈，而在于我们未能说服法庭充分理解抗议的本质，为表达自由的司法诠释拓展更大的空间。我更担忧，这项判决可能成为打压异议的先例，让学运、社运与公民抗议的道路难上加难。 和平抗议会打断仪式、扰动日常秩序，也可能让被抗议者，尤其是有权有势者，感到不适、不悦，甚至愤怒。然而，当权者的不快，不应成为否定抗议正当性的理由。 在权力不对等、问责机制失灵的处境下，这种摩擦具有民主意义。抗议是无权无势者的扩音器，让被忽视的诉求进入公众视野，形成社会舆论，迫使掌权者正视问题、回应批评、纠正错误。 我当年的抗议并非出于私人恩怨，而是针对校长借大学之名，参与举办种族主义大会、为政客背书的行为。把这样的公共抗议简化为人与人之间的冒犯，便忽略了双方的权力差距，也回避了当权者应负的公共责任。 享有权力，就必须接受更严格的监督；身居高位，更不能自由选择受批判的形式。 因此，政府必须修正《刑事法典》第504条文，明确保障和平抗议，防止它成为惩罚异议、压缩公共空间的工具。公民抗议本就是民主运作的基础。 这些年的审讯中，一种说法反复出现：你有言论自由，但应通过“适当管道”行使；毕业典礼是庄严的仪式，举牌抗议就是破坏“秩序”。 一切理所当然地将焦点从当权者的失责，转移到抗议是否得体。当社会只追究抗议的方式，却不追问抗议的原因；只要求人民克制，却不要求权力负责，所谓“秩序”，只是维护既得利益的屏障。 “适当管道”为精英而设，也从不是人人平等可及。身份、地位、资源、人脉，乃至是否获得精英圈子的认可，往往决定一个人的声音能否被听见。即使人民用尽各种管道，仍会被指责做得不够；当权者有没有认真聆听，却鲜少受到同样严格的检视。 这些看似合理的社会规范，实质上是为巩固精英体系，为制度受益者服务，拉高抗议门槛，无视抗议诉求，否定抗议的道德原则和正当性。 在阿都拉欣担任马大校长期间，学生与学术人员曾就不同议题，包括马来人尊严大会引发的争议，多次尝试表达意见：寄信、发文告、争取会面、请副校长转达、在办公室外抗议，甚至守候停车场，只求一次当面对话，却始终得不到回应。直到我在毕业典礼举牌，校方才接连两次发文表态，同时报警对付我。 这样的困境并不限于大学。从吉隆坡公共土地开发、雪州垃圾焚化炉的争议，到纳吉先后获减刑及有条件居家服刑的决定，公民社会循既有管道提出的反对意见，并不缺席。 但有哪次当权者有真正听进民意，落实问责？ “适当管道”往往变相成为统治精英忽悠人民诉求的民主假象。 正因为“适当管道”屡屡失灵，才会出现抗议行动。它是一项赋权运动，让被排除在决策之外的人重新取得话语权；它挑战当权者统治正当性，让当权者无法轻易回避自己的责任。 因此，我们不能倒果为因，把社会失序的责任归咎于公民抗议。 真正动摇社会根基的，是种族主义者受到礼遇，反对种族主义者却遭严惩；是贪腐者屡获宽待，抗议者却被定罪；是国家不断巩固掌权者的权力，却处处限缩人民的权利。当这些不公成为常态，人民对法律、国家与公平正义的信任，也将被逐步侵蚀。 从当年举牌至今，近七年过去，马来西亚历经政权更替，司法威权主义却未随之退场。 逮捕、扣留、提控，即使披着合法程序的外衣，实质为消耗公民社会的手段。冗长的司法程序迫使行动者不断奔走法庭，将原本用于推动改革、监督政府的时间与资源，投入自我辩护。当程序本身就成了惩罚，寒蝉效应也随之扩散。 更令人遗憾的是，在安华执政的今天，公民社会仍须耗费大量心力，捍卫最基本的公共空间：Mandiri与Hayat遭到对付，净选盟与Borneo Komrad成员被禁止入境沙巴，马来西亚环境之友主席被拒入境砂拉越。 我理解改革需要时间，但停止打压公民社会、停止对付异议人士，本来就不需要花任何精力和共识。安华只要有政治意愿，今天便能做到。 在此，我也向所有因捍卫自由民主而承受压迫的同仁，致以声援。 最后，我衷心感谢一路参与辩护的律师团：Haijan Omar、Farida Mohd、Chan Yen Hui、Asyraaf Abu Bakar Hamzah、Chong Kar Yan、Samantha Chong、Shashi Devan、Rajsurian Pillai、Nooradila Abdul Aziz及Neil Tan。 也感谢公民社会伙伴与每一位关心此案的朋友。你们多年来的声援、陪伴与捐助，让我们得以坚持司法抗争，不必独自承担这场诉讼的重压。 上诉程序虽已告一段落，我仍会与律师讨论，评估是否还能进一步寻求司法审核。我清楚，接下来的门槛相当高，但捍卫表达自由的努力不会就此停止。 如果罚款乃至牢狱之灾，是践行公民抗命、对抗种族主义与强权必须付出的代价，我愿意承担。 宁可站着死，绝不跪着生。 黄彦铬 上
隆雪华青对警方在9月22日逮捕社运人士阿米尔（Amir Hadi）和周铨洋（Dobby Chew）深表遗憾。两人主动到警方面谈并配合录供，更没任何潜逃风险。警方无需大动作拘捕他们，制造寒蝉效应让其他公民团体不敢发声。隆雪华青促请警方立即释放他们。 隆雪华青反对当局限制两人出境，并冻结他们及青年团体“曼迪里”和生命权倡导组织“Hayat”的银行账户。如今调查进一步发展为逮捕，更让我们担心公民社会组织能否自由运作。 警方的调查必须有清楚的事实依据，并遵守正当程序。两人已配合录供，也交出多项文件。在两人已被限制出境的情况下，当局应向他们及公众交代扣留或申请延扣的必要性。 冻结组织账户不只干扰组织运作，更影响员工薪资和日常项目，严重侵犯宪法所保障的结社自由。民主社会需要公民组织监督公共权力，政府有责任保障言论自由和结社自由。 隆雪华青要求警方立即释放阿米尔和周铨洋，继续以公平、透明的方式调查。当局也应重新检视账户冻结和出境限制，并撤销任何缺乏充分依据的措施。我们呼吁政府正视公民社会的忧虑，确保执法权力不会被用来压制批评声音。
Palestine is not only a humanitarian crisis or a question of war. It is also deeply connected to colonialism, displacement, control over land, demographic change and the denial of self-determination. From the forced displacement of Palestinian communities to the expansion of settlements and the continued struggle over land, identity and sovereignty, the Palestinian experience raises […]
Kami, pihak yang menandatangani kenyataan ini yang terdiri daripada pertubuhan bukan kerajaan (NGO), pertubuhan masyarakat sivil (CSO), pertubuhan berasaskan komuniti (CBO), kumpulan mahasiswa, aktivis serta ahli masyarakat sivil mengecam dengan tegas langkah-langkah siasatan yang keterlaluan diambil terhadap MANDIRI dan HAYAT pada bulan ini dengan pembekuan akaun bank peribadi Pengarah MANDIRI, Amir Hadi dan Dobby Chew […]
Kami, pertubuhan masyarakat sivil dan gerakan mahasiswa serta anak muda yang bertandatangan di bawah mengambil maklum perkembangan permohonan pengampunan oleh bekas Perdana Menteri Najib Razak. Melalui laporan media, Lembaga Pengampunan akan bersidang pada Jumaat ini (11 September 2026) dan antara agenda perbincangan adalah berkenaan kebenaran untuk Najib menghabiskan baki hukuman beliau sebagai tahanan rumah. Untuk […]
To commemorate Mr. Lim Lian Geok and promote the dissemination of new academic knowledge, the LLG Cultural Development Centre established the “LLG Lecture” in 1991. Since then, internationally renowned scholars and experts have been invited to Malaysia for academic visits and lectures, as well as to deliver special talks, with the aim of enriching academic […]