We, the 24 undersigned civil society organisations and individuals, are gravely concerned with the scheduled execution of Pannirselvam A/L Pranthaman in Singapore. The family members of Pannirselvam were notified that his execution has been scheduled for 8 October 2025. Pannirselvam is a drug courier convicted in Singapore in 2014 for trafficking 51.84 grams of Diamorphine. […]
针对马大新青年日前向高等教育部提交了一份投诉报告，反映公众对大学中心收生系统（UPU）严重不公的意见，并提出废除大学预科班（Matrikulasi）制度却被警方援引《刑事法典》第505(b)条文（即“发布破坏公众安宁的言论”）及《1998年通讯及多媒体法令》第233条文调查。一个旨在提出制度改革、回应公众关切的理性提呈，已被当作刑事案件对待。 我们要严正指出：不认同一个政策建议，最恰当、最健康的回应方式应是公开反驳与理性论述，而非报警与动用警方进行调查。动用公权不仅破坏宪法保障的言论自由，也严重打击青年群体对制度改革参与的信心。 一个执法过度的社会，不会让人民感到安全，只会让人民陷入“杯弓蛇影、草木皆兵”的恐惧。开档调查马大新青年，难道就解决了常年困扰高教部的问题吗？还是沉默就是解决一切问题的答案？继续无视不透明的入学机制、不一致的录取标准，敷衍每年无数优秀学生被拒之门外的挫败，这些正正才是阻碍教育发展的态度。 我们需强调，《通讯及多媒体法令》第233条文原是为打击网络色情、虚假、威胁或恶意评论、网络霸凌、意图冒犯、迫害或威胁他人的行为，诈骗、骚扰与仇恨言论，以避免通讯设施遭滥用。而不是对付批评政府政策的理性建议。如今却被滥用于调查制度改革声音，这是对法律用途的严重扭曲。 因此，我们呼吁政府与高教部： 1. 正视UPU制度中的结构性不公，展开全面制度审查与改革，统一与透明的大学录取制度，真正实现教育公平； 2. 停止将制度性批评政治化、刑事化，保障青年群体合理表达意见的权利； 3. 约束执法单位滥用法律，确保《刑事法典》与《多媒体法令》的使用恰当与合法。 青年不是国家的敌人，恰恰是国家未来改革的伙伴。一个愿意倾听青年声音的政府，才是真正走在现代民主轨道上的政府。 联署组织： 马六甲中华大会堂青年团 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团 柔佛州中华总会青年团
The Teoh Beng Hock Association for Democratic Advancement (TBH-ADA) and the Youth Section of KL & Selangor Chinese Assembly Hall condemn the police for invoking Section 505(b) of the Penal Code (statements conducing to public mischief) and Section 233 of the Communications and Multimedia Act 1998 (improper use of network facilities) to investigate University of […]
赵明福民主促进会与隆雪华堂青年团谴责警方援引《刑事法典》第505(b)条文（破坏公共安宁）及1998年《通讯与多媒体法令》第233条文（不当使用网络设备或网络服务），对马大新青年“废除大学预科班”的言论展开调查，并传召该组织主席邓诒泽录供。 作为忧心社稷志在改革的大专组织，马大新青年长期对我国的政经文教课题公开建言，乃是青年忧天下之忧而忧，以言论建设和报效国家的最好体现。政治领袖应该乐见青年自由讨论教育政策之优劣，秉持言论自由精神欢迎各种批评和政策建议，而非用高压手段让异议噤声。 警方在文告中指出，马大新青年的声明“可能导致社会对教育体系产生负面观感，并引发不满及恐慌”，这是莫须有的指控。倘若警方仅仅根据几个人的恶意报案而援引恶法对付大专领袖，这无疑是助长群氓政治，侵犯公民的宪赋言论自由权利。 我们提醒“昌明”政府，希盟领袖在野期间发表过废除大专法令、废除煽动法令、谴责国阵政府打压大专组织的言论；许多单元教育制度的支持者，也常公开呼吁废除多源流学校制度；请问他们是否也造成对教育制度的负面观感，大众的不满和恐慌？请“昌明”政府不要双重标准，只拿无权无势的大专生开刀。 曾经是学生领袖的安华，登上首相之位后却纵容政府机关打压大专生的言论自由，这是何其讽刺。我们呼吁安华领导的“昌明”政府悬崖勒马，停止骚扰马大新青年的领袖，还大专生自由建言和批判的空间！ 赵明福民主促进会主席 黄业华 隆雪华堂青年团团长 黄彦铬
Memandangkan lima banduan lelaki kini dipercayai berisiko di Singapura, kami, pertubuhan masyarakat sivil yang bertandatangan di bawah, menyeru pihak berkuasa Singapura untuk menghentikan serta-merta semua hukuman mati. Kami juga menggesa kerajaan Malaysia untuk mengambil semua langkah yang mungkin untuk melindungi hak rakyatnya yang berhadapan dengan hukuman mati di Singapura dan mendesak supaya hukuman mati dihentikan […]
As five men are now believed to be at imminent risk in Singapore, we, the undersigned civil society organisations, call on the Singaporean authorities to immediately halt all executions. We also urge the Malaysian government to take all possible steps to protect the rights of its nationals facing execution in Singapore and to press for […]
隆雪华青声援马大新青年发表对大专入学机制的立场，并呼吁各界人士积极看待青年发声，而非引用恶法打压异议。 近日，马大新青年表示统一入学考试乃是解决大专入学机制不公根属方式，不料却遭有心人曲解本意，将入学不公炒作成种族议题。雪上加霜的是，部分人士针对马大新青年的立场报警，而警方也宣称将会在“破坏社会安宁罪”下调查马大新青年。 隆雪华青捍卫马大新青年的言论自由，并强调该组织只是针对时事课题表达立场，属青年参与政策讨论的方式。不论各界是否同意他们的立场，应理性回应，而非透过报警、用公权力与恶法打压意见不同的人。我们提醒，政府早已把投票年龄下调至18岁，若青年无法表达政见，站在投票箱前的他们又该如何抉择？此外，利用法律打压青年发表言论，有违朝野一致通过的18岁投票修宪案及赋权年轻人的共识。 隆雪华青也表示，每个人都有权针对大专录取机制直抒己见，若是因意见不合就要报警，岂非造成社会不安，人人自危，联邦宪法底下都赋予的言论自由也会毁于一旦。 最后，隆雪华青强调此次风波根源在于国立大专录取机制的不透明，因此政府应该正视问题，而非解决提出问题的人。我们再次强调母会立场，即促请政府重塑现有的 UPU录取机制，落实统一的公立大学入学考试制度，以同一试卷、同一录取标准评估所有入学申请，才能避免人才外流。 隆雪华青也呼吁警方立即停止调查马大新青年，并要求政府保障青年的言论自由，避免积极参与政策讨论的青年遭受网络霸凌，让每个公民都能行驶宪法所赋予的权利。
Today, 15th September, on the occasion of International Democracy Day, we, the undersigned trade unions, labour organisations, and civil society organisations in the Malaysia, issue this joint statement to unequivocally condemn the Myanmar military junta’s dangerous manoeuvring to legitimise its dictatorship through sham elections scheduled on 28th December. A Mockery of Democracy Today, as the […]
隆雪华青呼吁房屋及地方政府部长倪可敏，立即展延原定于周四进行二读的《城市翻新法令》，展开更广泛公众咨询与实质修正，确保法令能够保障居民福祉与城市可持续发展，而非交由发展商主导。 隆雪华青认为，现有的《城市翻新法令》架构，本质上更倾向于满足发展商的土地整合与项目便利，缺乏《新城市议程》“以人为本”的核心概念，缺乏全面规划视角，没有把翻新作为改善社区宜居性与长期可持续的契机，反而容易沦为发展商的新一轮圈地工具。 部长声称法案已进行106次咨询，然而隆雪华青质疑，为何现有法案没有规定强制性的社会影响评估（SIA），同时缺乏独立监督机制。任何由部长、官员和地方政府组成的执行委员会，都无法真正保障居民权益，甚至存有政治与发展商利益凌驾于公共利益之风险。 更令人担忧的是，法令虽然对业主提供了基本补偿与安置机制，却完全忽视租户的权益。在大城市中，许多低收入家庭、年轻打工者都是租房而居。一旦城市翻新启动，便将边缘化此群体，不但获无赔偿，也无家可归。为此，我们呼吁政府借鉴新加坡与香港机制，为公宅租户提供替代单位，或为居民与部分租户提供过渡住房或租金补贴。 隆雪华青重申，城市翻新固然重要，但我们反对在缺乏监督、偏向发展商的模式下草率推进此议程。根据联合国人居署所倡导的《新城市议程》，任何城市更新都必须以“可持续发展”、“社会公平”与“保障弱势群体”为核心，确保发展不以牺牲低收入者及租客为代价。马来西亚作为现任联合国人居署大会主席国，更应以身作则，把“以人为本、不让任何人掉队”的原则落实在国内政策之中。 因此，我们敦促倪可敏部长立即展延《城市翻新法令》，重新开展真正的公众协商，并确保法案符合国际规范与全民福祉，而不是成为发展商的新特权。
The 3-day KL Zine Fest is coming to The KL & Selangor Chinese Assembly Hall (KLSCAH)! Kuala Lumpur Zine Etc 2025 is a three-day festival aimed at celebrating and promoting zine culture, self-publishing, local history, cultural writing, and the DIY spirit. This festival seeks to strengthen the local creative community and foster cultural exchange by […]