隆雪华堂民权委员会与隆雪华青对近日发生在雪兰莪州巴生班达马兰巴板路（Jalan Papan）木屋区的强制拆除事件深表关注，强烈谴责当局在执行拆迁行动中粗暴对待居民及逮捕声援者的行为。我们要求警方立即无条件释放被警方逮捕的社运分子及居民，包括社会主义党署理主席阿鲁仄万（S. Arutchelvan）、社运人士麦热亚（Mythreyar）、村民代表罗杰斯瓦兰（M Logeswaran）以及社会主义党秘书长西瓦兰惹妮（Sivaranjani），等10余人。 巴板路木屋区土地早在1998年已由雪州政府移交给发展商，目的是为了解决当地居民长期的住房问题。然而，二十余年过去，该木屋区问题仍未妥善解决。近日，发展商依据清空庭令，自11月10日起对空置木屋实施拆除，惟种种现象显示，发展商漠视雪州政府早前达成拆除空屋的协议。 我们认为，此拘捕行动既不合法也不合理。雪州政府于10月23日声明中明确指出，拆除行动仅限空置、无人居住的房屋及商铺，但现场拆除却涉及仍有人居住的房屋，并导致多名居民及前来斡旋的声援者被捕，明显违背州政府原意，也缺乏法律依据。 此外，强拆房屋过程中出现暴力驱逐的情况，警察及执行人员强行清空房屋，推搡居民等，并也发生冲突，包括居民筑起人墙阻止拆迁工作，与镇暴队对峙，有者甚被拘押。这些行为构成强制驱逐，违反人权及州政府承诺。发展商曾向州政府应诺拨出7英亩土地建设可负担住房物安置居民，但截至目前仍未出示正式文件，令人担忧。 我们要求雪州政府立即介入调解，停止所有拆迁行动，并与发展商及居民代表进行公开对话，寻求双赢与人道解决方案。我们强调，在居民获得充分安置与可负担替代住房方案之前，严禁进行任何进一步的强制驱逐行动，以确保无人无家可归或家庭流离失所。 隆雪华堂民权委员会与隆雪华青呼吁各方遵守法治与人权原则。拆迁应以协商为本，而非以暴力或压制手段解决土地及居住权争议。

Tarikh: 17 Oktober 2025 (Jumaat) Masa: 8pm-10:30pm Tempat: Auditorium Cheng Yi, Aras 2, KLSCAH Barisan Panelis: Sivaranjini Manikam (Wakil Pekerja) Muhammad Sha’ani (Pembela Hak Asasi) Tijah Yok Chopil (Wakil Orang Asli) Ameer Khan (Wakil Peneroka) Zakwan Shahruddin (Wakil Pekerja Gig) Moderator: Wong Yan Ke (Ketua Pemuda KLSCAH) Anjuran Bersama: Pemuda KLSCAH Gabungan Marhaen Pengenalan: Isu kemiskinan […]

针对马大新青年日前向高等教育部提交了一份投诉报告，反映公众对大学中心收生系统（UPU）严重不公的意见，并提出废除大学预科班（Matrikulasi）制度却被警方援引《刑事法典》第505(b)条文（即“发布破坏公众安宁的言论”）及《1998年通讯及多媒体法令》第233条文调查。一个旨在提出制度改革、回应公众关切的理性提呈，已被当作刑事案件对待。 我们要严正指出：不认同一个政策建议，最恰当、最健康的回应方式应是公开反驳与理性论述，而非报警与动用警方进行调查。动用公权不仅破坏宪法保障的言论自由，也严重打击青年群体对制度改革参与的信心。 一个执法过度的社会，不会让人民感到安全，只会让人民陷入“杯弓蛇影、草木皆兵”的恐惧。开档调查马大新青年，难道就解决了常年困扰高教部的问题吗？还是沉默就是解决一切问题的答案？继续无视不透明的入学机制、不一致的录取标准，敷衍每年无数优秀学生被拒之门外的挫败，这些正正才是阻碍教育发展的态度。 我们需强调，《通讯及多媒体法令》第233条文原是为打击网络色情、虚假、威胁或恶意评论、网络霸凌、意图冒犯、迫害或威胁他人的行为，诈骗、骚扰与仇恨言论，以避免通讯设施遭滥用。而不是对付批评政府政策的理性建议。如今却被滥用于调查制度改革声音，这是对法律用途的严重扭曲。 因此，我们呼吁政府与高教部： 1. 正视UPU制度中的结构性不公，展开全面制度审查与改革，统一与透明的大学录取制度，真正实现教育公平； 2. 停止将制度性批评政治化、刑事化，保障青年群体合理表达意见的权利； 3. 约束执法单位滥用法律，确保《刑事法典》与《多媒体法令》的使用恰当与合法。 青年不是国家的敌人，恰恰是国家未来改革的伙伴。一个愿意倾听青年声音的政府，才是真正走在现代民主轨道上的政府。   联署组织： 马六甲中华大会堂青年团 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团 柔佛州中华总会青年团

赵明福民主促进会与隆雪华堂青年团谴责警方援引《刑事法典》第505(b)条文（破坏公共安宁）及1998年《通讯与多媒体法令》第233条文（不当使用网络设备或网络服务），对马大新青年“废除大学预科班”的言论展开调查，并传召该组织主席邓诒泽录供。 作为忧心社稷志在改革的大专组织，马大新青年长期对我国的政经文教课题公开建言，乃是青年忧天下之忧而忧，以言论建设和报效国家的最好体现。政治领袖应该乐见青年自由讨论教育政策之优劣，秉持言论自由精神欢迎各种批评和政策建议，而非用高压手段让异议噤声。 警方在文告中指出，马大新青年的声明“可能导致社会对教育体系产生负面观感，并引发不满及恐慌”，这是莫须有的指控。倘若警方仅仅根据几个人的恶意报案而援引恶法对付大专领袖，这无疑是助长群氓政治，侵犯公民的宪赋言论自由权利。 我们提醒“昌明”政府，希盟领袖在野期间发表过废除大专法令、废除煽动法令、谴责国阵政府打压大专组织的言论；许多单元教育制度的支持者，也常公开呼吁废除多源流学校制度；请问他们是否也造成对教育制度的负面观感，大众的不满和恐慌？请“昌明”政府不要双重标准，只拿无权无势的大专生开刀。 曾经是学生领袖的安华，登上首相之位后却纵容政府机关打压大专生的言论自由，这是何其讽刺。我们呼吁安华领导的“昌明”政府悬崖勒马，停止骚扰马大新青年的领袖，还大专生自由建言和批判的空间！   赵明福民主促进会主席 黄业华 隆雪华堂青年团团长 黄彦铬

As five men are now believed to be at imminent risk in Singapore, we, the undersigned civil society organisations, call on the Singaporean authorities to immediately halt all executions. We also urge the Malaysian government to take all possible steps to protect the rights of its nationals facing execution in Singapore and to press for […]