隆雪华青2020年团员大会

日期:2020年8月24日

敬致:隆雪华青全体团员

事项:隆雪华青2020年第十五届第二次团员大会通知书

本团谨订于2020年9月19日(星期六),中午1时正假本堂楼上讲堂召开上述大会。

2.依照本团组织细则:

第4.3(三)项: 凡经大会堂董事会批准之个人团员,自批准之日起其团龄未满一年者,于本团团员常年大会或团员特别大会时不得享有被选权、选举权及表决权,惟可被理事会委任为理事。

第4.4(四)项: 团员须于团员大会举行前30天,缴清至上一年度的活动基金,否则将丧失该年常年大会之团员权利,连续未缴清活动基金达三年者,将丧失团员资格。若欲成为团员,必须重新申请,依本团组织细则第4.2条处理。

3.凡团员有任何提案,请于2020年9月12日(星期六),中午12时之前,可以电邮、传真或亲自呈交至大会堂秘书处,俾呈大会讨论。

4.若有组员欲更换地址、联络电话号码或电邮,请填上会员更新资料表格,并于组员大会当天呈交或电邮至秘书处,以方便日后能将最新活动讯息通知大家。

5.为了环保及节省成本,团员可从隆雪华堂网站(www.klscah.org.my/category/青年团)下载电子版2020年团员大会常年报告书,打印版只提供给当天出席者。

敬请各团员事先阅读电子版报告书,并准时出席会议。谢谢。

*注1:中午12时备有午餐招待,敬请各位团员共享午餐并一同交流。

注2: 本次团员大会依据防疫标准作业程序进行,与会者请在隆雪华堂门口测量体温、     登记、佩戴口罩和保持社交距离。生病、体温37.5度或以上者,我们有权拒绝他们参与。

第十五届隆雪华青

团长谢光量      秘书李淑炜       同启 

大会相关文件,请点击:http://bit.ly/klscahyouth_agm2020

抨击政府草率取代IPCMC 隆雪华青促赋予惩戒权

隆雪华青抨击国盟政府草率以《2020年警察行为独立委员会法案(IPCC)》取代《警察独立投诉与行为不检委员会(IPCMC)法案》,并认为政府不仅没诚意推动IPCMC,反之以IPCC无牙老虎取代IPCMC,形同虚设。

时任第5任首相阿都拉在2005年成立的皇家调查委员会报告提出IPCMC的建议,但基于该倡议引起当时警队的强烈反弹,最终胎死腹中,随之以执法机构廉正委员会(EAIC)为折衷方案。希盟政府于2018年上台后,提呈IPCMC法案,惟在提呈国会二读宣布展延,不料该法案未经国会二读就发生喜来登政变,希盟正式垮台,IPCMC法案被迫腰斩。

隆雪华青认为即便国盟政府不延续前朝政府的做法成立IPCMC, 但是国盟政府理应延续IPCMC作为独立机构所行使的的权力与范围包括赋予IPCC可对行为不检和滥权的警员采取纪律行动的权限,而非和早期的EAIC一样,无权力采取惩罚措施。IPCC仅有调查权,同时只能“咨询”其他机构,而非和其他机构通过“合作”执行调查工作。这除了凸显IPCC的权力薄弱, 也意味着在监督和制衡警队的路上更加荆棘难行。惟IPCC比IPCMC好的地方在于其调查范围较广,即要求警方向委员会汇报扣留所死伤和性侵案件。

另外,从过去的IPCMC来看,曾担任警员或是公务员的人士都不能受委为该委员会委员,如今警方却可加入IPCC。隆雪华青认为该做法有违该机构的独立性及说服力, 无警方代表的委员会并不是在打压警方,而是希望通过该委员会提高警队的廉洁度和专业性,改善警队滥权的问题,也有助于塑造警队良好形象,恢复大众对警队的信心。

因此,隆雪华青呼吁政府严正看待IPCC这项新法案,勿让IPCC偏离IPCMC精神之余,也要确保该委员会的公正与廉洁,望改善警队的不良风气指日可待。

 

(图取自光华日报)

谴责政府压缩言论空间 隆雪华青吁停止无理打压

隆雪华青谴责政府强硬对付国际媒体《半岛电视台》,以及逮捕并驱逐记录片受访者孟加拉籍男子拉央卡比。自从《半岛电视台》播放“大马在封锁期间的扣留行动”(Locked Up in Malaysia’s Lockdown | 101 East)的记录片后,马上引起政府极度不满。该记录片内容涉嫌指控大马抗疫管理措施差别对待无证移工。
限制行动令初期,高级部长依斯迈沙比里曾经保证无证移民无需因为接受冠病检测而担忧政府查问证件或遭到逮捕。可是,今年5月,政府立场出尔反尔,大逮捕无证移民。根据《当今大马》在6月6日的一篇报道 (https://www.malaysiakini.com/news/529032) ,移民拘留所的情况惨不忍睹。
可见,该记录片的受访者孟加拉籍男子拉央卡比只是为弱势群体发声,真实道出了当中我国政府对待移民的歧视实情。若政府不认同其观点,应以理据,以证据反驳,相反,滥用公权力消灭批评声更显示政府企图掩盖事实。
正如《世界人权宣言》第一条,人人生而平等,任何人不管身在何处都应享有公平待遇,不受歧视,并享有基本人权及尊严。即使是外籍劳工,他们也应享有言论表达自由,拉央卡比仅仅说出了本身所经历及看见的不公待遇,而面临报复。难道声称民主国家的马来西亚一点也不能容忍批评声音吗?令人失望的是, 我国政府不但不正视纪录片所揭露的移工被歧视的问题,反而轻重倒置去打压媒体和公开受访者的个人资料。
自国盟政府上任以来,接二连三的祭出多项法令,对付媒体及异议分子,如《半岛电视台》的7名工作人员被警方传召录供,尔后被通讯部祭出《1981年国家电影发展局法令》第22(1)调查、总检察长依德鲁斯哈伦指控《当今大马》读者留言“贬低”司法体制,入禀联邦法院起诉《当今大马》及总编辑颜重庆“藐视法庭”、传召非政府组织、反对党议员问话等等。我们认为政府的一系列镇压举动正在侵蚀媒体自由、压缩自由言论空间。
根据无国界记者组织的网站资料 (https://rsf.org/en/ranking) ,我国2020年的新闻自由指数竟然不如非洲数个国家如南非、博茨瓦纳和加纳等。
隆雪华青强调人人皆应享有免于恐吓的自由,政府的做法无疑是侵蚀移工表达言论自由的权利及国人的知情权,企图制造寒蝉效应,散播白色恐怖。我们呼吁国盟政府悬崖勒马,马上停止所有的无理打压。
(图片取自路透社&新海峡时报)

谴责无良承包商剥夺员工权益 也促警方释放被扣留者

隆雪华青声援和平请愿的医院清洁工友,谴责剥削劳动阶级的无良承包商。数名来自马半岛政府医院私人支援服务清洁工人联合会(NUWHSAS)于6月2日展开和平请愿,以抗议该工会成员在怡保中央医院工作所遭受的不公待遇。

惟,院方管理层向执法单位举报,警方现场逮捕了5名抗议者。被逮捕者分别为社会主义党全国中委莎拉斯、党要佐迪与拉札、马半岛政府医院私人支援服务清洁工人联合会财政叁迪兰、工业联络官丹拉勒泽米。

承包政府医院清洁服务合同的UEM Edgenta被指多次打压及威胁参与工会的清洁员工,企图破坏工会的运作。而隶属该工会的清洁工友申诉在行管令期间屡屡遭受上司的压迫及欺凌,当中包括禁止与其他工人会面、在未经事先同意的情况下,更改其工作时间、遭威胁如果继续进行工会的活动,将会被转移至其他医院工作、未提供足够的口罩、手套及防护PPE,让前线的清洁工友暴露在被传染的高风险中。

清洁工人也是抗疫前线人员,更是重中之重,然而他们却是常常被忽视的一群,长期以来,他们的权益被剥削,唯可通过工会以争取并捍卫应享有的权利,而身为资方的UEM Edgenta却通过卑劣手法打压及阻止,严重侵犯员工的结社自由及工人权利。

我们促请警方马上释放所有被扣留者,并彻查清洁工友被欺凌及威胁一事,因为任何员工都应享有尊重及尊严。

(图取自当今大马)

谴责政府援引煽动法令 防疫应据民主科学非恶法

 

日前,警方援引《煽动法令》及《通讯及多媒体法令》逮捕一名在社交媒体留言指首相在新冠肺炎课题滥权,并发表带有种族主义言论的网民。

隆雪华青谴责警方再次滥用恶名昭彰的《煽动法令》对付异议,扼杀人民言论自由,以保护当权者利益,钳制反对者与不满者。我们再次提醒现任政府,1948年制订的《煽动法令》乃英殖民时代的产物,当中许多的条文已过时不符时代,从过去的国阵、希盟政府,时任当权者都多次承诺将废除《煽动法令》。如今在这行管令期间,警方祭出《煽动法令》的做法无疑是违背民意、开历史倒车。

惟,隆雪华青也不认同该名网民的种族言论,人民应善用被赋予的言论自由权利,对执政单位、政策发表理性、具有建设性的批评,而非带有情绪化的种族主义言论或制造恐慌的假新闻。身在多元社会的马来西亚,我们应该抛弃种族主义思维,反对任何形式的歧视,尤其现在国家处于动荡不安之中,我们更应无分族群、宗教及肤色,齐心协力抗疫。

隆雪华青呼吁政府在严谨防疫期间,也不该牺牲民主人权精神,应尊重人民的基本权利,保留人民的自由发言空间,如今社交媒体已成为网民抒发己见、传播信息的平台,政府应该探讨的是如何有效推动公民教育,培养成熟公民意识,以杜绝煽动性言论或散播假新闻,而非使用公权力打压言论自由,这做法仅会阻滞民主社会的进步,非明智之举。

最后,我们促请政府尽快废除《煽动法令》并释放所有煽动法下的政治受害者。同时,也提醒政府在提升防疫机制同时,应确保具有法律基础及透明化,避免对人民进行审查,以科学方法而非政治操作制定防疫措施,勿乘抗疫之际巩固政治权力。

政府抗疫需遵循法治精神 隆雪华青质疑国安会介入

 

国家安全理事会(国安会)于2020年3月26日通过国防部高级部长拿督斯里依斯迈沙比里宣布,国安会将制定新的条规和标准作业程序,以更加严格执行管制令。

同日,国防部高级部长拿督斯里依斯迈沙比里宣布将于2020年3月27日于柔佛居銮新邦令金甘榜拿督依布拉欣马吉(Kampung Dato’Ibrahim Majid)和拿督依布拉欣马吉新城(Bandar Baharu Dato’ Ibrahim Majid)实施更为严格的行动管制令。

隆雪华青对此宣布表达关注,并质疑国安会及国防部长以何法律基础颁布此“严格行动管制令”。

自3月18日生效的“行动管制令”是卫生部长援引《1988年防范疾病传染法令》下赋予其之权利,针对传染病疫区(local infected areas)而颁布的抗疫措施。《1988年防范疾病传染法令》并无赋予国防部长任何权利以颁布或宣布任何更加严格的行动管制令。截至目前为止,政府还未在宪报上发布任何更加严格的行动管制令。

根据当年备受争议下通过的《2016年国家安全理事会法令》,仅有首相在国安会的建议之下有权宣布被评估安全受威胁的地区为保安区。一旦某个地区被宣告为保安区 (security area),国家安全理事会方有权接管并指定相关法规控管行动。目前,首相并没有宣布任何地区为保安区,因此国家安全理事会没有实权制定及执行法规。因此,我们提醒政府勿滥用国家安全理事会,乘机架空内阁权力,所有有关抗疫行动的决策、方案必须遵循法治精神,在有法律依据下执行。

我们认为抗疫措施很重要,更加严格的行动管制或许有其必要性,但政府必须遵循法治精神。

同时,我们认为唯有通过内阁各部门的沟通及协调,方有效制定完整的抗疫政策,从前线的卫生部、内政部、负责地方政府事务的房屋及地方政府部、公共交通应对措施的交通部、控管商品的贸消部以及应关注弱势群体的妇女、家庭及社会发展部等等,应对时时刻刻掌握疫情,并迅速制定应对方案。惟,令人遗憾的是,我们看到除了站在前线抗疫的卫生部,其他部门失灵,后知后觉,没有及时对人民的疑问及需求作出回应,造成社会恐慌。

最后,我们促请政府透明公开所有的抗疫政策,民众应有知情权及监督,以确保所有的制令依据法律基础下进行,避免滥权之嫌。同时,我们也呼吁联邦、州和地方政府各部门在这场抗疫战中各司其职共同解决这场疫情衍生的各種民生问题。

惡意提控黃彥鉻舉牌抗議 隆雪華青要求總檢察長撤銷控狀

隆雪華青要求總檢察長撤銷對學運領袖黃彥鉻的控狀。也是本團理事的黃彥鉻在其面子書揭露,他因涉及畢業典禮舉牌抗議校長事件被控上吉隆坡法庭。

我們認為黃彥鉻在去年畢業典禮的舉牌抗議行為是行使聯邦憲法第10條及世界人權宣言第19條的言論自由權。再言,有關抗議行為並沒有打擾畢業典禮的流程。

根據黃彥鉻的揭露,副檢控官援引刑事法典第504條即故意侮辱、蓄意破壞安寧提控他。隆雪華青認為有關提控是惡意的,並且質疑副檢控官的提控動機。

總檢察長在2018年受委任時接受媒體訪問指出,他承諾停止選擇性提控,會做正確的事、說出真相和協助政府改革司法機構。因此,我們要求總檢察長 彻查是哪位副檢控擅自打壓人權。

隆雪華青要求總檢察長行使聯邦憲法第145(3)條所賦予的權力,馬上撤銷黃彥鉻的控狀。

譴責華團聯席大會遭警方禁辦 要求警隊改革和尊重民間活動

 

隆雪華青譴責警方向法庭申請庭令的做法,以禁止本週六舉行的華團聯席大會。

華團聯席大會的主辦方董教總已多次強調這是一場大會而不是集會,警方連社團開大會的權利也要干預,我們認為警方的做法已經嚴重影響社團的結社和開會自由。

董教總也強調有關大會是一場受邀的室內活動。《2012和平集會法》只處理集會相關的事務而非大會,我們質疑警方是向法庭援引哪條法令禁止大會的進行。

今年10月,國內四所政府大學聯辦馬來人尊嚴大會並沒受到警方的阻止;本質上與華團聯席大會同屬「大會」,我們認為警方持有雙重標準之嫌,難以讓社會各界信服。

更早之前,今年6月警方也干預本團舉辦有關中港台議題的講座,並恐嚇本團團長謝光量和理事黃彥鉻。

以上事件的發生,我們強烈不滿和抗議警方多次干預民間組織舉辦的理性及和平活動。反之,就此華團聯席大會而言,警方並無採取行動調查出言恐嚇和揚言踩場的多個馬來非政府組織。

只要不影響治安,警方的責任是確保活動順利進行而非阻止活動進行。警方不能因為一些人「反大會」而否決基本人權。因此,我們要求警隊落實實質改革,尊重民間組織舉辦的理性及和平活動,以及表達意見、行使集會和開會的權利。

Pemuda DPCKLS kecam tindakan UM terhadap graduan

Pemuda Dewan Perhimpunan China Kuala Lumpur dan Selangor (DPCKLS) mengecam tindakan Universiti Malaya (UM) yang membuat laporan polis terhadap graduan Ijazah Wong Yan Ke dan menyekat Edan Kon Hua En daripada majlis konvokesyen.

 

Kami berpendapat setiap rakyat Malaysia mempunyai kebebasan bersuara seperti yang termaktub di bawah Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan termasuk Perkara 19 Perisytiharan Hak Asasi Manusia Sejagat. Graduan Wong Yan Ke mengangkat plakad melakukan protes dengan melaungkan slogan menolak kepimpinan naib canselor universitinya Datuk Ir. Abdul Rahim Hashim sejurus selepas menerima skrol ijazah hanya melaksanakan hak kebebasan bersuaranya dan tindakan itu langsung tidak mengganggu istiadat konvokesyen.

 

Tindakan saudara Wong Yan Ke adalah untuk tunjuk protes kepada penglibatan Naib Canselor UM dalam Kongres Maruah Melayu di Shah Alam pada dua minggu yang lalu. Ucapan Naib Canselor dalam Kongres Maruah Melayu yang mengatakan bahawa peralihan kuasa yang berlaku semasa 9 Mei 2018 telah menghilangkan dominasi politik Melayu manakala hak istimewa orang Melayu telah dipersoalkan, tujuan kongres itu diadakan adalah untuk memberi peringatan bahawa jangan mencabar kontrak social.

 

Kami berpendapat kenyataan yang dilontarkan oleh Naib Canselor ini berbaur perkauman dan tidak bertanggungjawab. Tindakan ini barulah mencemarkan nama baik Universiti Malaya sebagai sebuah institusi pengajian tinggi, juaga para graduan dan seluruh warga UM.

 

Sebagai sebuah universiti yang diiktiraf dunia selaku antara yang terbaik, kelakuan Naib Canselor dan pihak UM yang membuat laporan polis terhadap Wong Yan Ke merupakan satu langkah silap kerana ia menunjukkan sekatan ke atas kebebasan bersuara dan berfikiran sempit.

 

Kami menyeru agar pihak UM  membatalkan laporan polis dan naib canselor UM harus memberi penjelasan terhadap kenyataan yang rasis di Kongres Maruah Melayu.

 

Pemuda DPCKLS kecam tindakan polis tahan pelajar AATC

Pemuda Dewan Perhimpunan China KL dan Selangor(DPCKLS) rasa kesal dan mengecam sekeras-kerasnya tindakan pihak polis yang menahan pelajar dari pusat latihan penerbangan Allied Aeronautics Training Centre (AATC) yang berprotes untuk menyuarakan bantahan mereka terhadap pihak pengurusan AATC kerana membuang Pengerusi dan Setiausaha Kesatuan Pelajar tanpa sebarang notis dan proses rundingan.

 

Tindakan Pengurusan AATC yang membuang Pengerusi dan Setiausaha Kesatuan Pelajar adalah tidak rasional dan tidak sewajarnya. Pelajar sebagai golongan penting dan terbesar dalam kolej, mereka berhak untuk bersuara dan menubuhkan kesatuan untuk kepentingan mereka. Hak ini terpelihara di bawah Perlembagaan, Perkara 10- Kebebasan bersuara, berhimpun dan berpersatuan.

 

Di persidangan Parlimen pada Julai yang lalu, Dewan Rakyat baru meluluskan Rang Undang-Undang Perlembagaan (Pindaan) 2019 bagi menurunkan had umur layak mengundi daripada 21 tahun kepada 18 tahun. Pihak kolej dan universiti seharusnya menghormati dan menggalakkan pelajar berfikir kritis dan bebas, memupuk semangat berani untuk menyuarakan pendapat.

 

Kami menyeru pihak pengurusan AATC supaya menarik balik keputusan untuk membuang dua orang pelajar tersebut dan dengar kepada suara pelajar, serta berunding dengan wakil pelajar mengenai tuntutan mereka.

 

Tindakan polis yang menahan pelajar dan aktivis adalah tidak munasabah dan salah guna kuasa, Penahanan polis telah mencabul demokrasi kampus dan hak pelajar. Kami menggesa pihak polis hormat kebebasan himpunan dan bersuara, dan berhenti penahanan terhadap rakyat yang berhimpun secara aman.