反对国盟政府重启国民服务 应提倡民主价值的公民教育

隆雪华青抨击国盟政府准备重启国民服务计划。根据高级部长依斯迈沙比里在国会下议院回答笨珍国会议员的询问,指国盟政府准备内阁备忘录,以便获得内阁批准重启国民服务计划。

我们质疑也是国防部长的依斯迈给予重启的理由,即青少年中学毕业后参与国民服务计划,能明显提升他们的爱国精神。

根据2005年的一篇新闻报道,一名在国民服务计划执教的马来教官透露,部分学员不时会被指示出席由当地国阵国州议员所举办的活动。此外,曾经参与过国民服务的学员指出课程内容倾向歌颂国阵政府并抹黑在野党。隆雪华青认为,国民服务计划沦为了洗脑工具以及维系政权的手段,背离了原定的目标。

我们反对政府灌输洗脑教育,企图混淆爱国和政府的概念,以致国民服务计划的学员以为爱国等于爱政府。

我们认为,爱国应该改以强调公民教育。公民教育的核心价值是自由、平等、人权和尊严,而通过公民教育可以清楚分开“国家”和“政府”的概念。因此,爱国不一定一味的顺从国家权力,而是在于监督政府不滥用公权力来破坏自由、平等、人权和尊严。如果政府滥用公权力,爱国甚至可以通过公民不服从运动来表达,例如示威。

新冠疫情重挫我国经济之际,政府不应该浪费公帑重启洗脑教育的计划,反之我们认为提倡普世价值的公民教育不容迟疑。

 

(图取自光明日报)

 

Mengecam siasatan polis terhadap mahasiswa, Hentikan tuduhan tidak berasas

Pemuda KLSCAH mengecam tindakan polis yang menyiasat kumpulan mahasiswa Persatuan Pemuda Baru Universiti Malaya (Umany) di bawah Akta Hasutan dan Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 berhubung kenyataan mereka respons terhadap keputusan Yang di-Pertuan Agong menolak cadangan perdana menteri untuk mengisytiharkan darurat, dan menasihati semua anggota parlimen menyokong Belanjawan 2021 yang akan dibentang di Dewan Rakyat.

Kami ingin mengingatkan pihak polis agar tidak menyalahgunakan kuasa untuk menyekat hak kebebasan bersuara. Setiap rakyat Malaysia mempunyai kebebasan untuk bersuara dan menyuarakan pendapat seperti yang termaktub dan dilindungi di bawah Perlembagaan Persekutuan. Tindakan siasatan atau penahanan yang bermotif politik dengan tujuan menghapuskan pandangan yang berbeza adalah bercanggah Perlembagaan dan bertentangan dengan prinsip demokrasi.

Malangnya, pihak polis masih lagi mengguna akta-akta yang menindas rakyat dan menyekat kebebasan bersuara terhadap mahasiswa tersebut. Padahalnya, Akta Hasutan adalah peninggalan penjajah yang telah lapuk dan selalu diguna oleh pemerintah untuk mengehadkan kebebasan rakyat  meluahkan pendapat secara bebas. Kami mengecam sekeras-kerasnya atas segala bentuk penindasan dan menegaskan bahawa semua akta-akta yang menindas rakyat harus dimansuhkan.

Kenyataan UMANY yang bertajuk”YDPA tidak sepatutnya campur tangan dalam hal ehwal negara” hanya membincang dan menghuraikan fakta dan peranan monarki berdasarkan tafsiran Perlembagaan Persekutuan. Perbincangan ini harus dilihat dari segi akademik and dihujah secara rasional. Kami kesal terhadap tindakan segelintir netizen dan kumpulan yang memutarbelitkan maksud kenyataan dengan melabelkan UMANY sebagai organisasi komunis yang cuba “menghancurkan sistem beraja”. Pemuda KLSCAH mengecam tindakan pihak yang melemparkan tuduhan-tuduhan yang tidak berasas dan berniat buruk ini.

Selain itu, Kami kecewa terhadap pengumuman pihak Universiti Malaya (UM) yang mengatakan akan menjalankan siasatan lanjut terhadap mahasiswa-mahaisiswi tersebut. Sebagai sebuah universiti yang terkemuka, adalah memalukan pihak pengurusannya mencengkam hak asasi mahasiswa dan gagal mempertahankan prinsip kebebasan akademik dan autonomi.

Kami berpendapat bahawa hak bersuara harus dihormati dan dijamin tak kiranya sama ada kami bersetuju dengan ulasan-ulasannya atau tidak. Di sebaliknya, kami sepatutnya membincang dengan hati yang terbuka dan secara rasional, tindakan membuat laporan polis dan menyebarkan maklumat palsu adalah tidak wajar dan memudaratkan demokrasi negara kita.

Kami menyeru agar semua pihak hentikan segala siasatan dan dakwaan yang tidak berasas, bersamalah mempertahankan nilai demokrasi dan hak asasi manusia.

 

(Gambar dipetik dari Fb UMANY)

谴责以公权力打压 停止扭曲学生言论

近期马大学生组织马大新青年因发表《最高元首不该干预国家事务》文告而遭到部分网民和组织扭曲文告原意,恶意攻击并前往警局报案,试图让提出异议的学生团体噤声。隆雪华青斥责该些妖魔化、毫无论据的指责,并认为马大新青年所发表的文告乃依据我国《联邦宪法》的诠释,以理性讨论我国的君主立宪制里最高元首的权限、监督及制衡,并强调民主与人民主权的重要性,内容用词并无诋毁或侮辱国家元首。

如今,马大新青年主席和副主席因此事件遭到警方援引《1948年煽动法令》和《1998年通讯及多媒体法令》第233条传召,我们提醒警方勿以公权力打压言论自由,无论学生或任何大马公民都享有宪法所赋予的言论自由及免于恐惧的自由,随意逮捕异议者等同于破坏我国的法治,我们严厉谴责任何形式的打压。

我们认为《1948年煽动法令》和《1998年通讯及多媒体法令》第233条款是压迫性法律,被执政党用来阻止我国人民自由地公开表达和辩论政治观点和思想。

除此,早前马大校方表示将针对此事件对学生展开调查,隆雪华青对于校方调查学生的做法感到失望,身为我国的首屈一指的大学却容不下学生的意见,更试图以权威打压学生,该做法简直典当大专生的批判思维,违反学生自治和学术自由精神。

我们认为无论各界是否认同马大新青年所提出的论点,都应该尊重大学生的言论自由,并以理性开放方式讨论,而非以污蔑或报警的方式去制止学术和理性讨论。隆雪华青认为尊重民主价值和基本人权,包容多元开放乃是我们应该共同守护的核心价值。

 

(图取自马大新青年脸书)

Joint Statement: Don’t willfully undermine a democratic Malaysia

We, the undersigned members of the CSO Platform for Reform, are concerned with the news of a possible declaration of a state of emergency by Prime Minister Muhyiddin Yassin on Oct 23.

The timing and political context of the announcement cannot come at a worse time. Just this week, Malaysia has recorded the highest number of reported cases in a day, the largest number of Covid-19 hospitalisation and the highest number of deaths reported in a day. At the same time, people of Sabah and Selangor are still struggling with the constant fear of the pandemic alongside the uncertain and constantly changing requirements for work and economic activities.

Malaysians are not deluded by the suggestion that a state of emergency is required to combat Covid-19 pandemic. The movement control order, despite its difficulty and challenge for the country, has proven to the world that Malaysia is able to fight off Covid-19 with the existing legal and enforcement mechanisms.

The only failure in Malaysia’s struggle against Covid-19 is the legal immunity enjoyed by politicians when they flout restrictions imposed to curb the transmission of Covid-19.

With clear evidence that a state of emergency is not necessary for combatting Covid-19, only one rational explanation remains in the minds of most Malaysians. The move by the Perikatan Nasional (PN) government will be interpreted and seen as political manoeuvring to secure control over the country for the survival of the administration and its leadership.

A state of emergency now would allow the prime minister and his administration an avenue to thwart the challenge posed against its leadership in the Parliament and avoid the Parliament’s scrutiny and debate with regards to the merits of the national budget that would be tabled in the upcoming Parliament session.

When the prime minister survived the vote to replace the speaker in the Parliament by 111 to 109, it, at the very least, gave a degree of legitimacy to the administration. If the administration was to declare a state of emergency in a bid to evade the vote of no confidence in Parliament, the notion that PN is an illegitimate government will be entrenched and derail any and all effort for a possible political compromise between all parties.

Furthermore, a budget passed by the current administration without the scrutiny and insight of parliamentarians and by extension the public will unlikely be one that is able to best serve the economic needs of the nation. A prolific and robust debate in Parliament based on the interest of the nation is the only way to ensure that the proposed budget is one that can address the economic needs of the country and ensure that Malaysia would come out of the global pandemic stronger.

The declaration of emergency will serve as another act of betrayal by Muhyiddin and his political allies against Malaysians. Only this time, it would not only have betrayed the trust of the people in the 14th general election, but it would also betray the sacrifice of the front liners who risked personal safety in order to protect the interest and wellbeing of the nation.

Malaysians from all walks of life have sacrificed to carry Malaysia where she is today. Frontliners have sacrificed to keep Covid-19 at bay. PN cannot be allowed to willfully undermine all that we have sacrificed for. A democratic Malaysia governed by the rule of law is what we fought for and must be what remains regardless of the political disagreement Malaysians may have with one another.

Statement released and endorsed by:
CSO PLATFORM FOR REFORM MEMBERS

1. SUARAM
2. Pusat KOMAS
3. Beyond Borders Malaysia
4. Childline Foundation
5. SAVE Rivers
6. Sabah Human Rights Centre
7. Jaringan Orang Asal SeMalaysia (JOAS)
8. Jaringan Tanah Hak Adat Bangsa Asal Sarawak (TAHABAS)
9. Persatuan Sahabat Wanita Selangor (PSWS)
10. Persatuan Kebajikan Biji Sawi (Mustard Seed Soup Kitchen)
11. Community Action Network (CAN)
12. Cahaya Society
13. Jaringan Kampung Orang Asli Semenanjung Malaysia (JKOASM)
14. KRYSS Network
15. Centre for Independent Journalism (CIJ)
16. Yayasan Chow Kit
17. Bersih 2.0
18. Aliran
19. Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM)
20. Society for Equality, Respect And Trust for All (SERATA)
21. All Women’s Action Society (AWAM)
22. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
23. Freedom Film Network (FFN)
24. Pergerakan Tenaga Akademik Malaysia (GERAK)
25. KLSCAH Youth
26. Persatuan Komuniti Prihatin Selangor & KL
27. Society of Indigenous Peoples of Sarawak (SCRIPS)
28. MTUC Sarawak & Sarawak Bank Employee’s Union
29. Persatuan Promosi Hak Asasi Manusia (PROHAM)
30. Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall (KLSCAH)
31. Advocates for Non-Discrimination and Access to Knowledge (ANAK)
32. Pertubuhan IKRAM Malaysia
33. MyPJ
34. G25
35. PACOS Trust
36. Women’s Aid Organisation (WAO)
37. Association of Women Lawyers
38. Sisters in Islam
39. Sarawak Women for Women Society (SWWS)
40. Sabah Women’s Action-Resource Group (SAWO)
41. Kuen Cheng Alumni Association
42. The Selangor & Federal Territory Hainan Association
43. Sabah Reform Initiative (SARI)
44. Gabungan Bertindak Malaysia (GBM)
45. Gerakan Pembebasan Akademik-IPT
46. Muslim Professionals Forum (MPF)
47. LLG Cultural Development Centre (LLG)
48. Dong Zong
49. Tindak Malaysia
50. North South Initiative (NSI)
51. Persatuan Pemangkin Daya Masyarakat (ROSE)
52. Malaysia Muda
53. Save Malaysia Stop Lynas
54. Pertubuhan Solidariti Hijau Kuantan
55. Persatuan Penduduk Galing Kuantan
56. Ideal
57. ENGAGE
58. Justice for Sisters
59. Baramkini
60. University of Malaya Association of New Youth
61. Voice of Youtharian
62. Five Arts Centre
63. ReformARTsi
64. YOUTAR
65. TARANY
66. Malaysia Youths and Students Evolution (Johor Branch)
67. Malaysia Youths and Students Evolution (Melaka HQ)
68. Student Progressive Front UUM
69. Student Unity Front UKM
70. UTM MJIIT-VOICES
71. New Student Movement Alliance
72. Our Journey
73. Persatuan Pemangkin Kesedaran Sosial
74. Persatuan Kesedaran dan Keadilan Iklim Malaysia (Klima Action Malaysia-KAMY)
75. The Center to Combat Corruption and Cronyism C4
76. Jaffna Junction
77. Demokrat UM
78. Angkatan Mahasiswa UM
79. Kesatuan Mahasiswa Universiti Malaya

聯合文告:【暹羅不沉默 大馬聯合港臺學生組織抗議泰軍政府鎮壓民運】

【暹羅不沉默 大馬聯合港臺學生組織抗議泰軍政府鎮壓民運】

自2014年5月22日的軍事政變,泰國人民被迫活在軍政府的高壓統治下長達六年。巴育政府任意破壞憲政,掌政期間大肆搜捕及恐嚇民運人士,甚或對軍政府及皇室頗有微言者亦難逃被控訴的結果,和時時刻刻活在陰影下的命運。

2020年2月,備受年輕人歡迎的未來前進黨經泰國憲法法院要求解散後,數百名學生發起示威抗議,然而,學校因疫情肆虐而關閉,示威活動也被迫暫停。7月18日晚,由「自由青年」領導的數千名示威民衆再度在曼谷民主紀念碑前出現,他們提出了三大訴求,即解散國會、停止威脅異議人士及修訂軍方制定的憲法。8月10日,以曼谷法政大學學生爲主體的學生團體「法政與聯合陣綫」呼籲改革君主制,要求泰王瑪哈瓦集拉隆功對君主制進行改革,呼籲限制泰王權力。

儘管泰國仍未從武漢肺炎的衝擊中復原,然而泰國人民——尤其是年輕一代————深知公民的基本權利如言論自由、新聞自由等非從天而降,推翻國家機器長年的高壓統治已等不及病毒的消散。泰國學生示威之時紛紛舉起三根手指,此舉摹仿《飢餓游戲》電影女主角的勝利手勢,象徵著民運的三大訴求,亦成了仲夏的泰國街頭中最激勵人心的畫面。此次大型示威也是泰國從暹羅王國的現代國家轉型中,人民首次直面挑戰泰國王室權威的一次。

2020年10月15日,自上萬名民衆於曼谷總統府外示威集會後,巴育政府隨即宣佈曼谷進入緊急狀態,除了逮捕四名社運領袖外,還修法禁止五人或以上的群聚,民衆與媒體也不可在廣播電視或網路發表相關訊息,否則將依法懲治。此外,政府還授權執法單位如軍警及公務員任意下令、逮捕或扣留涉嫌參與示威者至軍方扣留營,警方也於和平示威中使用具有高濃度化學物質的水炮車對付手無寸鐵的民衆。此舉嚴重違反了公民的集會自由與言論自由,也將於泰國社會塑造白色恐怖氣氛。爲此,馬來西亞學生組織嚴厲譴責泰國軍政府漠視民意,武力鎮壓民運,使警方權力凌駕於民衆,將國家任為己用,視人民如螻蟻。

我們在此聲援所有爲了自由民主而奮鬥的泰國人民,並呼籲國際社會持續關注泰國社運。泰國王室與政府自建國以來便為人民製造出“暹羅神話”,泰國今日的現代化繁榮發展需歸功於神聖的王室,而政府的合法性則是不容置疑的。然而,今時今日的局面已顯現泰國人不再是任由宰割的存在,年輕一代也不會再沉默。

馬來西亞眾學生組織 啓

馬來西亞學生組織聯署名單:
大馬新學運聯盟
馬大新青年
優大青年之聲
馬來西亞青年及學生發展組織(馬六甲總部)
博大前進陣綫
馬來西亞青年及學生發展組織(柔佛分部)
新紀元大學學院學生會
北大前進陣綫
拉大青年先鋒
國大學生團結陣綫
喲噠!議題群
隆雪華青
大專學術自由聯盟

香港學生組織聯署名單︰
香港科技大學學生會
香港城市大學學生會
香港教育大學學生會
香港理工大學學生會
香港恒生大學學生會
香港樹仁大學學生會
香港公開大學學生會
東華學院學生會
香港中文大學學生會臨時行政委員會
香港浸會大學學生會臨時行政委員會
香港大學學生會
嶺南大學學生會
香港專上學生聯會

台灣學生組織聯署名單︰
國立臺灣大學學生會
臺灣學生聯合會
大馬青年

 

隆雪华青2020年团员大会

日期:2020年8月24日

敬致:隆雪华青全体团员

事项:隆雪华青2020年第十五届第二次团员大会通知书

本团谨订于2020年9月19日(星期六),中午1时正假本堂楼上讲堂召开上述大会。

2.依照本团组织细则:

第4.3(三)项: 凡经大会堂董事会批准之个人团员,自批准之日起其团龄未满一年者,于本团团员常年大会或团员特别大会时不得享有被选权、选举权及表决权,惟可被理事会委任为理事。

第4.4(四)项: 团员须于团员大会举行前30天,缴清至上一年度的活动基金,否则将丧失该年常年大会之团员权利,连续未缴清活动基金达三年者,将丧失团员资格。若欲成为团员,必须重新申请,依本团组织细则第4.2条处理。

3.凡团员有任何提案,请于2020年9月12日(星期六),中午12时之前,可以电邮、传真或亲自呈交至大会堂秘书处,俾呈大会讨论。

4.若有组员欲更换地址、联络电话号码或电邮,请填上会员更新资料表格,并于组员大会当天呈交或电邮至秘书处,以方便日后能将最新活动讯息通知大家。

5.为了环保及节省成本,团员可从隆雪华堂网站(www.klscah.org.my/category/青年团)下载电子版2020年团员大会常年报告书,打印版只提供给当天出席者。

敬请各团员事先阅读电子版报告书,并准时出席会议。谢谢。

*注1:中午12时备有午餐招待,敬请各位团员共享午餐并一同交流。

注2: 本次团员大会依据防疫标准作业程序进行,与会者请在隆雪华堂门口测量体温、     登记、佩戴口罩和保持社交距离。生病、体温37.5度或以上者,我们有权拒绝他们参与。

第十五届隆雪华青

团长谢光量      秘书李淑炜       同启 

大会相关文件,请点击:http://bit.ly/klscahyouth_agm2020

抨击政府草率取代IPCMC 隆雪华青促赋予惩戒权

隆雪华青抨击国盟政府草率以《2020年警察行为独立委员会法案(IPCC)》取代《警察独立投诉与行为不检委员会(IPCMC)法案》,并认为政府不仅没诚意推动IPCMC,反之以IPCC无牙老虎取代IPCMC,形同虚设。

时任第5任首相阿都拉在2005年成立的皇家调查委员会报告提出IPCMC的建议,但基于该倡议引起当时警队的强烈反弹,最终胎死腹中,随之以执法机构廉正委员会(EAIC)为折衷方案。希盟政府于2018年上台后,提呈IPCMC法案,惟在提呈国会二读宣布展延,不料该法案未经国会二读就发生喜来登政变,希盟正式垮台,IPCMC法案被迫腰斩。

隆雪华青认为即便国盟政府不延续前朝政府的做法成立IPCMC, 但是国盟政府理应延续IPCMC作为独立机构所行使的的权力与范围包括赋予IPCC可对行为不检和滥权的警员采取纪律行动的权限,而非和早期的EAIC一样,无权力采取惩罚措施。IPCC仅有调查权,同时只能“咨询”其他机构,而非和其他机构通过“合作”执行调查工作。这除了凸显IPCC的权力薄弱, 也意味着在监督和制衡警队的路上更加荆棘难行。惟IPCC比IPCMC好的地方在于其调查范围较广,即要求警方向委员会汇报扣留所死伤和性侵案件。

另外,从过去的IPCMC来看,曾担任警员或是公务员的人士都不能受委为该委员会委员,如今警方却可加入IPCC。隆雪华青认为该做法有违该机构的独立性及说服力, 无警方代表的委员会并不是在打压警方,而是希望通过该委员会提高警队的廉洁度和专业性,改善警队滥权的问题,也有助于塑造警队良好形象,恢复大众对警队的信心。

因此,隆雪华青呼吁政府严正看待IPCC这项新法案,勿让IPCC偏离IPCMC精神之余,也要确保该委员会的公正与廉洁,望改善警队的不良风气指日可待。

 

(图取自光华日报)

谴责政府压缩言论空间 隆雪华青吁停止无理打压

隆雪华青谴责政府强硬对付国际媒体《半岛电视台》,以及逮捕并驱逐记录片受访者孟加拉籍男子拉央卡比。自从《半岛电视台》播放“大马在封锁期间的扣留行动”(Locked Up in Malaysia’s Lockdown | 101 East)的记录片后,马上引起政府极度不满。该记录片内容涉嫌指控大马抗疫管理措施差别对待无证移工。
限制行动令初期,高级部长依斯迈沙比里曾经保证无证移民无需因为接受冠病检测而担忧政府查问证件或遭到逮捕。可是,今年5月,政府立场出尔反尔,大逮捕无证移民。根据《当今大马》在6月6日的一篇报道 (https://www.malaysiakini.com/news/529032) ,移民拘留所的情况惨不忍睹。
可见,该记录片的受访者孟加拉籍男子拉央卡比只是为弱势群体发声,真实道出了当中我国政府对待移民的歧视实情。若政府不认同其观点,应以理据,以证据反驳,相反,滥用公权力消灭批评声更显示政府企图掩盖事实。
正如《世界人权宣言》第一条,人人生而平等,任何人不管身在何处都应享有公平待遇,不受歧视,并享有基本人权及尊严。即使是外籍劳工,他们也应享有言论表达自由,拉央卡比仅仅说出了本身所经历及看见的不公待遇,而面临报复。难道声称民主国家的马来西亚一点也不能容忍批评声音吗?令人失望的是, 我国政府不但不正视纪录片所揭露的移工被歧视的问题,反而轻重倒置去打压媒体和公开受访者的个人资料。
自国盟政府上任以来,接二连三的祭出多项法令,对付媒体及异议分子,如《半岛电视台》的7名工作人员被警方传召录供,尔后被通讯部祭出《1981年国家电影发展局法令》第22(1)调查、总检察长依德鲁斯哈伦指控《当今大马》读者留言“贬低”司法体制,入禀联邦法院起诉《当今大马》及总编辑颜重庆“藐视法庭”、传召非政府组织、反对党议员问话等等。我们认为政府的一系列镇压举动正在侵蚀媒体自由、压缩自由言论空间。
根据无国界记者组织的网站资料 (https://rsf.org/en/ranking) ,我国2020年的新闻自由指数竟然不如非洲数个国家如南非、博茨瓦纳和加纳等。
隆雪华青强调人人皆应享有免于恐吓的自由,政府的做法无疑是侵蚀移工表达言论自由的权利及国人的知情权,企图制造寒蝉效应,散播白色恐怖。我们呼吁国盟政府悬崖勒马,马上停止所有的无理打压。
(图片取自路透社&新海峡时报)

谴责无良承包商剥夺员工权益 也促警方释放被扣留者

隆雪华青声援和平请愿的医院清洁工友,谴责剥削劳动阶级的无良承包商。数名来自马半岛政府医院私人支援服务清洁工人联合会(NUWHSAS)于6月2日展开和平请愿,以抗议该工会成员在怡保中央医院工作所遭受的不公待遇。

惟,院方管理层向执法单位举报,警方现场逮捕了5名抗议者。被逮捕者分别为社会主义党全国中委莎拉斯、党要佐迪与拉札、马半岛政府医院私人支援服务清洁工人联合会财政叁迪兰、工业联络官丹拉勒泽米。

承包政府医院清洁服务合同的UEM Edgenta被指多次打压及威胁参与工会的清洁员工,企图破坏工会的运作。而隶属该工会的清洁工友申诉在行管令期间屡屡遭受上司的压迫及欺凌,当中包括禁止与其他工人会面、在未经事先同意的情况下,更改其工作时间、遭威胁如果继续进行工会的活动,将会被转移至其他医院工作、未提供足够的口罩、手套及防护PPE,让前线的清洁工友暴露在被传染的高风险中。

清洁工人也是抗疫前线人员,更是重中之重,然而他们却是常常被忽视的一群,长期以来,他们的权益被剥削,唯可通过工会以争取并捍卫应享有的权利,而身为资方的UEM Edgenta却通过卑劣手法打压及阻止,严重侵犯员工的结社自由及工人权利。

我们促请警方马上释放所有被扣留者,并彻查清洁工友被欺凌及威胁一事,因为任何员工都应享有尊重及尊严。

(图取自当今大马)

谴责政府援引煽动法令 防疫应据民主科学非恶法

 

日前,警方援引《煽动法令》及《通讯及多媒体法令》逮捕一名在社交媒体留言指首相在新冠肺炎课题滥权,并发表带有种族主义言论的网民。

隆雪华青谴责警方再次滥用恶名昭彰的《煽动法令》对付异议,扼杀人民言论自由,以保护当权者利益,钳制反对者与不满者。我们再次提醒现任政府,1948年制订的《煽动法令》乃英殖民时代的产物,当中许多的条文已过时不符时代,从过去的国阵、希盟政府,时任当权者都多次承诺将废除《煽动法令》。如今在这行管令期间,警方祭出《煽动法令》的做法无疑是违背民意、开历史倒车。

惟,隆雪华青也不认同该名网民的种族言论,人民应善用被赋予的言论自由权利,对执政单位、政策发表理性、具有建设性的批评,而非带有情绪化的种族主义言论或制造恐慌的假新闻。身在多元社会的马来西亚,我们应该抛弃种族主义思维,反对任何形式的歧视,尤其现在国家处于动荡不安之中,我们更应无分族群、宗教及肤色,齐心协力抗疫。

隆雪华青呼吁政府在严谨防疫期间,也不该牺牲民主人权精神,应尊重人民的基本权利,保留人民的自由发言空间,如今社交媒体已成为网民抒发己见、传播信息的平台,政府应该探讨的是如何有效推动公民教育,培养成熟公民意识,以杜绝煽动性言论或散播假新闻,而非使用公权力打压言论自由,这做法仅会阻滞民主社会的进步,非明智之举。

最后,我们促请政府尽快废除《煽动法令》并释放所有煽动法下的政治受害者。同时,也提醒政府在提升防疫机制同时,应确保具有法律基础及透明化,避免对人民进行审查,以科学方法而非政治操作制定防疫措施,勿乘抗疫之际巩固政治权力。