【Joint Statement】Bring Back the Spirit of IPCMC by the 2005 Royal Commission

The Malaysian Civil Society objects to the Independent Police Conduct Commission (IPCC) introduced by the Perikatan Nasional (PN) government, which will be tabled again for the second reading in the upcoming Parliament session.  We believe that the proposed IPCC has strayed from the original spirit of an oversight body proposed by the Royal Commission to Enhance the Operational and  Management of the Royal Malaysian Police (Royal Commission) in 2005.

the new IPCC bill, which was tabled in August 2020 in place of the Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC), saw a significant backstep from the earlier version of the IPCMC bill introduced in October 2019. The IPCC bill was weakened and was re-tabled as though it is a new bill. The whole machination is a waste of public resources and an attempt to subvert and bypass the consultations with the Legal Affairs Department (BHEUU) and recommendations by the Parliament Select Committee for Consideration of Bills.

The IPCC bill reintroduced fatal flaws that would undermine the functions of the proposed oversight body and render it completely irrelevant and a waste of public funds. Key areas of concern include:

  •  Requirements for early notice for Commission to visit detention centres
  •  Removal of disciplinary power or power to compel actions based on recommendations made
  •  ‘Exemption’ of acts provided for in the Inspector-General Standing Orders (IGSO) (Section 96 & 97 of the Police Act 1967)
  • Power for police officers to refuse answer to the Commission if it may expose other police officers to criminal charges or penalty
  • Power to refuse the disclosure of sensitive documents or information on the grounds of national security or national interest

With the inclusion of these sections in the IPCC Bill, the Commission will be weaker than the Enforcement Agency Integrity Commission (EAIC) in terms of its functions as an oversight body. The Commission’s power to conduct an investigation will be limited to only acts that are not covered by IGSO and police officers can refuse to cooperate in an investigation by citing vague and arbitrary reasons. To top it all off, the Commission will have no power to ensure its recommendations are implemented

The Civil Society calls on Ismail Sabri’s administration to review the recommendations put forth by the Parliament Select Committee for Consideration of Bills and include that in the proposed IPCC. Introducing a Commission that is doomed to failure when the Royal Malaysian Police (PDRM) is ridden with allegations of serious misconduct ranging from police brutality to custodial death, and enforced disappearance will only further tarnish the PDRM’s reputation and deepen public mistrust in the police force.

An accountable and professional police force would not fear any scrutiny by an independent commission. Public scrutiny provides the police force with an opportunity to address public concerns in relation to police misconduct and restore public mistrust by ensuring that all misconducts are meaningfully investigated and addressed. We call for an independent police commission that carries the spirit of the initial bill proposed by the Royal Commission.

This statement is endorsed by:

Organisations

1. All Women’s Action Society (AWAM)
2. Amnesty International Malaysia
3. Centre for Independent Journalism (CIJ)
4. Community Women & Worker Network ( CWWN )
5. DEWAN MUDA MALAYSIA
6. Eliminating Deaths & Abuse In Custody Together (EDICT)
7. ENGAGE
8. Enlight Malaysia
9. G25 Malaysia
10. Gerakan Belia Se-Punjabi Malaysia (GBSM)
11. justice for sisters
12. Kabinet Muda Malaysia, Kementerian Dalam Negeri
13. KLSCAH Youth
14. Legal Dignity
15. Malaysian Action for Justice & Unity
16. MISI: Solidariti
17. North South Initiative
18. Parti MUDA
19. Parti Sosialis Malaysia (PSM)
20. Pemuda Bangsa
21. Persatuan Promosi Hak Asasi Manusia (Proham)
22. Pertubuhan Solidariti Hiaju Kuantan
23. PLUHO, People Like Us Hang Out
24. Project MK
25. Pusat KOMAS
26. Sabah Reform Initiative (SARI)
27. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
28. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
29. The Chambers of Yu Shin Ong
30. Undi 18
31. Yayasan Perintis Malaysia

Individuals

1. Amirul Ikman Azman
2. Andrew Khoo
3. Anusha Arumugam
4. Beverly Joeman
5. Cyrus Tiu Foo Woei – Azri, Lee Swee Seng & Co
6. Iqbal Fatkhi
7. Karyn Kan – The Chambers of Yu Shin Ong
8. Kenneth Cheng
9. Mohammad Alshatri
10. Muhammad Ariff Mohamad Nizam
11. Noor Suhana Ishak
12. Raenuga Indran
13. Ryan Ong

Full Joint Statement:
CIVIL SOCIETY JOINT PRESS STATEMENT – Bring Back the Spirit of IPCMC by the 2005 Royal Commission

Photo: The Star

【KENYATAAN BERSAMA】6 tuntutan NGO-NGO belia and mahasiswa kepada Perdana Menteri Baharu

Kita telah menyaksikan perubahan ketua kerajaan kali kedua ketika keadaan pandemik Covid-19 yang teruk. Rakyat jelata umumnya berpendapat usaha menangani Covid-19 dan pemulihan ekonomi adalah tumpuan keutamaan Perdana Menteri ke-9 yang baharu. Agenda-agenda seperti pembaharuan institusi harus dilaksanakan selepas pandemik berakhir. Akan tetapi, kami berpandangan Perdana Menteri baharu berkemungkinan mengulangi kesilapan yang sama seperti parlimen ditangguh dan kebebasan bersuara disekat dengan alasan pencegahan Covid-19, undang-undang disalahgunakan untuk menindas rakyat serta mengetatkan kawalan terhadap media jika semak dan imbang demokrasi, akauntabiliti, kebebasan dan ketelusan maklumat diketepikan.

Hakikatnya, kerajaan telah menyalahgunakan undang-undang untuk menyekat kebebasan bersuara, parlimen ditangguh, mengganggu aktivis, media, dan peguam di mana ia tidak membantu menangani pandemik Covid-19. Kami berpendapat bahawa tiada percanggahan antara langkah pencegahan pandemik Covid-19 dan demokrasi. Langkah-langkah pencegahan pandemik Covid-19 harus berdasarkan ilmu sains serta sains perubatan dan digabungkan dengan prinsip-prinsip demokrasi.

Kami, organisasi-organisasi belia dan mahasiswa menggesa Perdana Menteri baharu melaksanakan tuntutan-tuntutan berikut dalam 100 hari.

1. Membatalkan semua ordinan darurat yang diluluskan

Yang di-Pertuan Agong memperkenankan Proklamasi Darurat 2021 dari 12 Januari sehingga 1 Ogos tahun ini atas nasihat bekas Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin. Sejumlah 6 ordinan darurat diwartakan oleh Kerajaan Perikatan, termasuk penggunaan dana KWAN, mengekang berita tidak benar, denda maksimum RM10,000 dan sebagai. Perkara 150 (7) Perlembagaan Persekutuan yang menjelaskan hanya setelah habis tempoh enam bulan selepas darurat terhenti berkuatkuasa, ordinan atau undang-undang yang dibuat itu tidak lagi sah dan akan terhenti secara automatik. Akan tetapi proses pembatalan Ordinan-ordinan Darurat oleh YDPA  seperti yang disembah nasihat oleh Jemaah Menteri pada 23 Julai lalu tidak dapat disempurnakan. Maka, Ordinan-ordinan Darurat masih sah sehingga sekarang. Kami menyeru Perdana Menteri baharu mengemukakan usul untuk membahaskan dan membatalkan Ordinan-ordinan Darurat pada sidang Parlimen bulan September depan.

2. Laksanakan UNDI18 dan pendaftaran pengundi automatik

Parlimen telah meluluskan pindaan perlembagaan pada Julai 2019, yang memberikan hak mengundi kepada belia yang mencapai usia 18 tahun, sambil pendaftaran pengundi secara automatik bagi mereka yang mencapai umur 18 dan menurunkan had umur menjadi calon kepada 18. SPR mengumumkan penangguhan pelaksanaan pengundi automatik dan Undi18 sehingga September 2022 selepas mengambil kira pelaksanaan PKP yang telah menjejaskan perancangan dan persiapan pihaknya pada bulan Mac tahun ini. Selepas menerima kritikan daripada parti-parti pembangkang dan badan-badan bukan kerajaan, Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Parlimen dan Undang-undang) Takiyuddin Hassan ketika itu memberi jaminan kerajaan akan melaksanakan Undi 18 dalam masa terdekat pada tahun ini. Kami menegaskan bahawa tiada alasan untuk tangguh pelaksanaan Undi18 dan Perdana Menteri yang baharu mempunyai tanggungjawab untuk melaksanakan Undi18 dalam tahun ini.

3. Ketelusan maklumat berkaitan dengan pandemik Covid-19

Keadaan pandemik Covid-19 negara kita makin teruk dan tidak terkawal menyebabkan defisit kepercayaan yang teruk terhadap kerajaan.  Walau bagaimanapun, kerjasama seluruh rakyat amat penting untuk memerangi pandemik Covid-19. Oleh itu, kerajaan harus membina semula keyakinan orang ramai dengan ketelusan maklumat terperinci. Ini termasuk kemas kini data harian jumlah saringan, kes positif, kes rawatan intensif, kes kematian dan kes mati sebelum ke hospital berdasarkan umur, gender, komorbiditi dan status vaksinasi. Pada masa yang sama, kerajaan harus memberitahu orang ramai tentang kapasiti hospital, kadar kemasukan, kadar rawatan intensif, nisbah staf perubatan terhadap pesakit, dan nisbah peralatan perubatan terhadap pesakit bagi setiap kawasan. Segala maklumat yang berkaitan dengan pandemik Covid-19 harus disebar oleh pusat kawalan untuk mengelakkan kekeliruan maklumat.

4. Pembelian peralatan perubatan, katil yang mencukupi dan membina unit rawatan rapi dan hospital sementara

Sistem kesihatan Malaysia berada di bawah tekanan yang luar biasa dan berada di ambang kehancuran akibat peningkatan kes Covid-19. Kapasiti hospital kerajaan telah mencapai tahap kritikal, Hospital Tengku Ampuan Rahimah (HTAR) Klang merupakan salah satu hospital di mana kadar penggunaan katil bagi pesakit Covid-19 adalah 154.73 peratus dan jumlah kematian sebelum ke hospital juga meningkat dengan ketara. Oleh kerana kekurangan peralatan perubatan, katil dan kakitangan perubatan, pesakit terpaksa bergilir untuk berkongsi silinder oksigen dan duduk di koridor hospital menunggu rawatan. Kerajaan harus menambahkan peruntukan kesihatan dan mengoptimumkan penggunaan sumber manusia dengan segera,  bekerjasama dengan masyarakat sivil, klinik dan hospital swasta, membeli lebih banyak peralatan perubatan dan katil, dan memperluas unit rawatan intensif dan hospital sementara.

5. Penubuhan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC)

Pasukan polis mengganggu, mengintimidasi, menahan aktivis dan pembangkang, mencabuli hak-hak sivik sejak dari dahulu lagi disebabkan oleh kurangnya mekanisme kawal selia di luar ruang lingkup PDRM. Kredibiliti pasukan polis dapat dikembalikan hanya dengan penubuhan IPCMC dengan penguatkuasaan dan kuasa tatatertib, yang bebas daripada pengaruh politik. Kami menggesa kerajaan menunjukkan kehendak politik, melaksanakan pembaharuan pasukan polis dengan penubuhan IPCMC.

6. Agihan peruntukan yang sama rata kepada ahli Parlimen kerajaan dan pembangkang

Ahli Parlimen pembangkang tidak menerima sebarang peruntukan ketika zaman pemerintahan Barisan Nasional. Selepas Pakatan Harapan mengambil alih pimpinan kerajaan persekutuan, ahli Parlimen pembangkang menerima peruntukan tapi tidak sama rata. Kerajaan Perikatan Nasional meneruskan peruntukan ahli Parlimen yang tidak sama rata selepas Langkah Sheraton, tetapi ahli Parlimen Pakatan Harapan membidas perbuatan tersebut. Kami berpendapat bahawa ahli parlimen kerajaan dan pembangkang harus menerima peruntukan yang sama, dan pengundi tidak harus dihukum kerana menyokong parti politik yang berlainan. Perdana Menteri baharu harus mengagih peruntukan yang sama kepada ahli Parlimen kerajaan dan pembangkang supaya mereka menggunakan peruntukan tersebut dengan baik dalam usaha membantu memerangi pandemik Covid-19, dan membantu rakyat yang menganggur atau pendapatannya terjejas.

Negara kita mengalami perubahan kerajaan pertama kali pada Pilihan Raya Umum ke-14, dan 2 Perdana Menteri telah mengundurkan diri dalam 1 tahun 5 bulan yang lalu. Kami mengingatkan Perdana Menteri baharu bahawa pentadbiran kerajaan harus merangkumi prinsip-prinsip demokrasi, atau sebaliknya bakal dihukum oleh pengundi pada pilihan raya umum yang akan datang.

Kenyataan bersama ini dimulakan oleh:
Pemuda KLSCAH

Disokong oleh:

1. Pemuda Persatuan Hopo Kuala Lumpur & Selangor
2. Pemuda Dewan Perhimpunan China Melaka
3. Pemuda Dewan Perhimpunan Cina Negeri Sembilan
4. Pemuda Dewan Perhimpunan China Kelantan
5. Pemuda Gabungan Persatuan Cina Sabah
6. Persatuan Komuniti Prihatin Selangor & KL
7. New Student Movement Alliance of Malaysia
8. University of Malaya Association of New Youth – UMANY
9. Malaysia Youths and Students Evolution Johor Branch
10. Gerakan Mahasiswa Maju Universiti Putra Malaysia
11. NEUC Student Union
12. Voice of Youtharian
13. Lyceum Society
14. Demokrat UM
15. Kesatuan Mahasiswa Universiti Malaya
16. Angkatan Mahasiswa
17. Undi18
18. Undi Sarawak
19. Malaysia Muda
20. GERAK (Pergerakan Tenaga Akademik Malaysia)
21. Persatuan Kebajikan Sosial Dan Pendidikan Progresif
22. Cahaya Society
23. PLUHO (People Like Us Hang Out!)

Gambar: Sin Chew Daily

【联署文告】防疫经济不能缺民主改革 大专青年组织百日诉求

我国在疫情严峻的情况下迎来本届国会的第2次政府首脑更迭,民众普遍认为防疫治理和经济复苏乃第9任新首相的重中之重,其他政策事务如体制改革待疫情结束后才来落实。我们认为,政府的防疫治理和经济复苏计划不能缺乏民主的监督,公共问责,资讯的自由和透明化,否则新首相或将重蹈覆辙,以防疫为由瘫痪议会民主和限制表达自由,滥用恶法打压异议,加强控制媒体和钳制舆论。

事实证明,政府滥用法律限制表达自由,瘫痪议会,骚扰社运分子、媒体和律师无助于控制疫情,也不是为了保护公众健康的措施。我们主张,防疫与民主没有冲突,防疫的措施应该是以医学和科学为根据,以及与尊重民主原则结合,而非先于政治考量、言论审查或强权统治。

我国第9任首相在今日宣誓就职,我们一众大专与青年组织要求新首相在百日内落实以下诉求。

1.废除紧急状态下通过的所有紧急条例
在前首相慕尤丁的劝告下,国家元首在今年1月12日御准政府宣布紧急状态至今年8月1日。在这段期间,一共有6项紧急条例在紧急状态下颁布,包括动用国家信托基金、严打假新闻、个人罚款上限至1万令吉等。联邦宪法150条款(7)节阐明,紧急条例将在紧急状态解除起的6个月期限届满失效,除非提呈到上下议院通过废除。国盟政府未能在7月国会废止所有6项紧急条例,劝告国家元首废除紧急条例的流程亦无法完成。因此,这6项紧急条例至今依然有效。我们要求新首相在9月国会会议中提呈动议,以辩论及废除紧急法例。

2.落实18岁投票政策和自动选民登记制
18岁投票政策和自动选民登记制是我国所有政党在2019年7月修宪案中一致同意通过。今年3月,选委会以疫情影响准备工作为由,展延18岁投票政策和自动选民登记制至明年9月1日落实。此宣布引来在野党与民间组织抨击,尔后,时任掌管法律事务的首相署部长达基尤丁今年5月保证,政府会尽量按照原定计划,在7月落实这项政策。我们认为,18岁投票政策无须延宕,新首相有责任在今年内落实此政策。

3.透明化疫情相关的数据和资讯
即便宣布紧急状态及实行多次的限行令,我国的疫情不但没有好转,反而陷入不受控的状态之中,加护病患人数和死亡人数不断飙高。国家领导的抗疫政策面临严重的信任赤字(trust deficit)。无论如何,抗疫需要全民配合否则注定失败,因此,政府有必要重建大众的信心,而其中的关键便是透明化疫情相关的详细数据和资讯,当中包括依据年龄层、性别、是否患有共病症、接种状态,以日常单位更新检测类别和人数、确诊病例、加护病例、死亡病例及送院前死亡的病例等数据。同时,政府必须依据各地区,告知民众有关医院的容量、入院率、加护病床占用率、医务人员与病患的比例、医疗器材与病患的比率等数据。任何与疫情相关的资讯应交由总指挥中心发表,避免资讯混杂或出现偏差,加强抗疫政策的连贯性,也方便非政府单位的医学专家能够集思广益,为全国抗疫献策,从而重建公众信任。

4.为医院添购足够的医疗器材、病床、增建暂时性加护病房和医院
马来西亚的疫情不断恶化,每日确诊病例、加护病患人数、死亡人数只增不减,大马的医疗系统正面对巨大压力,濒临着崩溃的状态。全马中央医院更出现爆满的情况,疫情重灾区之一巴生中央医院病床占用率达154.73%,送院前死亡的病例(Brought-in-Dead)也大幅度增加。由于医疗器材、病床和医务人员不足,医院甚至出现病患必须轮流共用氧气筒,坐在医院走廊等待就医。此现象也蔓延至巴生谷外的医院,如槟城和霹雳的加护病房床位占用率已突破100%,各占104%和111%(截止8月14日)。政府必须立即增加医疗拨款,与公民社会、私人诊所和医院展开合作,调动并增加医务人员的人力资源、添购更多的医疗器材和病床,扩建新冠病毒专用的暂时性加护病房和医院,以减缓医疗系统压力。

5.成立警察独立投诉与行为不检委员会(IPCMC)
多年来警队恣意骚扰、恫吓社运人士及异议者,侵犯公民权利,皆因缺乏实际的监督和制衡机制。疫情期间,警方延续腐旧模式,援引多条恶法逮捕和拘留发起抗议的社运份子,批评政治人物的网民。唯有成立政治独立并拥有执法权和惩戒权的IPCMC才能有效根除警队里的弊病,挽回公信力。我们促请政府应拿出政治意愿,成立IPCMC,落实警队改革。

6.朝野议员同等拨款
国阵执政时期,在野国会议员完全没有拨款。希盟政府上台后,虽在野议员获得拨款,但朝野国会议员所获拨款不相称。喜来登行动后,国盟政府延续拨款不相称的做法,却引起在野希盟议员的反弹。我们认为朝野国会议员应该获得同等的选区拨款,选民不应因支持不同的政党受到惩罚。正值对抗严峻的冠病疫情时期,新首相应该拨放与执政党相同的拨款,给在野党议员的选区,以便议员能够善用拨款协助抗疫、支援失业和收入中断的选民。

我国在第14届全国大选经历了首次的政权轮替,又在过去的1年5个月内经历2任首相因执政集团内部叛变而下台,而本届国会还有23个月的任期。我们提醒新任首相的施政必须与民主原则结合,否则来届大选必遭选民惩罚。

发起单位:隆雪华堂青年团(隆雪华青)

联署单位:

1. 吉隆坡暨雪兰莪河婆同乡会青年团
2. 马六甲中华大会堂青年团
3. 森美兰中华大会堂青年团
4. 吉兰丹中华大会堂青年团
5. 沙巴中华大会堂青年团
6. 雪隆社区关怀协会
7. 大马新学运联盟
8. 马大新青年
9. 马来西亚青年与学生发展组织柔佛分部
10. 博大前进阵线
11. 新纪元大学学院学生会
12. 优大青年之声
13. 稷下学社
14. Demokrat UM
15. Kesatuan Mahasiswa Universiti Malaya
16. Angkatan Mahasiswa
17. Undi18
18. Undi Sarawak
19. Malaysia Muda
20. GERAK (Pergerakan Tenaga Akademik Malaysia)
21. Persatuan Kebajikan Sosial Dan Pendidikan Progresif
22. Cahaya Society
23. PLUHO (People Like Us Hang Out!)

图源:星洲日报

【联署文告】民主转型欠缺自由 谴责警方制造白色恐怖

人民团结互助秘书处(SSR)19日晚上于独立广场集会举办烛光集会悼念冠病死者,31人遭到警方强行逮捕及镇压。对此,我们谴责警察的行为是民主转型的退步,并且认为新政府即将上台即制造白色恐怖,打压人民的言论自由权利。

据媒体报导,人民团结互助秘书处遵照防疫流程进行和平集会,以悼念冠病死者。惟,警方态度恶劣,现场不断以警鸣声干扰,百般阻扰集会的进行。此外,警察在逮捕过程不惜动用暴力,甚至拉扯集会者。

我们认为,民主转型的过程不只是政治菁英之间的内部斗争,而是必须优先保障人民自由表达言论的权利。我们有理由相信,这是杀鸡儆猴的行径,意图扼杀公民社会对于现况政治局势的不满。

因此,我们强烈反对警察制造白色恐怖,此行径即意图在新冠疫情之际制造社会恐慌,阻止人民对于当权者的监督。因此,我们提出三大诉求:

一、  警方必须遵守法律流程,不得干预参与者寻求法律援助,务必程序正义;

二、  新政府必须推动保障人民言论自由的改革议程,不得打压人民监督政府的民主自由权利,以及

三、成立警察独立投诉与行为不检委员会(IPCMC)。

发起单位:隆雪华青

联署单位:

  1. 马六甲中华大会堂青年团
  2. 森美兰中华大会堂青年团
  3. UNDI18
  4. 大马新学运联盟
  5. 北大前进阵线
  6. 马来西亚青年及学生发展组织马六甲分部
  7. 马来西亚青年及学生发展组织柔佛分部
  8. 马大新青年
  9. 拉大青年先锋
  10. 博大前进阵线
  11. 稷下学社
  12. 大马同人互助谘询协会 (PLUsos)
  13. 雪隆社区关怀协会
  14. 大马绿色和平组织
  15. 吉隆坡不要焚化炉行动委员会(KTI)
  16. 柔南黄色行动小组(JYF)
  17. 当今巴南
  18. 之间文化实验室 (In Between Cultura PLT)
  19. 拯救大马
  20. 业余者(Amateur)
  21. 赵明福民主基金会
  22. 雪兰莪暨吉隆坡福建会馆青年团
  23. 群议社

图源:净选盟2.0脸书

隆雪华青谴责警方逮捕莎拉

隆雪华青强烈谴责警方援引恶法《1948年煽动法令》和《1998年通讯与多媒体法令》第233条文逮捕青年组织Misi Solidariti共同创办人之一莎拉依迪娜(Sarah Irdina)。

警方接连多天传召多名社运分子查“黑旗运动”外,也于7月27日深夜前往沙登方舱医院向17名医生及护士录取口供以查媒体工作者报导合约医生罢工一事。

不管是“人民团结互助秘书处”所发起“黑旗运动”或媒体工作人员报导合约医生罢工一事,我们认为他们都是履行联邦宪法第10条的集会自由,世界人权宣言第19条的表达自由权利,以及行使媒体的“第四权”。

根据人权衡量倡议组织(HRMI)的最新报告指出,我国的人权状况正每况愈下,而国盟政府更是利用2019冠病疫情来压制自由。其中,国盟政府在“预防和控制传染病(疫区内措施)条例”中,禁止人们向政府游行抗议。预防和控制传染病条例严厉禁止任何人在任何规定阶段以任何方式参加或参与任何游行。卫生总监也有权力针对游行发布任何指示和约束。隆雪华青认为在防疫期间,也不该牺牲民主人权精神和人民的基本权利。不过,自国盟政府落实限行令以来,政府以疫情为由,进行任意逮捕和拘留,也以防疫措施钳制集会和结社自由的权利。

长期以来,执政党惯用各种恶法包括以上法令钳制及打压人民权利,让异议者噤声,以巩固其政权,尤其在疫情期间,执政党更滥用恶法对付异议者,恶法的存在只会阻滞民主社会的进步。我们要求国盟政府废除所有违反民主人权的恶法及现有法令的恶质条文。

隆雪华青文告
2021年7月30日

图源:Focus Malaysia

抨击选委会展延18岁投票 隆雪华青要求如期落实

 

(图取自Unsplash)

 

隆雪华青抨击选举委员会展延落实18岁投票政策和自动选民登记制至2022年9月1日并质疑选委会给予的理由。根据选委会的文告,限行令影响了他们的准备工作。

根据掌管法律事务的首相署部长达基尤丁在2020年11月3日国会书面答复中指出,18岁投票与自动选民登记制最迟会在今年7月生效。2020年6月起直到去年12月,我国都迈入了更宽松的复苏限行令,各领域在复苏限行令期间都得以复工。尽管我国在今年1月重启限行令2.0,不过,限行令2.0并不如限行令1.0般严厉,几乎各行各业也都得以继续运作。

选委会的文告并没有详细说明限行令如何影响准备工作,况且在新常态下,不管是公务员或私人界,限行令期间是居家办公而非居家休息。因此,我们认为选委会给予的理由是不能接受的。

防疫的紧急措施应该是以医学和科学为根据,而非先于政治考量或巩固政权。国盟政府先于今年宣布全国进入“紧急状态”暂停国会运作,接着宪报《2021年紧急(关键权力2)条例》定义及重罚假新闻条例,如今选委会也以疫情为由展延18岁投票政策和自动选民登记制,这不禁让人怀疑国盟政府利用防疫的紧急措施来逃避问责与民意检验,借此巩固和延续本身的政权。

如果紧急状态今年8月解除后即举行第15届大选,年龄介于18岁至20岁的青年将无法投票。选委会拖延实施这项政策不仅不尊重国会上下议院的决定,也否决了青年的投票权利。

政府单位之间的系统连线、审核和整合数据的作业早已存在,例如高等教育基金连线中央信贷资讯系统(CCRIS),先前与移民厅连线禁止未能偿借贷者出国,甚至私人企业如车险更新都可以及时连线陆路交通局。

自2019年7月修宪案至今已达20个月或至少400个工作天,选委会给予的理由无法让人信服。因此,隆雪华青要求选委会如期落实18岁投票政策和自动选民登记制。

反对国盟政府重启国民服务 应提倡民主价值的公民教育

隆雪华青抨击国盟政府准备重启国民服务计划。根据高级部长依斯迈沙比里在国会下议院回答笨珍国会议员的询问,指国盟政府准备内阁备忘录,以便获得内阁批准重启国民服务计划。

我们质疑也是国防部长的依斯迈给予重启的理由,即青少年中学毕业后参与国民服务计划,能明显提升他们的爱国精神。

根据2005年的一篇新闻报道,一名在国民服务计划执教的马来教官透露,部分学员不时会被指示出席由当地国阵国州议员所举办的活动。此外,曾经参与过国民服务的学员指出课程内容倾向歌颂国阵政府并抹黑在野党。隆雪华青认为,国民服务计划沦为了洗脑工具以及维系政权的手段,背离了原定的目标。

我们反对政府灌输洗脑教育,企图混淆爱国和政府的概念,以致国民服务计划的学员以为爱国等于爱政府。

我们认为,爱国应该改以强调公民教育。公民教育的核心价值是自由、平等、人权和尊严,而通过公民教育可以清楚分开“国家”和“政府”的概念。因此,爱国不一定一味的顺从国家权力,而是在于监督政府不滥用公权力来破坏自由、平等、人权和尊严。如果政府滥用公权力,爱国甚至可以通过公民不服从运动来表达,例如示威。

新冠疫情重挫我国经济之际,政府不应该浪费公帑重启洗脑教育的计划,反之我们认为提倡普世价值的公民教育不容迟疑。

 

(图取自光明日报)

 

Mengecam siasatan polis terhadap mahasiswa, Hentikan tuduhan tidak berasas

Pemuda KLSCAH mengecam tindakan polis yang menyiasat kumpulan mahasiswa Persatuan Pemuda Baru Universiti Malaya (Umany) di bawah Akta Hasutan dan Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 berhubung kenyataan mereka respons terhadap keputusan Yang di-Pertuan Agong menolak cadangan perdana menteri untuk mengisytiharkan darurat, dan menasihati semua anggota parlimen menyokong Belanjawan 2021 yang akan dibentang di Dewan Rakyat.

Kami ingin mengingatkan pihak polis agar tidak menyalahgunakan kuasa untuk menyekat hak kebebasan bersuara. Setiap rakyat Malaysia mempunyai kebebasan untuk bersuara dan menyuarakan pendapat seperti yang termaktub dan dilindungi di bawah Perlembagaan Persekutuan. Tindakan siasatan atau penahanan yang bermotif politik dengan tujuan menghapuskan pandangan yang berbeza adalah bercanggah Perlembagaan dan bertentangan dengan prinsip demokrasi.

Malangnya, pihak polis masih lagi mengguna akta-akta yang menindas rakyat dan menyekat kebebasan bersuara terhadap mahasiswa tersebut. Padahalnya, Akta Hasutan adalah peninggalan penjajah yang telah lapuk dan selalu diguna oleh pemerintah untuk mengehadkan kebebasan rakyat  meluahkan pendapat secara bebas. Kami mengecam sekeras-kerasnya atas segala bentuk penindasan dan menegaskan bahawa semua akta-akta yang menindas rakyat harus dimansuhkan.

Kenyataan UMANY yang bertajuk”YDPA tidak sepatutnya campur tangan dalam hal ehwal negara” hanya membincang dan menghuraikan fakta dan peranan monarki berdasarkan tafsiran Perlembagaan Persekutuan. Perbincangan ini harus dilihat dari segi akademik and dihujah secara rasional. Kami kesal terhadap tindakan segelintir netizen dan kumpulan yang memutarbelitkan maksud kenyataan dengan melabelkan UMANY sebagai organisasi komunis yang cuba “menghancurkan sistem beraja”. Pemuda KLSCAH mengecam tindakan pihak yang melemparkan tuduhan-tuduhan yang tidak berasas dan berniat buruk ini.

Selain itu, Kami kecewa terhadap pengumuman pihak Universiti Malaya (UM) yang mengatakan akan menjalankan siasatan lanjut terhadap mahasiswa-mahaisiswi tersebut. Sebagai sebuah universiti yang terkemuka, adalah memalukan pihak pengurusannya mencengkam hak asasi mahasiswa dan gagal mempertahankan prinsip kebebasan akademik dan autonomi.

Kami berpendapat bahawa hak bersuara harus dihormati dan dijamin tak kiranya sama ada kami bersetuju dengan ulasan-ulasannya atau tidak. Di sebaliknya, kami sepatutnya membincang dengan hati yang terbuka dan secara rasional, tindakan membuat laporan polis dan menyebarkan maklumat palsu adalah tidak wajar dan memudaratkan demokrasi negara kita.

Kami menyeru agar semua pihak hentikan segala siasatan dan dakwaan yang tidak berasas, bersamalah mempertahankan nilai demokrasi dan hak asasi manusia.

 

(Gambar dipetik dari Fb UMANY)

谴责以公权力打压 停止扭曲学生言论

近期马大学生组织马大新青年因发表《最高元首不该干预国家事务》文告而遭到部分网民和组织扭曲文告原意,恶意攻击并前往警局报案,试图让提出异议的学生团体噤声。隆雪华青斥责该些妖魔化、毫无论据的指责,并认为马大新青年所发表的文告乃依据我国《联邦宪法》的诠释,以理性讨论我国的君主立宪制里最高元首的权限、监督及制衡,并强调民主与人民主权的重要性,内容用词并无诋毁或侮辱国家元首。

如今,马大新青年主席和副主席因此事件遭到警方援引《1948年煽动法令》和《1998年通讯及多媒体法令》第233条传召,我们提醒警方勿以公权力打压言论自由,无论学生或任何大马公民都享有宪法所赋予的言论自由及免于恐惧的自由,随意逮捕异议者等同于破坏我国的法治,我们严厉谴责任何形式的打压。

我们认为《1948年煽动法令》和《1998年通讯及多媒体法令》第233条款是压迫性法律,被执政党用来阻止我国人民自由地公开表达和辩论政治观点和思想。

除此,早前马大校方表示将针对此事件对学生展开调查,隆雪华青对于校方调查学生的做法感到失望,身为我国的首屈一指的大学却容不下学生的意见,更试图以权威打压学生,该做法简直典当大专生的批判思维,违反学生自治和学术自由精神。

我们认为无论各界是否认同马大新青年所提出的论点,都应该尊重大学生的言论自由,并以理性开放方式讨论,而非以污蔑或报警的方式去制止学术和理性讨论。隆雪华青认为尊重民主价值和基本人权,包容多元开放乃是我们应该共同守护的核心价值。

 

(图取自马大新青年脸书)

Joint Statement: Don’t willfully undermine a democratic Malaysia

We, the undersigned members of the CSO Platform for Reform, are concerned with the news of a possible declaration of a state of emergency by Prime Minister Muhyiddin Yassin on Oct 23.

The timing and political context of the announcement cannot come at a worse time. Just this week, Malaysia has recorded the highest number of reported cases in a day, the largest number of Covid-19 hospitalisation and the highest number of deaths reported in a day. At the same time, people of Sabah and Selangor are still struggling with the constant fear of the pandemic alongside the uncertain and constantly changing requirements for work and economic activities.

Malaysians are not deluded by the suggestion that a state of emergency is required to combat Covid-19 pandemic. The movement control order, despite its difficulty and challenge for the country, has proven to the world that Malaysia is able to fight off Covid-19 with the existing legal and enforcement mechanisms.

The only failure in Malaysia’s struggle against Covid-19 is the legal immunity enjoyed by politicians when they flout restrictions imposed to curb the transmission of Covid-19.

With clear evidence that a state of emergency is not necessary for combatting Covid-19, only one rational explanation remains in the minds of most Malaysians. The move by the Perikatan Nasional (PN) government will be interpreted and seen as political manoeuvring to secure control over the country for the survival of the administration and its leadership.

A state of emergency now would allow the prime minister and his administration an avenue to thwart the challenge posed against its leadership in the Parliament and avoid the Parliament’s scrutiny and debate with regards to the merits of the national budget that would be tabled in the upcoming Parliament session.

When the prime minister survived the vote to replace the speaker in the Parliament by 111 to 109, it, at the very least, gave a degree of legitimacy to the administration. If the administration was to declare a state of emergency in a bid to evade the vote of no confidence in Parliament, the notion that PN is an illegitimate government will be entrenched and derail any and all effort for a possible political compromise between all parties.

Furthermore, a budget passed by the current administration without the scrutiny and insight of parliamentarians and by extension the public will unlikely be one that is able to best serve the economic needs of the nation. A prolific and robust debate in Parliament based on the interest of the nation is the only way to ensure that the proposed budget is one that can address the economic needs of the country and ensure that Malaysia would come out of the global pandemic stronger.

The declaration of emergency will serve as another act of betrayal by Muhyiddin and his political allies against Malaysians. Only this time, it would not only have betrayed the trust of the people in the 14th general election, but it would also betray the sacrifice of the front liners who risked personal safety in order to protect the interest and wellbeing of the nation.

Malaysians from all walks of life have sacrificed to carry Malaysia where she is today. Frontliners have sacrificed to keep Covid-19 at bay. PN cannot be allowed to willfully undermine all that we have sacrificed for. A democratic Malaysia governed by the rule of law is what we fought for and must be what remains regardless of the political disagreement Malaysians may have with one another.

Statement released and endorsed by:
CSO PLATFORM FOR REFORM MEMBERS

1. SUARAM
2. Pusat KOMAS
3. Beyond Borders Malaysia
4. Childline Foundation
5. SAVE Rivers
6. Sabah Human Rights Centre
7. Jaringan Orang Asal SeMalaysia (JOAS)
8. Jaringan Tanah Hak Adat Bangsa Asal Sarawak (TAHABAS)
9. Persatuan Sahabat Wanita Selangor (PSWS)
10. Persatuan Kebajikan Biji Sawi (Mustard Seed Soup Kitchen)
11. Community Action Network (CAN)
12. Cahaya Society
13. Jaringan Kampung Orang Asli Semenanjung Malaysia (JKOASM)
14. KRYSS Network
15. Centre for Independent Journalism (CIJ)
16. Yayasan Chow Kit
17. Bersih 2.0
18. Aliran
19. Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM)
20. Society for Equality, Respect And Trust for All (SERATA)
21. All Women’s Action Society (AWAM)
22. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
23. Freedom Film Network (FFN)
24. Pergerakan Tenaga Akademik Malaysia (GERAK)
25. KLSCAH Youth
26. Persatuan Komuniti Prihatin Selangor & KL
27. Society of Indigenous Peoples of Sarawak (SCRIPS)
28. MTUC Sarawak & Sarawak Bank Employee’s Union
29. Persatuan Promosi Hak Asasi Manusia (PROHAM)
30. Kuala Lumpur and Selangor Chinese Assembly Hall (KLSCAH)
31. Advocates for Non-Discrimination and Access to Knowledge (ANAK)
32. Pertubuhan IKRAM Malaysia
33. MyPJ
34. G25
35. PACOS Trust
36. Women’s Aid Organisation (WAO)
37. Association of Women Lawyers
38. Sisters in Islam
39. Sarawak Women for Women Society (SWWS)
40. Sabah Women’s Action-Resource Group (SAWO)
41. Kuen Cheng Alumni Association
42. The Selangor & Federal Territory Hainan Association
43. Sabah Reform Initiative (SARI)
44. Gabungan Bertindak Malaysia (GBM)
45. Gerakan Pembebasan Akademik-IPT
46. Muslim Professionals Forum (MPF)
47. LLG Cultural Development Centre (LLG)
48. Dong Zong
49. Tindak Malaysia
50. North South Initiative (NSI)
51. Persatuan Pemangkin Daya Masyarakat (ROSE)
52. Malaysia Muda
53. Save Malaysia Stop Lynas
54. Pertubuhan Solidariti Hijau Kuantan
55. Persatuan Penduduk Galing Kuantan
56. Ideal
57. ENGAGE
58. Justice for Sisters
59. Baramkini
60. University of Malaya Association of New Youth
61. Voice of Youtharian
62. Five Arts Centre
63. ReformARTsi
64. YOUTAR
65. TARANY
66. Malaysia Youths and Students Evolution (Johor Branch)
67. Malaysia Youths and Students Evolution (Melaka HQ)
68. Student Progressive Front UUM
69. Student Unity Front UKM
70. UTM MJIIT-VOICES
71. New Student Movement Alliance
72. Our Journey
73. Persatuan Pemangkin Kesedaran Sosial
74. Persatuan Kesedaran dan Keadilan Iklim Malaysia (Klima Action Malaysia-KAMY)
75. The Center to Combat Corruption and Cronyism C4
76. Jaffna Junction
77. Demokrat UM
78. Angkatan Mahasiswa UM
79. Kesatuan Mahasiswa Universiti Malaya