隆雪华青呼吁政府尽速提呈修正案 以弥补IPCC三大缺陷

隆雪华青表示,内政部罔顾民意和公民社会的反对,在短短的三个小时内,在国会提呈二读和三读,迅速通过《独立警察投诉委员会法案》(IPCC)一事深表遗憾,并认为内政部长此举不但违背议会民主最基本原则,让国会成为橡皮章,同时质疑IPCC无法有效解决警队贪污滥权问题。

前首席大法官再丁阿都拉(Dzaiddin Abdullah)掌舵的警务改革皇委会的报告清楚显示,警队存在滥权问题,并拥有严重的信任赤字。因此,自2005年报告推出至今,公民社会对成立一个拥有实权的独立警察投诉委员会之诉求一直不变,积极推动并在2019年与蓝卡巴星所领导的国会特别遴选委员会推出一个完整的IPCMC法案研究报告。

无奈喜来登政变后,现任政府与内政部长毫无预警撤回该法案,改而提呈并通过一个保守且倒退的法案,无疑让公民社会多年来的努力前功尽弃。隆雪华青担忧毫无制衡能力的IPCC只会继续恶化警队内的滥权行为和包庇文化,加害者也永远不会受到警戒或惩罚。

隆雪华青认为IPCC如同无牙的纸老虎,并归咎于委员会里的三大缺陷,即IPCC的委任机制、其调查权利和执法权利。

IPCC 的秘书是由内政部长进行政治委任,严重破坏委员会应有的独立性,沦为行政权力的傀儡。该法案也不设条例限制在职警员受委,这意味着受委的在职警员有权影响该委员会的决定,官官相护并形成利益冲突,与成立此委员会的初衷背道而驰。

隆雪华青认为此法案与执法机构廉正委员会(EAIC)相比,IPCC 丧失基本的调查权力。该委员会不仅无法搜查证据和案发地点,更不能对警察扣留所进行突击检查,导致警员有机会蓄意篡改证据或是捏造案发假象。

同时,IPCC 没有执法权力,即便委员会的调查结果显示警员滥权,却无法对他们采取任何纪律行动或处分,只能提供建议于一年开会不超过四次的警察服务委会(Police Force Commission),而后者也没有义务向前者交代后续行动,一切建议或沦为纸上谈兵。

因此,隆雪华青呼吁政府重视以上问题,重新回到谈判桌上,与公民社会和专业人士细谈委员会往后的组织架构和执行模式,并在短期内提呈修正案,来弥补IPCC的不足之处。

图源:Astro Awani

隆雪华青选举委员会文告

隆雪华青于2022年6月18日(星期六)下午2时,在隆雪华堂诚毅厅举办团员大会暨改选。在团体理事选举期间,共有38位合格团员领票并投票予团体理事。选举委员会也在现场宣布投票箱内共有38张选票,当中有37 张合格选票,1张废票。由于在团体理事计票过程中,发生计票失误,导致团体理事的票数不正确。

选委会感谢合格团员刘毅龙致函申请复查选票。选委会在6月19日晚上接获该团员的书面申请后,基于该信函符合隆雪华青第16届(2022-2025)团长/理事选举细则第5.3项之规定,选委员会遵循隆雪华青选举细则第5.1项,成立投诉委员会。选举投诉委员会委员包括隆雪华堂法律顾问蔡庆文、隆雪华堂董事代表周景光与隆雪华青选举委员会主席李伟康。

选委会与投诉委员会已于6月21日召开会议,议决于6月23日,下午2时30分,在各团体理事候选人或其代表的见证下在隆雪华堂秘书处会议室进行复查选票工作。

当天出席者包括隆雪华堂董事代表周景光、隆雪华堂执行长王维兴、隆雪华青选举委员会主席李伟康、雪隆福建会馆青年团代表颜志杰、雪隆福州会馆青年团代表王程聪、雪隆广东会馆青年部代表范国辉、雪隆潮州会馆青年团代表黄世豪、隆雪华青个人团员刘毅龙。

选委会秉持公平与透明的原则,对团体理事选举成绩进行复查。经重新计票,在38 张选票当中,34 张属合格选票,4 张属废票,总票数达320 张。

而当选的团体理事分别为颜志杰(雪隆福建会馆青年团)、范国辉(雪隆广东会馆青年部)、刘振毅(隆雪河婆同乡会青年部)、钟维康(马来西亚留台国立政治大学校友会)、邬添禧(雪隆茶阳(大埔)会馆青年团)、谢国豪(雪隆会宁公会青年团)、王程聪(雪隆福州会馆青年团)、马俊泓(新纪元校友会)、卢友辛(吉隆坡永春会馆青年团)、苏健顺(雪隆南安会馆青年团)。隆雪华青第16 届(2022-2025)团长/理事选举之团体理事选举成绩,请参阅附件一。

选委会亦感激投诉委员会委员和各团体代表愿意抽空出席会议,并参与复查团体理事选票,使整个复查选票过程更为顺利进行。选委会虚心接受与会者提供的许多宝贵意见与建议,并将对本身的不足之处,加以改进。

选委会对团体理事计票过程中发生的失误以及引起各团体理事候选人的不便,深感歉意。选委会引以为戒,并承诺日后将会加倍小心,并提呈检讨建议让点算票过程更加系统化,避免同类事件再次发生。

 

隆雪华青
第16届(2022/2025)团长/理事选举
选举委员会  谨启

 

附件一           

隆雪华青第16届(2022-2025)团长/理事选举之团体理事选举成绩如下:

编号 候选人 代表团体 票数
C1 颜志杰 雪隆福建会馆青年团 33
C2 范国辉 雪隆广东会馆青年部 31
C3 刘振毅 隆雪河婆同乡会青年部 32
C4 钟维康 马来西亚留台国立政治大学校友会 31
C5 邬添禧 雪隆茶阳(大埔)会馆青年团 30
C6 谢国豪 雪隆会宁公会青年团 33
C7 王程聪 雪隆福州会馆青年团 29
C8 马俊泓 新纪元校友会 28
C9 卢友辛 吉隆坡永春会馆青年团 30
C10 苏健顺 雪隆南安会馆青年团 31
C11 廖浩程 雪隆潮州会馆青年团 12

 

选举投诉委员会委员隆雪华堂董事代表周景光(右3)、隆雪华青选举委员会主席李伟康(右4)和各团体代表一起复查团体理事选票。

警方阻拦游行乃民主倒退 吁首相落实警队改革议程

隆雪华青谴责警方阻拦参与“公正之行”的律师游行至国会大厦,并呼吁警方尊重人民的宪赋游行的权利。昨日,律师公会发起的“公正之行”原本计划从吉隆坡马莫草场集合,再出发游行到国会大厦,但因警方拦路而打消游行计划。

我国律师公会在过去曾分别在2007年、2011年和2014年举办过3次游行。

2011年,律师公会发起的“自由之行”,从皇家湖滨俱乐部游行至国会大厦,反对《2010年和平集会法案》并提呈该公会所修改的替代法案备忘录。

2014年的“和平自由行”要求政府废除《1948年煽动法令》,大约600名律师和非政府组织代表从马莫草场游行至国会大厦。

既然过去律师公会之行都可以游行至国会大厦,现又禁止游行,前后标准不一。据媒体报道,警方将援引防疫条例调查这场集会。如今我国各行各业已完全复工,也取消各项活动的社交距离的限制,各商场的人潮比昨天示威的人数还要多,还要密集。我们认为,警方援引防疫条例来禁止游行或对付集会出席者,已侵犯了我国人民的民主与自由权利。

况且主办单位已获得掌管国会与法律事务的首相署副部长玛丝在国会接收律师公会所提呈的备忘录。警方此举是压制人民行使宪赋的集会游行权利,赤裸裸显示了国家民主已在倒退中。

国会是民意代表的机关,警方阻止大约300名律师游行到国会大厦的做法,是荒谬、倒退和不可理喻。我们要求首相推动保障人民宪赋自由权利的警队改革议程,落实警察独立投诉与行为不检委员会(IPCMC)。

图源:亚洲新闻东南亚

Memorandum Peningkatan Gaji Minima 2022

Kami, Organisasi NGO dan Kesatuan Sekerja yang menandatanggani memorandum ini menyambut baik kenyataan yang dibuat oleh YB Menteri Sumber Manusia seperti yang dikeluarkan dalam akhbar pada 5 Februari 2022 bahawa gaji minima ditetapkan dalam lingkungkan RM 1500 dan dengan ini, kami ingin menegaskan:

  1. YB Menteri harus membentang Akta Gaji Minima RM 1500 di Parlimen dengan serta merta dan selewat-lewatnya pada sesi Parlimen depan yang dijadualkan pada 28 Februari 2022.
  2. Kaji semula Akta gaji Minima sepatutnya telah dilaksanakan tahun lepas dan pelaksanaan amaun baru sepatutnya dibuat pada Januari 2022 dan bukan pada akhir tahun ini seperti kenyataan Menteri.
  3. Kami juga menolak segala desakan dan alasan yang diberikan oleh Persekutuan Majikan-Majikan Malaysia (MEF) dan Persekutuan Pekilang-Pekilang Malaysia (FMM) bahawa kenaikan gaji minima akan memberi kesan negatif kepada ekonomi. Tetapi, kami ingin menegaskan bahawa kenaikan gaji minima adalah wajib untuk menangani kenaikkan kos kehidupan dan harga yang semakin meningkat, yang menekan kaum pekerja. Juga kenaikan gaji minima akan merancakkan ekonomi negara.

Akhirkata kami ingin menegaskan bahawa para pekerja bergaji rendah telah membuat pengorbanan dengan tiada peningkatan gaji dalam dua tahun kebelakangan ini dan berdasarkan semangat keluarga Malaysia yang diwar-warkan oleh Perdana Menteri, maka peningkatan gaji minima RM 1500 dengan serta merta adalah wajar, munasabah dan wajib dilaksanakan sekarang.

Memorandum ini disokong oleh:
1. Jaringan Pekerja Kontrak Kerajaan (JPKK)
2. UNI-MLC -Majlis Rangkaian Kesatuan Sekerja Antarabangsa Malaysia (104 Kesatuan dalam Gabungan ini dengan keahlian 500,000)
3. North South Initiative (NSI)
4. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
5. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
6. Our Journey
7. People Like Us Support Ourselves (PLUsos)
8. Parti Sosialis Malaysia (PSM)
9. Pemuda Sosialis
10. Jaringan Pekerja Tidak Formal (JPTF)
11. Liga Rakyat Demokratik
12. Jawatankuasa Sokongan Masyarakat Ladang (JSML)
13. Kuliah Buku (KUBU)
14. Parti Murba
15. Undi18
16. Empower
17. Malaysia Muda
18. Jaringan Penternak Nasional Marhaen
19. Gabungan Peneroka dan Perumahan
20. Gabungan Pemandu Lori
21. Kesatuan Sekerja j Industri Elektronik Wilayah Selatan Semenanjung Malaysia
22. Jejaka
23. Justice for Sisters
24. Kesatuan Pekerja-Pekerja Keretapi Tanah Melayu Berhad (RUM)
25. Agora Society
26. Kuala Lumpur dan Selangor Chinese Assembly Youths
27. Centre for Independent Journalism (CIJ)
28. Sisters in Islam (SIS)
29. All Women’s Action Society (AWAM)
30. Misi Solidariti
31. Pusat KOMAS
32. Kesatuan Kebangsaan Anak-anak Kapal Kabin Penerbangan Malaysia (NUFAM)
33. Kesatuan Pekerja-Pekerja Kelab Semenanjung Malaysia
34. Persatuan Kebajikan “Periyar Narpani”, Parit Buntar, Perak
35. Persatuan Rasionalis Periyar Malaysia
36. Persatuan Progresif Dravidan Bandar Kluang, Johor
37. Kuala Lumpur dan Selangor Chinese Assembly Women Division
38. Tenaganita

Memorandum Peningkatan Gaji Minima 2022: Memorandum Peningkatan Gaji Minima 2022

Gambar: Facebook Jaringan Pekerja Kontrak Kerajaan (JPKK)

【联合文告】促政府修改选举罪行法令 允18岁成为监票员计票员

我们要求政府在本月28日国会复会提呈《1954年选举罪行法令》修正案,允许18岁青年成为监票员(Polling Agent)和计票员(Counting Agent)。

根据《1954年选举罪行法令》第13(1)条文,未满21岁的人士将不符合资格受委担任选举代理人、监票员或计票员。

我们认为,政府落实18岁投票政策和自动选民登记制,仰或18岁青年被赋予投票权、参选权和助选权,政府却维持监票员或计票员的受委年龄资格至21岁,实为罔顾民主价值,同时也扼杀18岁青年关心政治、参与政治和实践其公民义务的管道。

因此,我们促政府修改《1954年选举罪行法令》,允许18岁青年成为监票员或计票员。通过法令的修改及宪法的颁布,降低监票员或计票员的年龄限制,让18岁青年透过民主政治参与,监督选举过程及计票程序,以确保选举制度干净、公正且透明。

随着柔佛州选投票日落在3月12日,合格选民逾259万人,若国会通过修改《1954年选举罪行法令》的动议,18岁青年便能在来临的柔佛州选参与监票和计票工作,落实公民义务,杜绝选举舞弊,否则将使选举监督工作更为艰巨。

隆雪华青与Undi18联合文告
2022年2月12日

图源:南洋商报

Memorandum Tuntutan Kumpulan Masyarakat Sivil Susulan Peningkatan Kes Kematian Dalam Tahanan Pada Tahun 2022

Organisasi masyarakat sivil Malaysia yang tertulis di bawah ingin membangkitkan keresahan mengenai kes kematian dalam tahanan yang kian meningkat baru-baru ini, di mana tujuh kes kematian dalam tahanan PDRM telah dilaporkan dalam lima minggu pertama tahun 2022. Trend ini amat merisaukan serta tidak boleh diterima sama sekali. Sepanjang dekad ini, pihak umum dan masyarakat sivil telah menyatakan pendirian yang tegas dan cadangan yang komprehensif kepada PDRM dan Kerajaan Malaysia, namum pihak berkuasa masih gagal mencegah kes kematian dalam tahanan dan membenarkan insiden sebegini berulang.

Walaupun pendekatan PDRM yang memaklumkan pihak umum berkenaan dengan kes kematian yang berlaku dalam tahanan polis adalah melalui Unit Siasatan Jenayah dan Kematian Dalam Tahanan (USJKT) adalah dialu-alukan, namun ketelusan dan akauntabiliti pihak PDRM dalam pengendalian kes-kes tersebut adalah kurang memuaskan.

Setakat ini, pihak PDRM masih gagal mengumumkan butiran mangsa-mangsa seperti nama, keadaan kesihatan (mental dan fizikal) mangsa sebelum ditahan dan sepanjang waktu tahanan, status siasatan dari semasa ke semasa dan laporan bedah siasat. Butiran-butiran ini penting untuk mengenal pasti punca-punca kematian bagi menentukan sama ada elemen jenayah, salah laku atau kecuaian terlibat dalam kes-kes tersebut, dan seterusnya mengambil tindakan susulan terhadap pegawai-pegawai yang melanggar kod etika kerja dan mecabuli hak asasi manusia.

Seksyen 334 Kanun Tatacara Jenayah (Akta 593) dengan jelas menetapkan kewajipan menjalankan prosiding inkues bagi semua kematian yang berlaku dalam tahanan polis. Mahkamah Khas Koroner pula ditubuhkan pada tahun 2014 bagi mengurus dan menjalankan inkuses atas kes kematian termasuk kematian dalam tahanan.

Kanun Tatacara Jenayah dan Arahan-arahan Amalan secara jelas menyatakan tugas-tugas koroner, termasuk keperluan untuk memeriksa mayat di tempat kejadian, keperluan untuk mengambil bahagian dalam pemeriksaan bedah siasat, kewajipan untuk memberitahu waris si mati, dan keperluan untuk memberikan notis kepada waris mengenai masa terdekat di mana inkues akan dilaksanakan. Arahan Amalan No.2/2019 oleh Ketua Hakim Richard Malanjum menegaskan bahawa semua inkues kematian dalam tahanan mesti diselesaikan dan dilaporkan dalam tempoh enam bulan.

Oleh itu, kami ingin mengetahui sama ada PDRM dan pihak berkuasa telah menghubungi dan memberikan nasihat kepada ahli keluarga mangsa mengenai kes kematian dalam tahanan dan langkah seterusnya yang boleh diambil untuk memulakan siasatan. Jikalau pihak PDRM, pendakwa raya dan Menteri Dalam Negeri masih gagal menjalankan inkuses atas kes kematian dalam tahanan polis, maka perbuatan mereka boleh dilihat sebagai suatu penghinaan mahkamah.

Oleh itu, kami ingin mengetahui sama ada PDRM dan pihak berkuasa telah menghubungi dan memberikan nasihat kepada ahli keluarga mangsa mengenai kes kematian dalam tahanan dan langkah seterusnya yang boleh diambil untuk memulakan siasatan. Jikalau pihak PDRM, pendakwa raya dan Menteri Dalam Negeri masih gagal menjalankan inkuses atas kes kematian dalam tahanan polis, maka perbuatan mereka boleh dilihat sebagai suatu penghinaan mahkamah.

Pengumuman oleh Pengarah Jabatan Integriti dan Pematuhan Standard (JIPS) Bukit Aman Azri Ahmad bahawa hanya satu dari tujuh kes kematian dalam tahanan melibatkan unsur jenayah juga diragui. Siasatan dilaksanakan oleh pasukan polis sendiri dan bukan oleh pihak ketiga yang bebas dan tidak berat-sebelah, dan memandangkan persepsi terhadap PDRM yang cenderung untuk mempertahankan imej polis, kredibiliti laporan tersebut wajar dipersoalkan.

Sebagai contoh, susulan kematian yang membabitkan lelaki berusia 63 tahun di Lokap IPD Taiping, pihak polis telah menahan dua anggota polis dan dua tahanan lokap bagi tujuan siasatan. Semasa sidang media, Pengarah JIPS telah gagal memberikan penerangan sama ada kes kematian ini melibatkan unsur jenayah. Pihak PDRM perlu menjawab secara telus dan jujur mengenai sebab-sebab mereka ditahan, penglibatan mereka dalam kes kematian tersebut, perkembangan siasatan dan tindakan susulan bagi kes kematian dalam tahanan yang sekiranya melibatkan unsur jenayah.

Oleh hal yang demikian, kami, ahli masyarakat sivil Malaysia, menyeru agar langkah-langkah ini diambil serta-merta untuk menangani kes kematian dalam tahanan polis:

1. Menjalankan inkuses atas ketujuh-tujuh kes kematian dalam tahanan polis dengan serta-merta.

Walaupun siasatan JIPS berkaitan dengan ketujuh-tujuh kes kematian dalam tahanan polis telah selesai, namun prosiding inkuses masih perlu dijalankan mengikut Seksyen 334 Kanun Tatacara Jenayah (Akta 593). Kami menyeru agar pihak PDRM bekerjasama dengan pendakwa raya, dan meminta pendakwa raya menggunakan kuasa beliau di bawah Seksyen 339 Kanun Tatacara Jenayah untuk mengarahkan koroner menjalankan siasatan ke atas setiap kematian dalam tahanan.

Kami juga menegaskan bahawa istilah ‘sebab kematian’ di bawah Seksyen 328 Kanun Tatacara Jenayah bukan hanya tertakluk kepada sebab-sebab kematian yang didapati melalui pemeriksaan bedah siasat, malah ia juga termasuk kematian berpunca daripada sebarang kecuaian, salah laku dan perbuatan yang menyalahi undang-undang. Oleh itu, kewajipan koroner bukan semata-mata mengenal pasti punca kematian perubatan, tetapi beliau perlu menentukan keadaan kematian, seperti sama ada punca kematian adalah luar biasa atau melibatkan unsur jenayah.

2.Menubuhkan unit kesihatan atau pusat rawatan (in-house health facilities) di dalam setiap pusat tahanan polis

Berdasarkan Laporan Hak Asasi Manusia 2021 oleh Suara Rakyat Malaysia, 57 peratus atau 11 daripada 19 kes kematian dalam tahanan adalah berkaitan dengan masalah kesihatan dan perubatan. Manakala, pengarah JIPS mengumumkan dua kes meninggal dunia di hospital dan satu kes melibatkan kematian ketika mangsa dalam perjalanan ke hospital.

Data ini menunjukkan bahawa PDRM kekurangan latihan yang sesuai dan tidak mempunyai kemudahan kesihatan dan sumber perubatan yang asas. Hal ini bukan sahaja menyumbang kepada persekitaran yang menindas bagi tahanan, malah melambatkan rawatan untuk OKT yang mengalami kecemasan atau keadaan kesihatan yang kritikal, dan seterusnya mengakibatkan kematian dalam tahanan.

Seksyen 10 Peraturan Lokap 1953, menetapkan seorang pegawai perubatan untuk menjalankan pemeriksaan bagi setiap orang yang dimasukkan ke pusat tahanan, untuk memastikan mereka sesuai untuk ditahan. Kami menuntut Kerajaan Malaysia menyusun rancangan segera untuk menubuhkan unit kesihatan di semua lokap dan pusat tahanan bagi memastikan bahagian undang-undang ini dipatuhi.

Ini memenuhi tanggungjawab negara dalam memastikan kesemua tahanan dirawat dengan maruah dan kemanusiaan seperti yang ditetapkan dalam Peraturan 30 United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners, juga dikenali sebagai Peraturan Nelson Mandela dan Prinsip 24 Body of Principles for the Protection of All Persons under Any Form of Detention or Imprisonment.

Kami sedar akan usaha semasa Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) yang berkerjasama dengan PDRM untuk menubuhkan unit kesihatan di lokap Bayan Baru di Pulau Pinang dan Indera Mahkota di Pahang, yang akan dikembangkan ke lokap-lokap lain di Selangor, Kuala Lumpur, dan Sabah dalam tempoh masa enam bulan. Kami menuntut agar saranan oleh SUHAKAM ini untuk menubuhkan sebanyak mungkin unit kesihatan di seluruh Malaysia dapat dipercepat bagi menghentikan kematian akibat masalah kesihatan.

3.Melantik badan luar yang bebas untuk menyiasat kes-kes terbaru Kematian Dalam Tahanan

Menilai bahawa pihak polis tidak boleh, dengan efektif, menjalankan siasatan bebas ke atas badan dan anggota mereka sendiri–ianya juga sebab mengapa cadangan penubuhan IPCMC tercetus–kami mendesak supaya langkah-langkah sesuai diambil untuk melantik badan luar yang telus dan bebas untuk menyiasat kesemua kematian dalam tahanan baru-baru ini.

Kami menuntut Menteri Dalam Negeri melantik badan luar yang bebas untuk menjalankan siasatan menyeluruh. Ini termasuk mengumpul maklumat salah laku, prosedur penahanan, dan prosedur operasi standard (SOP) yang betul di dalam pusat tahanan seperti yang termaktub dalam Peraturan Lokap 1953 dan Kanun Tatacara Jenayah (KTJ). Dalam berpegang pada prinsip ketelusan, dapatan siasatan seharusnya didedahkan sepenuhnya sebagai perkara yang menyentuh kepentingan awam.

4.Tarik balik Rang Undang-Undang Suruhanjaya Bebas Tatakelakuan Polis (IPCC) dan menubuhkan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salah Laku Polis (IPCMC)

RUU Suruhanjaya Bebas Tatakelakuan Polis (IPCC) merupakan suatu dokumen yang sangat regresif dan kekuasaan mereka lebih lemah daripada Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasaan (SIAP) yang sudah pun sedia lemah. IPCC tidak mempunyai kuasa untuk menjalankan penggeledahan dan penyitaan dalam siasatan, tidak boleh melawat lokap atau mana-mana tempat tahanan tanpa notis awal, dan hanya mempunyai kuasa terhad untuk mengakses dokumen dan bukti jika ia dianggap ‘memudaratkan negara keselamatan atau kepentingan negara’. Suruhanjaya itu ditakdir untuk gagal dalam semak dan imbang, dan memelihara akauntabiliti PDRM dalam melindungi hak dan kepentingan orang ramai.

Pelaksanaan IPCMC haruslah selari dengan cadangan-cadangan oleh anggota masyarakat sivil (CSO) dan standard antarabangsa berhubung dengan sikap tidak berat sebelah dan kebebasan. Cadangan-cadangan ini termasuk:

  • Kuasa untuk menyiasat dan mengumpulkan bukti;
  • Akses ke pusat tahanan atau tempat di mana berlakunya kematian dan salah guna kuasa, dan;
  • Keupayaan untuk melaksanakan syor untuk menuduh dan mengambil tindakan tatatertib terhadap individu yang didapati bertanggungjawab dan melakukan kesalahan.

Oleh itu, kami sekali lagi menegaskan bahawa kerajaan perlu menarik balik RUU IPCC dan memastikan pelaksanaan IPCMC selari dengan cadangan-cadangan oleh anggota masyarakat sivil dan standard antarabangsa berhubung dengan sikap tidak berat sebelah dan kebebasan.

Penubuhan IPCMC tidaklah bertujuan untuk memangsakan pihak PDRM namun merupakan satu usaha untuk meningkatkan integriti serta kepercayaan umum terhadap badan yang terpenting dalam menjaga keselamatan awam di Malaysia. IPCMC juga bertujuan untuk memberikan saranan berkenaan kebajikan pihak polis agar dapat menjalankan tugas dengan lebih cekap.

Kesimpulan

Jumlah kematian dalam tahanan polis yang mencecah tujuh kes dalam tempoh lima minggu pertama tahun 2022 harus dilihatkan sebagai DARURAT yang sedang mengancam hak untuk hidup yang termaktub dalam Perlembagaan Malaysia.

Kami, anggota-anggota masyarakat sivil Malaysia, menyeru PDRM dan Kerajaan Malaysia untuk menerima pakai empat cadangan ini dalam usaha membendung kes kematian dalam tahanan polis. Kami ingin menegaskan bahawa PDRM perlu memandang serius terhadap punca-punca yang menyebabkan kematian sebegini kerap berlaku dan menambah baik cara pengendalian kes kematian sebegini dengan segera.

Cara yang paling berkesan untuk mencegah kes kematian dalam tahanan polis, menangani kesangsian semasa masyarakat umum dan keraguan, serta mengembalikan keyakinan pihak umum terhadap agensi penguatkuasaan terbesar kita, iaituPDRM adalah melalui penubuhan Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salahlaku Polis (IPCMC) secepat mungkin.

Memorandum ini disokong oleh:

  1. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
  2. Undi 18
  3. Jaringan Kebajikan Komuniti
  4. Institut Nyala
  5. Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM)
  6. Parti Sosialis Malaysia (PSM)
  7. Parti MUDA
  8. MAJU
  9. Agora Society
  10. CAGED, Citizens Against Enforced Disappearances
  11. Centre for independent journalism (CIJ)
  12. All Women’s Action Society AWAM
  13. New Student Movement Alliance of Malaysia (NESA)
  14. Malaysia Youths and Students Evolution Johor Branch
  15. University of Malaya Association of New Youth (UMANY)
  16. Persatuan Sahabat Wanita Selangor
  17. Tenaganita
  18. Beyond Borders Malaysia
  19. Justice for Sisters
  20. Persatuan Promosi Hak Asasi Manusia (PROHAM)
  21. Happy Learning Books
  22. The KLSCAH Women Division
  23. Persatuan Komuniti Prihatin Selangor & KL
  24. Pusat KOMAS
  25. Our Journey
  26. Pertubuhan Serikat Rakyat Malaysia
  27. Kesatuan Mahasiswa Universiti Malaya
  28. Angkatan Mahasiswa UM
  29. Angkatan Muda Keadilan (AMK) Malaysia
  30. Lyceum Society
  31. Student Progressive Front UUM
  32. Stateless Malaysians (STATELESS.my)
  33. Voice of Youtharian (VOY)
  34. KLSCAH Youth
  35. Gerakan Guaman Rakyat (GEGAR)
  36. Enlight Malaysia
  37. Pertubuhan IKRAM Malaysia
  38. Amnesty International Malaysia
  39. Family of Raymond Koh
  40. Malaysia Muda
  41. Stateless Children Family Support Group (SFSG)
  42. Advancing Knowledge in Democracy and Law Initiative
  43. Sabah Reform Initiative (SARI)
  44. Pergerakan Tenaga Akademik Malaysia (GERAK)
  45. Save Malaysia Stop Lynas
  46. SAVE Rivers
  47. TAR Association New Youth
  48. DAPSY Kota Kinabalu
  49. ALIRAN
  50. Teoh Beng Hock Trust for Democracy

Gambar: Facebook Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)

【Joint Statement】Election Commission Should Facilitate Voter Participation in Johor State Election

We, the representatives from civil society organisations and concerned citizens of Malaysia, urge the Election Commission (EC) to implement essential procedural measures that would encourage the participation of overseas and outstation voters in the upcoming Johor state poll.

Based on recent state elections, Covid-19 cross border travel limitations combined delayed deliveries of postal ballots to overseas voters1 could pose a hindrance to these communities from performing their duties as Malaysians.

For example, it is estimated that there are around 400,000 Malaysians working and residing in Singapore alone. From that figure, approximately 200,000 are eligible voters in this upcoming Johor state election. Would it be fair for them to be denied their right to vote just because we have not updated our processes and procedures to get in with the times?

Malaysians, no matter where they reside, should not be disenfranchised from exercising this ultimate democratic right. It is incumbent on the EC to consult with overseas Malaysians and outstation voters to understand the concern and challenges when it comes to voting, especially in the era of endemic Covid-19.

In the lead up to its meeting on Wednesday, 9 February 2022, we the undersigned, hereby call the EC to fulfil our following demands:

  1. Enable voters to return to vote
    Work with the Federal government to expand Vaccine Travel Lane (VTL) allocations for voters to return home to vote. Polling booth operating hours should be extended to accommodate necessary cross border testing and checks.
  2. Establish overseas polling stations
    For those unable to return home, embassies and High Commissions in respective countries can be centres where voters drop their postal ballots. Similar arrangements were implemented in the 13th General Election.
  3. Early voting in campus for students
    For students who are now on campus and undergoing examinations, a dedicated facility should be set up to facilitate early voting. This will also reduce the need for them to travel back to their hometowns to vote.
  4. Enable postal voting for Johor voters in Sabah and Sarawak.
    EC at respective state of Sabah and Sarawak shall assist in collecting ballots and ferry it back to Johor.

1 Global Bersih:Postal votes for overseas voters still arriving too late, 22 Dec

This statement is endorsed by
1. Persatuan Pengundi Muda (Undi18)
2. Research for Social Advancement (REFSA)
3. Institute for Research & Development of Policy (IRDP)
4. The Institute for Democracy and Economic Affairs (IDEAS)
5. IMAN Research
6. Centre for Governance and Political Studies (Cent-GPS)
7. Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (BERSIH)
8. ALIRAN
9. Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM)
10. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
11. Pergerakan Tenaga Akademik Malaysia (GERAK)
12. Dewan Belia India Malaysia
13. Arus Anak Muda
14. Angkatan Demokrat
15. Youth in Politics (YPolitics)
16. Pertubuhan Solidaritas
17. Jaringan Kebajikan Komuniti
18. Institut Nyala
19. Engage Network
20. Pusat KOMAS
21. Terabai Kenyalang Heritage Association of Sarawak (TKHAS)
22. Family Frontiers
23. PACOS Trust
24. Advancing Knowledge in Democracy and Law Initiative
25. All Women’s Action Society (AWAM)
26. Save Malaysia Stop Lynas
27. IKRAM Malaysia
28. New Student Movement Alliance of Malaysia (NESA)
29. Malaysia Youths and Students Evolution Johor Branch
30. Malaysia Youths and Students Evolution Melaka Branch
31. Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor (EMPOWER)
32. KLSCAH Youth
33. Sisters In Islam
34. Monsoon Malaysia (MM)
35. YOUTAR
36. Voice of Youtharian
37. Beyond Borders Malaysia
38. Tenaganita
39. G25 Malaysia
40. Center of Independent Journalism
41. Badan Perhubungan Negara United Kingdom & Eire (BPN UKE)
42. Institut Demokrasi & Emansipasi Anak Muda Belia (IDEA Belia)
43. University of Malaya Association of New Youth (UMANY)

8 February 2022

Full Joint Statement:
UndiJohor Statement – Election Commission Should Facilitate Voter Participation in Johor State Election (1)

Source: Malay Mail

【Kenyataan Bersama】Tangkap Azam Baki, Turun Jalan Raya

Pada 15hb Disember 2021, dua laporan berita melaporkan kemungkinan terdapat salah guna kuasa melibatkan isu saham yang dimiliki Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Tan Sri Azam Baki.

Azam Baki dilantik sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM oleh bekas Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin dan diperkenan oleh Yang di-Pertuan Agong pada 9 Mac 2020.

Pihak Polis Diraja Malaysia telah mengesahkan bahawa terdapat laporan polis yang telah difailkan terhadap Azam Baki berhubung dengan kes ini dan perkara tersebut telah dirujuk kepada Suruhanjaya Sekuriti Malaysia.

Namun begitu, Azam Baki mengelak daripada menjawab isu struktural pembelian dan pemilikan saham tersebut. Sebaliknya, beliau memilih untuk memfailkan saman sebanyak RM10 juta terhadap wartawan yang menulis artikel berkait dengan tindakan Azam serta adiknya Nasir Baki.

Tekanan sebegini bersifat menutup cerita sebenar daripada terkeluar dan menimbulkan lebih banyak persoalan. Malah, Azam Baki bertindak menyalahgunakan nama dan jawatan Yang di-Pertuan Agong dengan berkata sebarang laporan berkait isu ini adalah tindakan menghina YDPA.

Pelbagai cadangan telah diketengahkan bagi menangani isu ini. Antaranya penstrukturan semula Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia sekaligus meletakkan SPRM di bawah Parlimen, mengubah komposisi anggota SPRM, Penubuhan Suruhanjaya Bebas Pencegahan Rasuah serta usaha-usaha lain.

Walaupun begitu, semua ini sukar untuk terhasil sehingga proses undang-undang yang harus bermula dengan penangkapan Azam Baki oleh pihak berkuasa dilakukan dengan segera.

Jika ini tidak berlaku, kebarangkalian adalah tinggi untuk isu ini ditutup oleh Sang Penguasa.

Negara ini sudahpun diselubungi kesan parah rasuah selepas tindakan pencurian dan penyamunan bekas Perdana Menteri Najib Razak yang telahpun dikenakan hukuman 12 tahun penjara serta dengan RM210 juta.

Penyakit rasuah memberi kesan pedih kepada rakyat pada waktu kos sara hidup serta harga barang giat meningkat. Tambahan pula, rakyat di 8 negeri yang terkesan banjir sedang terhimpit dengan cabaran memulakan semula kehidupan mereka tanpa bantuan kerajaan yang mencukupi.

Untuk mengelakkan episod rasuah daripada terus berulang, Jawatankuasa Tangkap Azam Baki mendesak supaya:

i) Azam Baki ditangkap dengan serta-merta oleh agensi penguatkuasa

ii) Proses undang-undang ke atas Azam Baki bermula dengan segera

iii)  Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia dirombak dan diletakkan di bawah Parlimen.

Setiap pemimpin dan anggota yang berjawatan tinggi harus berhenti bertindak atas kepentingan sendiri termasuk menipu dan menyeleweng untuk kekal berkuasa.

Rakyat sekian lama dibiarkan tanpa penjelasan yang memuaskan daripada kerajaan dan pihak berkuasa. Malah mesyuarat Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen yang sepatutnya bersidang pada 19 Januari ini bagi menyiasat Azam Baki juga telah ditangguhkan. Maka apakah jalan lain bagi rakyat untuk mendapatkan penjelasan dan memastikan mereka yang diberi amanah menjalankannya dengan bebas dan adil?

Justeru, Jawatankuasa Bertindak Tangkap Azam Baki akan turun ke jalan raya untuk berhimpun secara aman bagi menyatakan tuntutan rakyat supaya ditunaikan oleh Kerajaan Persekutuan untuk kepentingan rakyat dan negara.

Kami mengajak seluruh rakyat Malaysia untuk turut bersama pada jam 11:00 pagi Sabtu, 22hb Januari 2022 di hadapan Sogo, Kuala Lumpur.

Jika anda tidak bersama pada hari dan waktu tersebut, kibarkan bendera hitam dan gunakan tanda pagar #TangkapAzamBaki serta #RombakSPRM pada setiap posting media sosial anda.

Dikeluarkan oleh:
Jawatankuasa Bertindak Tangkap Azam Baki
Disokong oleh:
Kumpulan Masyarakat Sivil:
1. Sekretariat Solidariti Rakyat
2. Pemuda KLSCAH
3. Kesatuan Mahasiswa Universiti Malaya
4. Jaringan Kebajikan Komuniti
5. Liga Rakyat Demokratik
6. Persatuan Pengundi Muda
7. Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM)
8. Persatuan Sahabat Wanita Selangor
9. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
10. Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (BERSIH)
11. Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM
12. Pergerakan Tenaga Akademik Malaysia (GERAK)
13. Persatuan Patriot Kebangsaan (PATRIOT)
14. Community Action Network (CAN)
15. Jaringan Kampung Orang Asli Semenanjung Malaysia (JKOASM)
16. Sabah Reform Initiative (SARI)
17. Terabai Kenyalang Heritage Association of Sarawak (TKHAS)

Parti-parti Politik:
1. Angkatan Muda Keadilan
2. DAPSY Malaysia
3. Pemuda Amanah
4. Pemuda HARAPAN
5. PEJUANG Muda
6. Pejuanita Muda
7. Pemuda Sosialis
8. MUDA

Gambar: Twitter Tangkap Azam Baki

官委议员是民主倒退

隆雪华青反对任何胜选政党联盟欲修改马六甲州宪法以增设官委议员的做法,并认为官委议员是民主倒退。国阵署理主席兼甲州选选举主任莫哈末哈山在宣布宣言时指出,一旦执政就会修宪,增设五名官委议员,他所给予的理由是官委议员可以确保政治稳定。

沙巴是我国首个落实官委州议员的州属。1986年,沙巴团结党时任首长百林于闪电大选后,掌握议会三分之二绝对优势,修改州宪法立即委任6名官委州议员。2020年7月大量州执政党议员跳槽而触发沙巴州闪电选举,当中跳槽的议员也包括官委议员。由此可见,官委议员无法保证政治稳定,其实是沦为政党巩固政权和拉拢对象。

官委议员制度,其实是英殖民地政府的产物。当英国还是马来半岛殖民地政府的时候,我国的议员都是由英国驻马来亚最高专员署全权任命。二战后,英殖民地政府迫于回应马来亚争取独立的呼声,逐步开放议会选举。1955年,马来亚半岛举行独立前的议会选举,以选出52名马来亚联合邦立法会议员,其余46位议员不开放竞选,保留为英国委任之。

1959年,马来亚举行独立后的首次议会选举,议会所有104位议员都是民选议员,不再有官委议员。我国议会从殖民政府的委任制到选民自决的选举制,这是一个民主前进的表现。

隆雪华青认为,官委议员是执政党犒赏支持者的政治酬劳,且不受民意的制约。我们担忧,由于官委议员没有选票的压力,在议会中会直接冲淡民选议员对政府所造成的压力,以致执政党漠视其他异见,一些法令或施政得以轻易过关。

沙巴之后,登嘉楼和彭亨先后修宪增设官委州议员,槟城亦研究落实官委女性州议员,如我们不加以反对,恐怕其他州属甚至国会也会纷纷仿效。官委议员制是一个不健康的现象,长远看来它将会破坏议会反映民意的功能。这是因为民选议员和政府必须向选民交代,但官委议员则不必。

隆雪华青在此呼吁马六甲的选民认真看待官委议员所带来的民主破坏,善用手中的一票拒绝官委议员的落实。

隆雪华青文告
2021年11月11日

图源:Freepik

【Joint Statement】Bring Back the Spirit of IPCMC by the 2005 Royal Commission

The Malaysian Civil Society objects to the Independent Police Conduct Commission (IPCC) introduced by the Perikatan Nasional (PN) government, which will be tabled again for the second reading in the upcoming Parliament session.  We believe that the proposed IPCC has strayed from the original spirit of an oversight body proposed by the Royal Commission to Enhance the Operational and  Management of the Royal Malaysian Police (Royal Commission) in 2005.

the new IPCC bill, which was tabled in August 2020 in place of the Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC), saw a significant backstep from the earlier version of the IPCMC bill introduced in October 2019. The IPCC bill was weakened and was re-tabled as though it is a new bill. The whole machination is a waste of public resources and an attempt to subvert and bypass the consultations with the Legal Affairs Department (BHEUU) and recommendations by the Parliament Select Committee for Consideration of Bills.

The IPCC bill reintroduced fatal flaws that would undermine the functions of the proposed oversight body and render it completely irrelevant and a waste of public funds. Key areas of concern include:

  •  Requirements for early notice for Commission to visit detention centres
  •  Removal of disciplinary power or power to compel actions based on recommendations made
  •  ‘Exemption’ of acts provided for in the Inspector-General Standing Orders (IGSO) (Section 96 & 97 of the Police Act 1967)
  • Power for police officers to refuse answer to the Commission if it may expose other police officers to criminal charges or penalty
  • Power to refuse the disclosure of sensitive documents or information on the grounds of national security or national interest

With the inclusion of these sections in the IPCC Bill, the Commission will be weaker than the Enforcement Agency Integrity Commission (EAIC) in terms of its functions as an oversight body. The Commission’s power to conduct an investigation will be limited to only acts that are not covered by IGSO and police officers can refuse to cooperate in an investigation by citing vague and arbitrary reasons. To top it all off, the Commission will have no power to ensure its recommendations are implemented

The Civil Society calls on Ismail Sabri’s administration to review the recommendations put forth by the Parliament Select Committee for Consideration of Bills and include that in the proposed IPCC. Introducing a Commission that is doomed to failure when the Royal Malaysian Police (PDRM) is ridden with allegations of serious misconduct ranging from police brutality to custodial death, and enforced disappearance will only further tarnish the PDRM’s reputation and deepen public mistrust in the police force.

An accountable and professional police force would not fear any scrutiny by an independent commission. Public scrutiny provides the police force with an opportunity to address public concerns in relation to police misconduct and restore public mistrust by ensuring that all misconducts are meaningfully investigated and addressed. We call for an independent police commission that carries the spirit of the initial bill proposed by the Royal Commission.

This statement is endorsed by:

Organisations

1. All Women’s Action Society (AWAM)
2. Amnesty International Malaysia
3. Centre for Independent Journalism (CIJ)
4. Community Women & Worker Network ( CWWN )
5. DEWAN MUDA MALAYSIA
6. Eliminating Deaths & Abuse In Custody Together (EDICT)
7. ENGAGE
8. Enlight Malaysia
9. G25 Malaysia
10. Gerakan Belia Se-Punjabi Malaysia (GBSM)
11. justice for sisters
12. Kabinet Muda Malaysia, Kementerian Dalam Negeri
13. KLSCAH Youth
14. Legal Dignity
15. Malaysian Action for Justice & Unity
16. MISI: Solidariti
17. North South Initiative
18. Parti MUDA
19. Parti Sosialis Malaysia (PSM)
20. Pemuda Bangsa
21. Persatuan Promosi Hak Asasi Manusia (Proham)
22. Pertubuhan Solidariti Hiaju Kuantan
23. PLUHO, People Like Us Hang Out
24. Project MK
25. Pusat KOMAS
26. Sabah Reform Initiative (SARI)
27. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
28. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
29. The Chambers of Yu Shin Ong
30. Undi 18
31. Yayasan Perintis Malaysia

Individuals

1. Amirul Ikman Azman
2. Andrew Khoo
3. Anusha Arumugam
4. Beverly Joeman
5. Cyrus Tiu Foo Woei – Azri, Lee Swee Seng & Co
6. Iqbal Fatkhi
7. Karyn Kan – The Chambers of Yu Shin Ong
8. Kenneth Cheng
9. Mohammad Alshatri
10. Muhammad Ariff Mohamad Nizam
11. Noor Suhana Ishak
12. Raenuga Indran
13. Ryan Ong

Full Joint Statement:
CIVIL SOCIETY JOINT PRESS STATEMENT – Bring Back the Spirit of IPCMC by the 2005 Royal Commission

Photo: The Star