【活动/联办】「于是，民主Gostan了……」马来西亚民主论坛系列

/in , /by

主题：「于是，民主Gostan了……」马来西亚民主论坛系列
主办：莱佛士花读会
联办：马蚁学人、隆雪华青、异乡人合作社
平台：Zoom／FB直播

系列简介：
「Gostan」是马新一带常见的用语，有著「倒退」的意思。它从日不落帝国的大航海时代漂流到群岛（Nusantara），就像马来西亚今天实行的政治制度一样，（被）移植与嫁接，最终蜕变成今天的模样。

2018年，马来西亚迎来了第14届全国大选，莱佛士花读书会也组织了一系列的讨论，并且出版了《黑手指变天》小志。我们记录这个长期处于威权的政体逐步进入民主转型的过程，并且比较了马来西亚和其他国家的异同。

正当我们以为民主正在这块土地茁壮成长，没想到，短短三年时间，威权的遗绪就随著新冠病毒蔓延至整块土地。国家的权力膨胀，人民的自由受限。于是，民主Gostan了……

本论坛系列囊括了非公民、青年、清洁女工等主题，企图从非主流的观点考察当下的马来西亚社会现况.我们关注的是：当病毒与权力密密实实地将人民围堵起来，国家权力如何碾压现行的民主制度？生存、自由和平等之间的关係又是什麽？人民是如何集结及反抗的？

【讲座一】：
题目：躺平与抵抗：当代青年的民主思索
日期：2021年7月9日（星期五）
时间：晚上8时
讲者：刘毅龙、王佳骏
主持：陈韦纶

【讲座二】
题目：《当我们同在》（Bila Kami Bersatu）纪录片放映会及映后座谈
日期：2021年7月10日（星期六）
时间：晚上8时
讲者：蔡敏熹、张玉珊、祥子

【讲座三】
题目：旁观或徬徨？台马（非）公民的社会经验｜
日期：2021年8月1日（星期日）
时间：8pm
讲者：黄康伟、岑建兴
主持：张郁

隆雪华青2021年线上团员大会顺利召开

/in , /by

隆雪华青于昨日（19日）下午2时通过线上顺利召开2021年团员大会，并通过了8项大会提案。

隆雪华青顾问谢春荣在致词时说，从这两个星期的新冠肺炎确诊病例来看，疫情似乎没缓和，而根据政府复苏蓝图指将在12月实现80%群体免疫的目标，他认为群体免疫是我国唯一的退场机制，同时他呼吁还没接种疫苗的团员尽早登记。

他说，疫情的关系，导致今年的隆雪华青团员大会以线上方式进行，他希望明年的疫情会有所改善，如此一来，隆雪华堂和隆雪华青将可召开实体会议。另外，由于隆雪华堂展延选举年一年，所以今年的隆雪华青团员大会没有选举，而母会将在6月27日进行线上会员大会。

另外，谢春荣说，隆雪华堂紧锣密鼓筹备南侨机工纪念碑七七公祭典礼，主题为“反法西斯战争，共谋世界和平”，是相当有意义的活动，主要缅怀40年代抗战的前辈。他补充，由于疫情缘故，活动将以线上举办，之后将展开宣传。

冻结议会和抗疫无关

另一方面，隆雪华青团长谢光量说，国盟政府于今年1月11日颁布全国紧急状态，冻结国州议会运作至今。根据政府的说法，颁布紧急状态是为了对抗冠病疫情。

他指出，1月份的新增病例从2千多宗增至5月份的8、9千宗，我国的疫情更在5月29日突破单日新高至9,020宗病例。由此可见，冻结议会与对抗疫情无关。在冻结国州议会运作的情况下，政府的对抗疫情措施与援助皆无须对议会负责，甚至有滥权之嫌，无利于国家民主的发展。儘管国家元首日前认同应该儘早重开国州议会，但是国盟政府似乎无动于衷。

因此，他认为，国盟政府冻结议会的运作只有一个理由，那就是借防疫为由，滥用紧急状态法，以延续本身岌岌可危的政权。我们要求政府尊重三权分立，马上解除紧急状态，恢复议会的正常功能。

青年团活动转线上

谢光量说，2019新型冠状病毒席捲全球，过去1年裡，青年团的活动并没有完全停滞，除了涉及群聚活动外，青年团的部分活动改以线上的方式进行。也正如此，对于一些去年加入本团的新团员和原有团员，我们感到遗憾因为团员之间并无法很好的进行联谊与交流。希望疫情舒缓之后，青年团的新旧团员可以相互交流与认识。

另一方面，他指出，过去1年，隆雪华堂的董事会成员涉嫌环境污染与性骚扰的事件，也引起本团团员的关注与热议。他强调，青年团、妇女组与董事会维持一贯的立场，反对一切环境公害与污染，也谴责任何形式的性骚扰。

 

隆雪华青2021年团员大会提案

提案 1 ：促请选委会如期落实18岁投票制及选民自动登记
案由：2019年7月16日，国会通过了修宪案，将合格选民从21岁下调至18岁，同时落实选民自动登记政策。然而，选委会却以新冠肺炎疫情为由而推迟落实该政策。我们认为疫情不应成为展延落实18岁投票的藉口，有关的筹备及技术工作皆可以通过线上操作处理，况且从2019年至今的两年时间，足以完成所有的准备工作。我们促请选委会勿剥夺青年的投票权利，遵从宪法，尽速落实以上政策。

 

提案2： 结束紧急状态，恢复国会民主
案由：国家元首苏丹阿都拉陛下于2021年1月在首相慕尤丁的建议下，对全国颁布紧急状态，直至8月1日，以遏制国内新冠肺炎疫情，而紧急状态期间不会召开或解散国会。从落实紧急状态至今，不仅没能有效解决疫情，反而导致愈加严峻，展延召开国会之举瘫痪议会民主，让执政党有机可乘，滥用行政权力以达致本身的政治目的。除此，政府在这期间的所制定的政策如涉及庞大数额的纾困拨款、疫苗采购等等皆无需国会通过，而国会议员也无法将人民的诉求和困境带入国会讨论解决。我们认为紧急状态必须马上结束，召开国会会议，以恢复监督与制衡的民主制度。

 

提案 3 ：呼吁政府严正看待性骚扰及霸凌问题，提呈及通过《反对性骚扰法案》
案由：性骚扰及霸凌课题层出不穷，并且成为我国社会的隐忧。从体育界、校园，非政府组织，甚至私人界都性骚扰幸存者揭发自身的受害经历。然而，令人遗憾的是，每当发生性骚扰事件时，各界都草率处理，不单没对加害者采取行动，反之本末倒置警告受害者噤声，把问题扫进地毯下。我们呼吁政府严正看待性骚扰课题，我们也诉求政府在国会提呈及通过《性骚扰法案》，以提供人民一个安全、良好、平等的社会。同时，我们也诉求为全国校园提供性别意识培训，以灌输对性别、性别暴力及基本人权的认识，提升全国人民的性别醒觉和意识。

 

提案 4 ：要求联邦政府恢复地方议会选举，推动直选联邦直辖区市长
案由：地方政府的政策措施、管辖范围乃人民生活最为切身之事，地方选举可让市民了解市长及市议员候选人的政见，在过程中使得关乎人民利益的在地议题获得重视及讨论，间接赋予市民参与城乡规划与决策的权利。通过地方选举，可打造问责文化，提升地方政府的透明度和效率，塑造有素质的市长及市议员。我们要求联邦政府抛开狭隘思想、伪议题的种族论，尽速推动恢复地方议会选举，归还选民第三张选票。

 

提案 5 ：拒促请国盟政府落实警队改革，成立独立警察投诉及行为不检委员会（IPCMC）
案由：警队频频爆出各种不检、滥权、政治干预、扣留所暴力及死亡的丑闻，皆因缺乏实际的监督和制衡机制，无法改善和纠正警队的滥权和弊端。唯有成立政治独立并拥有执法权的IPCMC才能有效根除警队里的弊病，挽回公信力。我们促请执政单位勿再怠慢或以各种手段敷衍，应拿出政治意愿，成立IPCMC，落实警队改革。

 

提案6 ：呼吁政府废除所有违反民主与人权原则的恶法
案由：长期以来，执政者惯用各种恶法钳制及打压人民权利，让异议者噤声，以巩固其政权，尤其在疫情期间，执政者更滥用恶法对付异议者，恶法的存在只会阻滞民主社会的进步。我们呼吁联邦政府废除所有违反民主人权的恶法及现有法令的恶质条文，例如《1948年煽动法令》、《1971年大专与大专院校法令（AUKU)》、《1972年官方机密法令》、《1984年印刷及出版法令》、《1998年通讯与多媒体法令233条》、《2012年和平集会法令》、《2012 年国家安全罪行（特别措施）法令（SOSMA）》、《2013年防范罪案法令（POCA）》、 《2015年防恐法案（Pota）》及《2016年国家安全理事会法令》。

 

提案 7：呼吁政府加强并推动一个完整有效的塑料废物管理方案
案由：我国在“全球十大”塑料废料管理不当国家中排名第八，而最新研究显示，马来西亚在全国10300条河流，排放了约73098吨塑料，造成严重的海洋污染。我们呼吁中央政府继续推行《2018年至2030年零一次性塑料路线图》，确保生产商兑现企业延伸责任，从供应链源头加强重复循环使用的机制，并以绩效评估方式鼓励商家妥善处理废料，以减少资源浪费的问题，实践循环经济。

 

提案8：促请政府允许中医和其他传统与辅助医药诊所营业
案由：案由：今年卫生部在联邦宪报颁佈2021年传统与辅助医药条规(775法令)，并于3月1日起生效。现今所有的我国中医师，和其他传统与辅助医疗师都必须向政府申请专业合格行医证，这也代表传统与辅助医药行业已是合法属于政府概括的卫生基本服务范围。惟今年6月1日传统与辅助医药局网站宣佈，由于传统与辅助医药行业不属于国安会所列出的关键领域范围内，所以不获准在FMCO期间营业。我们呼吁政府让传统与辅助医疗行业复业，让民众可以在全国封锁令期间获取专业的治疗。

 

走出威权下的娱乐至死——“媒•未来：从 503 世界新闻自由日到 528 报变 20 周年”系列活动引言

/in , /by

文：黄康伟（“528报变20周年”活动筹委）

今天，每个人都可以架起摄影机和麦克风成为自媒体创作者。而且，市面上提供选择的媒体内容也包罗万象，我们已经可以舍弃传统媒体，浏览自己属意的任何新媒体。如今的“528报变”究竟还有什么值得纪念与深究的意义？这是筹委会内部不断思索的问题。

2001年5月28日，历经华团抗议及评论人罢写运动后，郭令灿依然宣布将南洋报业控股的72.35%股权脱售给马华公会的党营企业华仁控股，华社称这天为“528报变／报殇”。

尔后，马华公会于2006年分批将手上股权转手给张晓卿，使其成为南洋报业的大股东。至此，张晓卿已经掌握了西马6份报纸中的4份，完成报业垄断。最终，张晓卿于2008年将星洲媒体集团、南洋报业控股及香港明报企业合组世华媒体集团，在两地双边上市。这就是这起事件的始末。

该事件也正是威权国家控制媒体及言论自由的缩影。在马来西亚，媒体是特许产业，国家与执政党有取得特许牌照的优势，并且直接控制各大语文的媒体。我们身边熟悉的媒体品牌有者是国营及党营媒体，其余的私营媒体则大多数由与当权者关系良好的朋党经营。

加上马来西亚媒体市场无反垄断法令，朋党只要挟带巨额资本，并且拥有良好的政商关系，自愿成为钳制媒体自由的工具，维持国家、政／朋党与资本控制媒体的环境，即可大者恒大，称霸媒体产业。

图：2001年5月30日，雪华堂联合董总丶教总及校友联总，召开全国华团代表大会反对马华公会收购《南洋商报》及《中国报》，当天共205个团体签盖丶500多人出席。大会认为民营报章是人民的喉舌，任何政党不应干预或企图控制，使其失去独立性和客观性。（隆雪华堂提供照片）

图：2001年5月30日，雪华堂联合董总丶教总及校友联总，召开全国华团代表大会反对马华公会收购《南洋商报》及《中国报》，当天共205个团体签盖丶500多人出席。大会认为民营报章是人民的喉舌，任何政党不应干预或企图控制，使其失去独立性和客观性。（隆雪华堂提供照片）

设法将流量转化为资本

随着马来西亚网络普及，人们受够了单调的传统及电子媒体，转而从网络媒体获取媒体服务。

当然，在部落格、Youtube和脸书等社交媒体刚刚盛行的年代，小资本的自媒体靠着提供替代的资讯，也可以获得固定的流量与收入。随着时间推移，各种网红拍摄的娱乐短片也在网络上流传。

然而，当资本嗅到商机时，他们也自然地效仿及进入网络媒体的市场。企业将既有的媒体内容上载到网络，或者是和网红进行商业合作，成为网红口中的“干爹干妈”，代言自家产品，互惠互利，实现利益最大化。

各个网络媒体都绞尽脑汁吸引观看流量，并且设法将观看流量转化为资本。附图即解释了马来西亚的媒体产业现况。

抵抗党国与资本资讯轰炸

至于公民社会则往往只能将目光放在短期的诉求及动员。例如，最近发生的《当今大马》藐视法庭及《马来前锋报》大裁员等事件，都是群众诉求新闻及媒体自由的案例。

我们固然希望有一个趋向民主化及实现社会正义的媒体环境，但是民办媒体面临诸多局限：媒体法令钳制、资金拮据和小众等因素都导致其难以长期经营。面对党国与资本的资讯轰炸，马来西亚缺乏普及的媒体识读，教育我们识读这些内容。

于是，我们只能摊软在沙发，既麻木又傻笑地滑动下一则帖文及短片。荧幕上一秒是网红夸张地爆粗恶搞，下一秒是政府官员大放厥词，仿佛肥皂剧一般无限循环。

因此，我们必须认知到，马来西亚处在威权政体转型进入民主政体的阵痛期。我们人民既处在威权禁锢言论自由的年代，又活在“娱乐至死”的媒体环境。应该如何重访历史的烂殇，思索未来的出路，才是我们举办“媒·未来：从 503 世界新闻自由日到528报变20周年”系列活动的实质意义。

该系列活动由隆雪华青，联合自由电影网络（FFN）和《无本》独立电影杂志联合推出的系列活动，包括一场线上讲座与两场放映会。5月28日当天，我们将举行一场名为“媒体理事会与媒体改革”（Media Council, now or never?）的线上讲座。

面对上述的媒体环境，该讲座拟从媒体改革的角度，讨论媒体理事会、媒体法规及媒体工作者扮演的角色。我们邀请了来自独立媒体运动（Geramm）代表Radzi Razak、律师陈富生及独立新闻中心（CIJ）执行长瓦莎奈度（Wathshlah Naidu）担任与谈人，隆雪华堂助理秘书司徒奕奕则担任主持人。

强权、记忆与遗忘

线上放映会方面，我们则选择了两部与媒体相关的纪录片。

第一部是本地制作的《Nasir Jani Melawan Lembaga Puaka》（Nasir Jani大战鬼屋），一部关于Nasir Jani及新生代电影工作者与电影审查周旋的故事。联合制作人Zikri Rahman形容“Lembaga”这个词语带双关，既有机构的意思（指涉电影审查制度），也有幽灵的意思（指涉威权主义）。

电影工作者和新闻从业员都属于内容创作者，两者都饱受国家尚未民主化之苦，他们在创作时被迫自我审查，拿捏可能被当局删减的内容，完成后也担忧禁止出品的问题。

我们也邀请了三位电影工作者Nasir Jani、廖克发和夏美玉担任映后座谈的与谈人，讨论本地的电影审查问题；Daniyal Kadir则担任主持人。

第二部则是台湾制作的《苹果的滋味》，乃是关于台湾《苹果日报》与“反媒体垄断运动”运动的纪录片。拥有《苹果日报》的壹传媒于2003年进入台湾后，不但正式确立了台湾文人办报时代结束，商人办报主导发展。该媒体带领的煽色腥（Sensation）新闻也与一步步垄断媒体的旺旺中时集团形成竞争。

无独有偶，随着新媒体的崛起，台湾《苹果日报》也于今年5月中旬和本地的英文报章《马来邮报》（Malay Mail）和《东方日报》一样停止印刷纸本报章，仅维持网络媒体。

国家与资本对于媒体的控制是我们映后座谈的主题，我们邀请了该纪录片的导演李惠仁、《当今大马》高级记者刘嘉铭及稷下学社社长谢癸铨担任与谈人；“528报变20周年”活动筹委黄康伟则是主持人。

 “528报变”已经20年了，下一个十年，我们已经不知道会否有人记得这个日子。 “人类与强权的斗争，就是记忆与遗忘的斗争。”（米兰·昆德拉语）经常成为各种抗争场合的标语。

然而，这句子对于“528报变”来说，意味着活着的人不只是要记住这个日子，更必须记住，威权主义的国家、政／朋党与资本犹如嗜血的鲨鱼，哪里有血腥味（利益），它自然就游向何处，并且将猎物（人民）啃食干净。

总归，媒体改革的难题在于大者恒大，人民唯有不断地挣扎与反抗，才能勉强地游向彼岸（民主），走出威权下的娱乐至死。

参考资料

1.庄迪澎  报殇十四年，就只剩下钱了！

2.傅向红、李永杰    越界与想象：反思民办媒体教育与社会变迁（上）

3.傅向红、李永杰  越界与想象：反思民办媒体教育与社会变迁（下）

4.【自由电影节／02】娓娓生活泪 泪光闪烁尽记电影中

纪录片放映会暨映后座谈 Online Public Screening And Post-Screening Discussion

/in , /by

主办单位 Organiser: 隆雪华青 KLSCAH Youth
合作伙伴 Partner: 自由电影网络 FFN
宣传伙伴 Supported by: 《无本》电影杂志 Wu Ben

直播平台 Streaming platform:
Facebook KLSCAH YOUTH (https://www.facebook.com/KlscahYouth)
联办播单位 Crossposting platform:
Facebook FreedomFilmFest
(https://www.facebook.com/freedomfilmfest)
Facebook Wu Ben (https://www.facebook.com/wuben.editor)

 

“Nasir Jani Melawan Lembaga Puaka” Online Public Screening And Post-Screening Discussion

92’. Cropped rocker’s hair. Live on air. What goes behind the most shocking event in the early nineties Malaysia affecting the career of the one and only Nasir Jani for years to come? Documentary entitled ‘Nasir Jani Melawan Lembaga Puaka’ follows the cult-filmmaker of ‘Kembara Seniman Jalanan’ on his reflective journey looking at the complex culture of censorship in Malaysia. The intertwining of Mahathirism in its early formative period to the ironic culture of authoritarianism, the documentary visualize multiple perspectives of the upcoming filmmakers, Amanda Nell Eu and Steven Sarathbabu grappling and negotiating with the logics of censorship and what goes behind it.

Filmmaker: Arian Md Zahari
Date: 29 May 2021 (Saturday)
Time: 3.00pm-4.30pm
Language: English/ Malay/ Bahasa Rojak

Panelists:
Nasir Jani (Film director)
Anna Har (Executive Director of the FFN)
Lau Kek Huat (Film director)
Moderator: Daniyal Kadir (Writer)

 

《苹果的滋味》放映会暨映后座谈

时间回到2000年，台湾首度政党轮替，也就是在这个时候香港壹传媒主席黎智英闻到了商机，于是，他成功的把壹週刊、苹果日报移植到台湾。2008年，台湾二次政党轮替，当时的中时集团因为金融海啸急需现金，打算把整个集团卖给壹传媒的黎智英，然而这隻煮熟的鸭子竟然被蔡衍明给抢走了。错失中时媒体集团这件事，两年之后，让黎智英面临人生最大的挫败。

当年，他从澳门游泳到香港，创立了平价服饰佐丹奴。六四天安门事件，他的佐丹奴T恤印上各式标语如“您好！请您下来！”或是“下来！我们愤怒了！”。

沿着历史的轨迹，重新审视壹传媒如何让台、港、中产生了不可逆的物理变化？苹果咬一口，滋味如何？台湾人最懂！

导演：李惠仁
日期：2021年5月29日（星期六）
时间：晚上7时-晚上10时
语言：中文／Bahasa Rojak

主讲人：
李惠仁（导演）
谢癸铨（稷下学社社长）
刘嘉铭（《当今大马》高级记者）
主持人：黄康伟（“528报变20周年”活动筹委）

【Forum】 Media Council, now or never?

/in , /by

The media is our window to the world. From newspapers to radio and television broadcasts, to even the mobile phones that we hold dearly in our palms, we will be informed of everything that goes on in the world. In the past, traditional media had complete control over the production and dissemination of information. This was also why the state and its capitalist and political cronies have all attempted to control the media so that they could hold on to their reins of power.

The malicious acquisition of Nanyang Press happened 20 years ago today. Nanyang Press was bought over by MCA, and that caused Media Chinese International Limited to have monopoly over the newspaper industry. It became difficult for Malaysian media to play its role as the Fourth Estate, and it also meant that the jobs of all media personnel were put into a precarious situation.

At the same time, the Malaysian media landscape sees the burgeoning of new media and self-media. On one hand, it sees the rise and fall of news sites that struggled with upholding truth and objectivity on this new platform; and on the other hand, the after-work lives of the salaryman are taken over by the addictive, vulgarity-filled self-media that would amuse themselves to death.

Right now, the political reform of Malaysia has been crippled under our current state of emergency. What can the Media Council do to advocate media reform for the next decade? How would the media stand against the intervention of the state and its capitalist and political cronies in order to foster a media ecosystem that is sustainable and of high quality? Could our media personnel survive through this embattled situation?

Reflecting on Malaysia’s Media Freedom: 20 Years After the Malicious Acquisition of Nanyang Press

Forum: Media Council, now or never?
Date: 28 May 2021
Time: 8pm
Streaming platform:
Facebook KLSCAH YOUTH (https://www.facebook.com/KlscahYouth)
Crossposting platform:
Facebook FreedomFilmFest (https://www.facebook.com/freedomfilmfest)
Facebook Wu Ben (https://www.facebook.com/wuben.editor)

Panelists:
Radzi Razak (Geramm Representative)
Vince Tan Hoo Seh (Lawyer)
Wathshlah Naidu (Executive Director of the CIJ)

Moderator: Soo Hoo Yi Yi (Assistant Secretary at KLSCAH)
Organiser: KLSCAH Youth

媒•未来——从 503 世界新闻自由日到 528 报变 20 周年 Reflecting on Malaysia’s Media Freedom: 20 Years After the Malicious Acquisition of Nanyang Press

/in , /by

系列活动简介：
媒•未来——从 503 世界新闻自由日到 528 报变 20 周年”是隆雪华青、自由电影网络（FFN） 和《无本》独立电影杂志联合推出的系列活动。我们想要透过线上讲座和放映会，重访历史的烂殇，思索未来的出路。

20年前，马华公会主导收购南洋报业控股，掌握《南洋商报》及《中国报》，引起华人社会哗然。从华团的抗议到评论人罢写，上述行动皆在对于政党插手媒体产业表达不满。尔后，马华公会将南洋报业控股脱手，成就了今日世华媒体的报业垄断局面。类似的情景也在其他语文的报业，甚至电视、广播及电影等媒体产业里面发生。

由上，我们见证了威权体制国家透过政府法令，联合政／朋党与资本控制媒体的过程。因此，我们希望可以回顾这场“报变”遗留下来的旧问题，盘点今天全球化底下的新媒体问题，并且在国家权力日益膨胀的时刻，讨论人民在这块土地上的言论自由，一起思索新闻及媒体的未来。

主要活动：
线上讲座：媒体理事会与媒体改革
日期：2021年5月28日（星期五）
时间：晚上8时
语言：英文（English）
平台：脸书直播
主办单位：隆雪华青

纪录片放映会暨映后座谈
主办单位：隆雪华青
合作伙伴：自由电影网络（FFN）
宣传伙伴：《无本》电影杂志
放映平台：脸书直播

纪录片：Nasir Jani Melawan Lembaga Puaka
日期：2021年5月29日（星期六）
时间：下午3时至4时30分
语言：英文 /马来文/ Bahasa Rojak

纪录片：苹果的滋味
日期：2021年5月29日（星期六）
时间：晚上7时至晚上10时
语言：中文/Bahasa Rojak

Event Description:
“Reflecting on Malaysia’s Media Freedom: 20 Years After the Malicious Acquisition of Nanyang Press” invites its participants to revisit the past wounds of media censorship in Malaysia. Organised in partnership with KLSCAH Youth, Freedom Film Network and WuBenthis online event features a forum, two documentary screenings and discussions that centre around the search for a better future within the industry of Malaysian media.

It was 20 years ago when MCA acquired Nanyang Press Holdings and dominated control over both Nanyang Press and China Press, which caused an uproar within the Chinese community. Chinese associations launched protests and writers went on strike to dissent the intervention of political parties in the media. MCA then sold off their Nanyang Press Holdings, which lead to the monopoly of Media Chinese International Limited over the newspaper industry. We are no strangers to such incidents, for it has long happened to the English and Malay press, and has also been affecting the television, broadcasting, and film industry too.

Through the implementation of government policies and the works of its capitalist and political cronies, the media came under control of the authoritative state before our very eyes. We shall together reflect on the legacy of this crisis, identify the global rise of problems caused by new media, discuss the freedom of our speech in the face of an expanding state power, and contemplate the future of Malaysian news and media.

Main event:
Forum: Media Council, now or never?
Date: 28 May 2021(Friday)
Time: 8pm
Language: English
Platform: FB Live
Organiser: KLSCAH Youth

Online Public Screening And Post-Screening Discussion
Organiser: KLSCAH Youth
Partnership: Freedom Film Network (FFN)
Supported by: Wuben
Platform: FB Live

Film: Nasir Jani Melawan Lembaga Puaka
Date: 29 May 2021 (Saturday)
Time: 3pm-4.30pm
Language: English/ Malay/ Bahasa Rojak

Film: The Taste of Apple: Documentary of Apple Daily
Date: 29 May 2021 (Saturday)
Time: 7pm-10pm
Language: Chinese/ Bahasa Rojak

1起投票8知识挑战

/in , /by

在全球195个国家当中，逾95%的国家已经把投票年龄降至18岁。依然维持21岁投票的国家包括黎巴嫩、阿曼、萨摩亚、新加坡、汤加王国等。

翻看历史，在1946年，捷克斯洛伐克是最早把投票年龄下调至18岁。1970年代，西欧国家纷纷把投票年龄下调至18岁，当中以英国在1970年1月1日最先落实。到了20世纪结束之时，世界上差不多大多数国家的投票年龄都已下调至18岁。

青年不仅仅代表未来，他们就代表现在。我国的人口资料显示20岁到40岁的青年占总人口的35.4%。当中，18岁至21岁青年约有200万人。

根据马哈迪在2019年国会修宪案中表示，预计在2023年，合格选民将增加50%，选民手册增至2,270万人，比2018年大选时的1,490万合格选民人数，增多780万人。以平均数来计算，每年大概增加150万年龄18岁的新选民。

自选委会在3月25日宣布展延落实18岁投票和自动选民登记制至2022年9月。假如国会在明年9月前解散，那么3年将近450万的年龄介于18岁到20岁的新选民的投票权被否决。

一些政治人物声称，相对于21岁以上的公民，18岁到20岁之间的年轻人还没准备好投票，心智成熟程度无法达标。针对以上言论，我们试着反问：“目前的投票年龄是订在21岁，那又是依什么证据去说明21岁已经够成熟了呢？”

成熟与投票权无关，也不在于什么年龄已经算是成熟了，而是我们的社会是否有提供足够的资讯，让年轻人在开放的空间做出讨论和思辨。

因此，隆雪华青与《当今大马》新闻实验室联合制作三语《1起投票8知识挑战》，希望通过这个来证明政治人物的说法是不正确的。《1起投票8知识挑战》的问题与选举和投票有关，分两组年龄即20岁以下以及21岁以上，一共有10道问题，每答对一题参与者就得1分，满分为10分。游戏最后会显示个别年龄层得平均分数。

此外，隆雪华青赞助20名学生一年的《当今大马》订阅配套。参与者只需在完成游戏后，填写线上表格就有机会赢取。有关订阅配套只限25岁或以下的在籍学生，20个名额乃随机选出，以及隆雪华青秘书处将保存所有参与者的个人资料，不做任何第三方用途。

抨击选委会展延18岁投票 隆雪华青要求如期落实

/in , /by

 

（图取自Unsplash）

 

隆雪华青抨击选举委员会展延落实18岁投票政策和自动选民登记制至2022年9月1日并质疑选委会给予的理由。根据选委会的文告，限行令影响了他们的准备工作。

根据掌管法律事务的首相署部长达基尤丁在2020年11月3日国会书面答复中指出，18岁投票与自动选民登记制最迟会在今年7月生效。2020年6月起直到去年12月，我国都迈入了更宽松的复苏限行令，各领域在复苏限行令期间都得以复工。尽管我国在今年1月重启限行令2.0，不过，限行令2.0并不如限行令1.0般严厉，几乎各行各业也都得以继续运作。

选委会的文告并没有详细说明限行令如何影响准备工作，况且在新常态下，不管是公务员或私人界，限行令期间是居家办公而非居家休息。因此，我们认为选委会给予的理由是不能接受的。

防疫的紧急措施应该是以医学和科学为根据，而非先于政治考量或巩固政权。国盟政府先于今年宣布全国进入“紧急状态”暂停国会运作，接着宪报《2021年紧急（关键权力2）条例》定义及重罚假新闻条例，如今选委会也以疫情为由展延18岁投票政策和自动选民登记制，这不禁让人怀疑国盟政府利用防疫的紧急措施来逃避问责与民意检验，借此巩固和延续本身的政权。

如果紧急状态今年8月解除后即举行第15届大选，年龄介于18岁至20岁的青年将无法投票。选委会拖延实施这项政策不仅不尊重国会上下议院的决定，也否决了青年的投票权利。

政府单位之间的系统连线、审核和整合数据的作业早已存在，例如高等教育基金连线中央信贷资讯系统(CCRIS)，先前与移民厅连线禁止未能偿借贷者出国，甚至私人企业如车险更新都可以及时连线陆路交通局。

自2019年7月修宪案至今已达20个月或至少400个工作天，选委会给予的理由无法让人信服。因此，隆雪华青要求选委会如期落实18岁投票政策和自动选民登记制。

【线上课程】马来西亚国防政策与战略

/in , /by

国无防不立，民无防不安，国防是为捍卫国家主权、领土完整和安全，防御外来侵略者所进行的军事及相关方面的建设，更视为国家生存与发展的安全保障，因此国防建设对每一个国家而言至关重要。2019年12月2日，时任国防部长莫哈末沙布向国会提呈了主题为“一个安全、主权及繁荣的马来西亚”的《国防白皮书》，阐述我国未来10年的国防策略。

隆雪华青邀请蓝中华和参与者探讨地缘政治如何影响大马的军事战略和部署、未来战争的趋势以及对我国带来的挑战，希望提高参与者们对国防的认识。

此课程开放给公众参与，欢迎有兴趣者踊跃报名。

活动详情：
日期：2021年3月17日&18日（星期三&四）
时间：晚上8时-10时
平台：Zoom
讲师：蓝中华
课程内容：
第一堂：地缘政治与军事战略的选择
第二堂：马来西亚能打嬴未来战争吗？

报名费：团员/在籍大专生10令吉，公众20令吉
报名链接：https://forms.gle/fWGQA7eNuZMt8TRq5

【线上讲座】自媒体时代：个人与社会的网红现象

/in , /by

在网络科技普及化、自媒体平台的勃兴下，网红应运而生，成为新兴职业，备受年轻一代推崇。无论是网红营销、网红分手、或是近日朱浩仁《白娃娃》MV事件, 都潜移默化地渗透我们的生活，改变着我们特别是年轻一代的思维模式、行为取向和价值观念，影响不容小觑。

究竟网红文化的繁盛不息背后折射出怎样的社会思潮和经济发展？此讲座将剖析网红作为自媒体时代的产物对媒体生态、年轻一代带来的利弊。

题目：自媒体时代：个人与社会的网红现象
日期：2021年2月4日（星期四）
时间：晚上8时
直播平台：隆雪华青脸书

主讲人：
李建鸿（职业煮夫，偶尔写作）
郭朝河（媒体人）
许慧珊（专栏作者、中小学活动策划与执行）

主持人：
吴景浩（隆雪华青理事）