We, the undersigned organisations, condemn the arrests of activists S. Arutchelvan and Mythreyar, as well as resident Logeswaran at around 4.00pm on 12 November 2025 under Section 186 of the Penal Code. These arrests were unwarranted. Together with Kampung Papan residents, they clearly informed the police that the Selangor Menteri Besar had authorised that occupied houses are not to be demolished. This directive was issued via the 23 October press statement titled “Kerajaan Negeri Cakna Isu Penempatan Peneroka Jalan Papan”, which affirmed: “Kerajaan Negeri menegaskan bahawa kerja-kerja perobohan hendaklah dihadkan kepada rumah dan premis perniagaan yang kosong serta tidak mempunyai penghuni sahaja selaras dengan arahan dan semangat penyelesaian secara berhemah yang telah dipersetujui bersama melalui perundingan semua pihak berkepentingan yang dipengerusikan YAB Dato Menteri Besar sendiri pada Selasa, 21hb Oktober yang lepas”.

Yet today, homes still occupied by residents were forcefully cleared —belongings removed and residents physically pushed out—directly contravening the Menteri Besar’s statement and the state’s directives. The three individuals arrested were acting on the Selangor State Government’s directive that occupied houses should not be demolished until an amicable solution is achieved. Instead, officers of IPD Klang Selatan, including the OCPD, defied the Menteri Besar’s directive by assisting the developer, Melati Ehsan, to forcibly evict occupants. The arrests are therefore unnecessary and unlawful, as the three acted in accordance with the advice and directive of the Menteri Besar and the state government.

We demand the immediate and unconditional release of S. Arutchelvan, Mythreyar and Logeswaran. We further call on the Selangor state government to intervene and ensure that the demolition is halted, with no further forced evictions undertaken until all residents receive adequate alternative housing.

Endorsed by:

1. Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
2. Teoh Beng Hock Association for Democratic Advanacement (TBH-ADA)
3. Ruang Kongsi
4. Karunjattai
5. Kesatuan Pekerja Pekerja Swasta Perkhidmatan Sokongan Di Hospital Hospital Kerajaan Dan Jabatan Jabatan Kerajaan Semenanjung Malaysia
6. Pertubuhan Persaudaraan Pesawah Malaysia (PeSAWAH)
7. Forum Kedaulatan Makanan Malaysia (FKMM)
8. Parti Sosialis Malaysia
9. Gabungan MARHAEN
10. Pemuda Sosialis
11. Third World Network
12. Center for Orang Asli Concerns (COAC)
13. Alliance of River Three
14. Agora Society Malaysia
15. Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
16. Aliran
17. Freedom Film Network
18. Pusat Pelajar Marhaen (PPM)
19. Pertubuhan SiraguGal
20. GEGAR
21. Jaringan Pekerja Kontrak Kerajaan (JPKK)
22. Persatuan Kesedaran Komuniti Selangor (EMPOWER)
23. Angkatan Kesatuan Siswa Sosialis (AKSI)
24. Jaringan Kampung Orang Asli Semenanjung Malaysia (JKOASM)
25. Jaringan Orang ASLI Negeri Sembilan (JOAN)
26. Persatuan Sahabat Wanita Selangor
27. Association of Women Lawyers (AWL)
28. People Like Us Support Ourselves (PLUsos)
29. Women’s Aid Organisation (WAO)
30. Parti Rakyat Malaysia (PRM)
31. Hindu youths organisation Port Klang
32. Ikatan Demokratik Malaysia (MUDA)
33. Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM)
34. Cahaya Society
35. Filsufi. & Co
36. Center to Combat Corruption and Cronyism (C4)
37. Citizens Against Enforced Disappearances (CAGED）
38. Justice For Sisters
39. SIS Forum Malaysia
40. ARTICLE 19
41. KLSCAH Youth
42. BERSIH
43. Liga Mahasiswa Malaysia
44. Liga Mahasiswa Universiti Malaya
45. Gerakann Perempuan Melawan
46. Liga Rakyat Demokratik
47. Federasi Pemuda Kebangsaan
48. MANDIRI
49. MAJU
50. Pro-siswa Kolej Komuniti
51. Projek Ruang Lawan Malaysia
52. HAYAT
53. Amnesty International Malaysia
54. TENAGANITA
55. North South Initiative (NSI)
56. Community Action Network (CAN)
57. Klima Action Malaysia (KAMY)
58. Persatuan Martabat Untuk Semua Petaling Jaya (Martabat PJ )
59. Pusat KOMAS

Individuals

1. Dr Aaron Denison Deivasagayam
2. Mayna Ramesh Patel
3. Thilaga Sulathireh
4. Beverly Joeman

 

We, the 24 undersigned civil society organisations and individuals, are gravely concerned with the scheduled execution of Pannirselvam A/L Pranthaman in Singapore. The family members of Pannirselvam were notified that his execution has been scheduled for 8 October 2025.

Pannirselvam is a drug courier convicted in Singapore in 2014 for trafficking 51.84 grams of Diamorphine. His status as a courier was acknowledged by the Singapore courts, and he provided extensive information to authorities during the investigation. This information was also conveyed to the Royal Malaysian Police (PDRM) through two police reports by his family on 31 October 2018 and 21 January 2023, respectively.

The police reports provided details of the drug syndicates operating in Johor Bahru. These details are only possible based on Pannir’s knowledge and information. While there has been some indication that the PDRM will conduct further investigation into the report and information provided by Pannirselvam, the family has yet to receive any formal updates or information since these reports were made.

At present, swift action by PDRM and the Attorney General’s Chambers (AGC) is required to ensure that Pannirselvam is granted a Certificate of Substantive Assistance for the information provided. Failure to do so will certainly result in the execution of Pannirselvam, jeopardising ongoing efforts to detect and cripple the drug syndicate operating with impunity between the Malaysia-Singapore borders.

The death penalty is an inhumane punishment, and its application for drug trafficking violates international human rights law. In Pannirselvam’s case, the death penalty not only represents a violation of human rights, but it is also counterproductive towards the common goal of suppressing drug trafficking across the Causeway.

We, the 24 undersigned civil society organisations and individuals, urge PDRM, AGC, and the Minister of Home Affairs to Datuk Seri Saifuddin Nasution to:

• Address the allegations of drug syndicates recruiting and operating in Johor Bahru based on information from Pannirselvam and other drug couriers in Singapore;

• Provide the necessary cooperation and support to Pannirselvam and other drug couriers in line with Singapore’s legal requirements for Certificate of Substantive Assistance; and

• Engage bilaterally with Singapore to develop humane, robust, and viable joint action plans that tackle the proliferation of illicit substances through our common borders.

The Teoh Beng Hock Association for Democratic Advancement (TBH-ADA) and the Youth Section of KL & Selangor Chinese Assembly Hall condemn the police for invoking Section 505(b) of the Penal Code (statements conducing to public mischief) and Section 233 of the Communications and Multimedia Act 1998 (improper use of network facilities) to investigate University of Malaya New Youth’s call to “abolish the matriculation programme” and for summoning its president, Tang Yi Ze, to give a statement.

As a university student organisation concerned with the nation’s well-being and committed to reform, UMANY has long spoken publicly on political, economic, cultural and educational issues in Malaysia. This reflects the youth’s concern for national affairs and represents one of the best ways of contributing to the country through constructive discourse. Political leaders should welcome young people’s free discussion on the merits and flaws of education policies, upholding the spirit of free expression and embracing criticism and policy proposals—instead of silencing dissent through repressive measures.

The police, in their statement, claimed that UMANY’s declaration “may create negative perceptions of the education system, and trigger dissatisfaction and public panic.” This is a baseless accusation. If the police resort to draconian laws merely on the basis of malicious reports from a few individuals to target student leaders, this will undoubtedly fuel mob politics and infringe upon the constitutionally guaranteed right of free expression.

We remind the “MADANI” government that when Pakatan Harapan leaders were in opposition, they openly called for the abolition of the Universities and University Colleges Act, the repeal of the Sedition Act, and condemned the Barisan Nasional government’s suppression of student organisations. Many advocates of the single-stream education system also frequently call for the abolition of multilingual stream schools. Do they not equally “create negative perceptions of the education system” and cause “dissatisfaction and panic”? The “MADANI” government must not apply double standards by singling out powerless students for punishment.

It is deeply ironic that Anwar Ibrahim—once a student leader himself—has, after becoming Prime Minister, allowed state apparatuses to suppress students’ freedom of expression. We urge Anwar’s MADANI government to pull back from the brink, stop harassing UMANY leaders, and restore to students the space to speak, to propose, and to criticise freely!

Ng Yap Hwa, Chairperson of Teoh Beng Hock Association of Democratic Advancement
Wong Yan Ke, Chief of the Youth Section of KL & Selangor Chinese Assembly Hall

Memandangkan lima banduan lelaki kini dipercayai berisiko di Singapura, kami, pertubuhan masyarakat sivil yang bertandatangan di bawah, menyeru pihak berkuasa Singapura untuk menghentikan serta-merta semua hukuman mati. Kami juga menggesa kerajaan Malaysia untuk mengambil semua langkah yang mungkin untuk melindungi hak rakyatnya yang berhadapan dengan hukuman mati di Singapura dan mendesak supaya hukuman mati dihentikan sepenuhnya, di Malaysia dan di peringkat antarabangsa.

Antara mereka yang berisiko pelaksanaan hukuman mati ialah Datchinamurthy a/l Kataiah, Pannir Selvam Pranthaman, Saminathan a/l Selvaraju, Lingkesvaran Rajendaren dan Jumaat bin Mohamed Sayed. Kesemua mereka dijatuhi hukuman mati kerana didakwa mengedar dadah, dan masing-masing telah menjalani kehidupan selama tujuh hingga sepuluh tahun sebagai banduan akhir. Sementara Jumaat adalah warga Singapura, empat lagi adalah warga Malaysia. Rayuan terkini kelima-lima mereka telah ditolak, selepas bertahun-tahun mereka berjuang mengatasi segala kemungkinan untuk mendapatkan keadilan.

Singapura telah pun melaksanakan hukuman mati ke atas sepuluh lelaki, termasuk dua rakyat Malaysia, setakat tahun ini. Pada Ogos 2025, Kabinet Singapura menasihatkan Presiden untuk memberikan pengampunan kepada seorang yang dihukum mati—kali pertama ini dilakukan dalam hampir tiga dekad. Walaupun kami mengalu-alukan keputusan yang jarang berlaku ini, ia hanya menekankan kesewenang-wenangan dan kekejaman hukuman mati untuk semua yang lain yang masih berisiko.

Individu yang dihukum mati di Singapura dan keluarga mereka hanya diberi notis empat hingga tujuh hari sebelum hukuman mati dilaksanakan. Sebagaimana kami menggesa pihak berkuasa kedua-dua negara untuk melindungi hak asasi manusia dan menamatkan hukuman mati, kami juga menggalakkan rakyat Malaysia dan Singapura untuk bertindak sekarang untuk membantu menghentikan hukuman mati yang akan dilaksanakan terhadap individu-individu ini; kami tidak mampu untuk menunggu, sementara kami tahu mana-mana individu ini mungkin mendapat notis pelaksanaan dalam beberapa hari akan datang.

Pada persimpangan kritikal ini, kerajaan Malaysia mesti bertindak tegas untuk melindungi nyawa rakyatnya dan semua yang menghadapi hukuman mati, serta mendesak pemansuhan hukuman mati di rantau ini. Ramai anak muda Malaysia, sering daripada latar belakang sosio-ekonomi yang kurang bernasib baik, telah terdedah untuk direkrut ke dalam perdagangan dadah, dan kerajaan Malaysia mempunyai kewajipan moral untuk membela mereka, bukan membiarkan mereka mati di penjara asing. Setelah memansuhkan hukuman mati mandatori pada 2023, dan meneruskan usaha ke arah pemansuhan sepenuhnya, Malaysia kini perlu melangkah lebih jauh dengan memperluaskan advokasinya untuk melindungi warganegaranya di luar negara yang kekal berisiko di bawah rejim hukuman mati mandatori yang keras dan kejam di Singapura.

Sementara itu, rakyat Singapura yang gerun dengan hukuman mati ini mesti bersuara menentang hukuman yang tidak berperikemanusiaan ini. Singapura semakin bersendirian di rantau ini dalam melaksanakan hukuman mati mandatori dan melaksanakan hukuman mati bagi pengedaran dadah.

Kes Pannir Selvam Pranthaman

Salah seorang warga Malaysia yang berisiko tinggi ialah Pannir Selvam Pranthaman. Kes beliau dipenuhi dengan pelanggaran undang-undang dan piawaian hak asasi manusia antarabangsa, dan menunjukkan kelemahan asas dalam rejim hukuman mati yang kejam di Singapura.

Pada 2017, Pannir disabitkan kesalahan mengimport 51.84g diamorphine (heroin) ke Singapura dan dijatuhkan hukuman mati mandatori. Walaupun terdapat bukti bahawa beliau hanyalah “kurier” dan telah memberikan maklumat substantif kepada pihak berkuasa, Jabatan Peguam Negara Singapura enggan mengeluarkan Sijil Bantuan Substantif kepada Pannir. Tanpa sijil sedemikian, mahkamah tidak mempunyai pilihan selain menjatuhkan hukuman mati kepada beliau. Pannir, melalui keluarganya, telah berkongsi maklumat dengan Polis Diraja Malaysia berhubung operasi sindiket di sepanjang pantai Malaysia. Kesnya juga telah terjejas oleh kekurangan perwakilan undang-undang semasa soal siasat polis, undang-undang yang menyekat rayuan selepas sabitan kesalahan, penafian bantuan guaman pada peringkat selepas rayuan, dan pelanggaran komunikasi istimewa antara mereka yang menghadapi hukuman mati dengan peguam.

Pada 5 September 2025, Mahkamah Rayuan Singapura menolak permohonan terbaru Pannir untuk penangguhan pelaksanaan, walaupun aduan tatatertib beliau terhadap bekas peguam beliau masih belum diselesaikan. Mahkamah berkata dalam penghakimannya bahawa Persatuan Undang-undang Singapura mungkin perlu bertindak segera untuk “memelihara” keterangan Pannir sebelum pelaksanaan hukuman mati ke atas beliau─satu pengakuan yang mengejutkan dan mengerikan tentang kekejaman besar hukuman mati yang semakin hampir.

Penggunaan Anggapan (Bersalah) Undang-undang dalam Kes-kes Jenayah: Pertarungan Berani oleh Datchinamurthy, Saminathan, Lingkesvaran dan Jumaat

Pada Ogos 2022, Datchinamurthy, Saminathan, Lingkesvaran dan Jumaat memfailkan cabaran terhadap perlembagaan anggapan (bersalah) undang-undang berhubung dengan pengedaran, pemilikan dan pengetahuan di bawah Akta Penyalahgunaan Dadah Singapura. Mereka masing-masing telah disabitkan berdasarkan kepada dua anggapan sedemikian yang terkandung dalam Seksyen 18(1) dan 18(2) Akta itu.

Akta Penyalahgunaan Dadah membenarkan anggapan (bersalah) undang-undang digunakan oleh pihak pendakwaan, di mana beban pembuktian dialihkan kepada defendan untuk disangkal oleh mereka kepada piawaian undang-undang “pada keseimbangan kebarangkalian”. Walaupun bidang kuasa lain seperti Kanada, Hong Kong dan United Kingdom telah menolak penggunaan anggapan undang-undang untuk disangkal atas imbangan kebarangkalian—atas dasar membenarkan seseorang tertuduh disabitkan walaupun keraguan munasabah masih wujud—Singapura terus menggunakan anggapan (bersalah) undang-undang tersebut dalam kes pengedaran, pemilikan dan pengetahuan dalam kes dadah. Anggapan bersalah secara berkesan melemahkan jaminan perbicaraan yang adil di bawah undang-undang hak asasi manusia antarabangsa dan melanggar hak untuk dianggap tidak bersalah, norma lazim undang-undang antarabangsa. Selanjutnya, anggapan pemilikan dan pengetahuan boleh digunakan bersama-sama di Singapura—penggunaannya telah diterangkan di mahkamah lain sebagai suatu penghinaan kepada anggapan tidak bersalah.

Empat lelaki banduan akhir ini telah mengharungi suatu cabaran perjalanan yang panjang dan sukar. Skim bantuan guaman di Singapura tidak meliputi pemfailan rayuan luar biasa. Memandangkan mereka tidak mempunyai cara untuk menghubungi peguam secara persendirian, mereka berempat tidak diwakili untuk masa yang lama, memaksa mereka hadir ke mahkamah tanpa peguam untuk menghujahkan bantahan mereka sendiri. Apabila peguam kanan asing menawarkan untuk mewakili mereka secara pro bono, mahkamah memutuskan bahawa mereka sendiri perlu menghujahkan permintaan untuk menerima peguam asing ini untuk mewakili mereka di Singapura — mewujudkan keadaan yang keterlaluan di mana orang yang dihukum mati terpaksa mengemukakan hujah undang-undang yang sangat teknikal manakala peguam kanan asing hanya boleh melihat ini berlaku. Akhirnya, Mahkamah Singapura menolak permohonan mereka supaya peguam ini mewakili mereka.

Hanya kira-kira dua tahun selepas cabaran perlembagaan mereka difailkan, beberapa peguam tempatan bersetuju untuk mengambil kes mereka, yang ditolak bulan lalu. Dengan berakhirnya kes ini, tiada lagi prosiding undang-undang tertangguh untuk menghalang pihak berkuasa Singapura daripada menjadualkan pelaksanaan hukuman mati mereka.

Kebimbangan Besar Terhadap Lain-lain Pelanggaran Undang-undang dan Piawaian Hak Asasi Manusia Antarabangsa

Kami mengingatkan pihak berkuasa Singapura bahawa perlindungan antarabangsa mengenai penggunaan hukuman mati melarang pelaksanaan hukuman mati sementara rayuan atau prosedur lain yang dilakukan masih belum selesai. Sudah tentu boleh diakui bahawa penglibatan Pannir—untuk mengarahkan peguam, memberi keterangan dan menjawab sebarang bukti yang dibangkitkan oleh bekas peguam beliau—adalah satu-satunya cara untuk memastikan keputusan yang adil dalam aduan beliau yang dikemukakan kepada Persatuan Undang-undang Singapura. Ini amat kritikal memandangkan aduan itu termasuk perbualan langsung yang melibatkan Pannir dan bekas peguam beliau; dan beberapa orang lain yang dihukum mati yang juga telah memfailkan aduan terhadap peguam yang sama ini telah pun dilaksanakan hukuman mereka sebelum keterangan mereka didengar.

Seperti Pannir, surat-menyurat peribadi kedua-dua Datchinamurthy dan Saminathan juga telah disalin dan diserahkan oleh Perkhidmatan Penjara Singapura, tanpa kebenaran, kepada Jabatan Peguam Negara—suatu tindakan yang telah diputuskan oleh Mahkamah Rayuan Singapura sebagai menyalahi undang-undang.

Individu yang dijatuhkan hukuman mati di Singapura telah menimbulkan kebimbangan serius tentang halangan yang sangat terlarang yang mereka hadapi dalam memfailkan permohonan undang-undang selepas rayuan jenayah mereka selesai. Mereka juga berulang kali membangkitkan betapa sukarnya untuk mereka melibatkan peguam di Singapura, memandangkan risiko denda yang membebankan, teguran dan kos yang perlu ditanggung oleh peguam untuk mengambil kes jenayah di peringkat akhir. Keadaan hukuman mati di Singapura semakin memburuk saban tahun, dengan banduan mengalami pengasingan dalam sel bersendirian, komunikasi yang sangat terhad antara mereka dan orang tersayang mereka, dan pihak berkuasa penjara menjadikannya hampir mustahil bagi banduan yang terlibat dalam cabaran undang-undang yang sama untuk berbincang antara satu sama lain.

Hukuman mati bagi kesalahan dadah melanggar undang-undang dan piawaian hak asasi manusia antarabangsa, yang mengehadkan penggunaan hukuman mati hanya kepada “jenayah paling serius”, yang difahami sebagai pembunuhan dengan sengaja. Pengedaran dadah tidak memenuhi ambang ini. Kedua-dua Jawatankuasa Hak Asasi Manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan Pelapor Khas Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu telah secara konsisten mengesahkan pendirian ini. Namun sebahagian besar hukuman mati yang berlaku di Singapura dijalankan sebagai sebahagian daripada kempen nasional “perang melawan dadah”—yang mana menunjukkan betapa jauhnya pendirian Singapura berbanding masyarakat antarabangsa dalam soal hak asasi manusia dan keadilan.

Perdana Menteri Baharu, Lawrence Wong

Sebagai perdana menteri baharu Singapura, Lawrence Wong berpeluang mengambil langkah penting untuk menghentikan penggunaan hukuman mati yang kejam dan tidak berperikemanusiaan di Singapura yang telah meragut ratusan nyawa sejak merdeka. Mengenakan moratorium serta-merta ke atas hukuman mati dan memansuhkan hukuman mati mandatori akan menjadi langkah penting yang mendesak yang boleh beliau lakukan, dengan tujuan ke arah pemansuhan sepenuhnya. Ini bukan sahaja akan menyelamatkan nyawa ramai banduan akhir, tetapi juga memastikan Singapura tidak ketinggalan oleh trend antarabangsa yang menolak penggunaan hukuman mati.

Perdana Menteri Wong setakat ini tidak membuat sebarang kenyataan umum mengenai penggunaan hukuman mati oleh Singapura. Bagaimanapun, pengampunan pertama yang diberikan kepada banduan hukuman mati dalam tempoh 27 tahun—yang tidak mungkin berlaku tanpa Kabinet Wong menasihati Presiden Tharman Shanmugaratnam untuk berbuat demikian—menunjukkan bahawa perubahan boleh dilakukan. Perdana Menteri Wong tidak seharusnya berdiam diri dalam isu ini, dan harus menunjukkan kepimpinan dalam menamatkan penggunaan hukuman mati oleh Singapura.

Peranan Malaysia sebagai Pengerusi ASEAN: Peluang Menerajui Pemansuhan

Pemansuhan hukuman mati mandatori Malaysia berkuat kuasa pada Julai 2023, sebelum proses pendakwaan semula menyeluruh di mahkamah untuk semua individu yang dijatuhkan hukuman mati mandatori sebelum pindaan, termasuk mereka yang disabitkan kesalahan mengedar dadah. Akibatnya, kebanyakan hukuman mati telah diketepikan dan digantikan dengan 30 hingga 40 tahun penjara dan, jika berkenaan, sebat.

Kami diberi suntikan semangat dengan pengumuman baru-baru ini bahawa moratorium pelaksanaan hukuman mati terus dipatuhi di Malaysia dan kajian baharu sedang ditugaskan untuk mempertimbangkan kemungkinan pemansuhan hukuman mati sepenuhnya. Sebagai Pengerusi Persatuan Negara-Negara Asia Tenggara (ASEAN), Malaysia mempunyai kedudukan unik untuk memperjuangkan hak asasi manusia di rantau ini. Campur tangan Malaysia dalam kes ini bukan sahaja menunjukkan komitmennya untuk menyokong rakyatnya yang menghadapi hukuman mati di luar negara, tetapi juga kepimpinannya dalam memajukan agenda hak asasi manusia dalam ASEAN.

Kami menyeru pihak berkuasa kedua-dua negara untuk:

1) Melibatkan diri dalam campur tangan yang pantas dan berkesan: Gunakan semua saluran yang ada, termasuk rayuan diplomatik langsung untuk menggesa Kerajaan Singapura supaya tidak melaksanakan hukuman mati ke atas Datchinamurthy, Pannir, Saminathan, dan Lingkesvaran, dan untuk menghalang hukuman mati selanjutnya daripada berlaku di Singapura, termasuk yang akan menyalahi undang-undang di bawah undang-undang dan piawaian antarabangsa;

2) Memanfaatkan mekanisme ASEAN dan memimpin melalui contoh: Gunakan kedudukan Malaysia sebagai Pengerusi ASEAN untuk menyokong kerjasama serantau untuk menghapuskan hukuman mati, sambil bergerak ke arah pemansuhan sepenuhnya di negara sendiri untuk menunjukkan contoh yang kukuh bagi rantau ini.

3) Berkomitmen ke arah pemansuhan hukuman mati sepenuhnya: Melaksanakan atau mengekalkan moratorium ke atas pelaksanaan hukuman mati, dan menjalankan kajian bebas, berasaskan bukti dan telus untuk menjauhi hukuman mati.

Ini bukan semata-mata untuk menyelamatkan nyawa beberapa orang lelaki banduan akhir terpilih yang mendekam di Penjara Changi Singapura. Ia adalah mengenai menamatkan kekejaman hukuman mati, memastikan kedua-dua Singapura dan Malaysia menegakkan maruah dan hak semua, dan menunjukkan kepimpinan yang diperlukan untuk menggerakkan negara mereka dan serantau ke arah pemansuhan.

Kami menyeru Kerajaan Malaysia untuk bertindak tanpa berlengah-lengah, dan kepada pihak berkuasa Singapura untuk melaksanakan moratorium serta-merta ke atas hukuman mati, dan mengelak daripada mengeluarkan sebarang notis pelaksanaan.

*Pada 21 September 2025, keluarga Datchinamurthy Kataiah menerima berita bahawa hukuman mati ke atas beliau akan dilaksanakan pada 25 September 2025 di Penjara Changi.

Penandatangan:

1. Anti-Death Penalty Asia Network (ADPAN)
2. Amnesty International
3. Capital Punishment Justice Project
4. Transformative Justice Collective (Singapore)
5. Student Actions for Transformative Justice (SATU, Singapore)
6. Alliance Against the Death Penalty (AADP, Singapore)
7. Function 8 (Singapore)
8. Center for Orang Asli Concerns
9. Advancing Knowledge in Democracy and Law initiative
10. Freedom Film Network
11. Sebaran Kasih Malaysia
12. ECPM (Together Against the Death Penalty)
13. MADPET-Malaysians Against Death Penalty and Torture
14. Center for Alliance of Labor and Human Rights
15. Redemption Pakistan
16. Workers Hub For Change (WH4C)
17. North South Initiative
18. Julian Wagner Memorial Fund Inc.
19. Australians Against Capital Punishment
20. The National Human Rights Society (HAKAM)
21. Centre for Independent Journalism
22. HAKAM
23. Banglar Manabadhikar Suraksha Mancha (MASUM)
24. Coalition for Clean & Fair Election (BERSIH)
25. Saya Anak Bangsa Malaysia [SABM]
26. SIS Forum (Malaysia)
27. TENAGANITA
28. Maldivian Democracy Network
29. Bersih
30. KLSCAH Youth
31. Puerto Rico Bar
32. ALIRAN
33. International Federation of Journalists

 

Baca kenyataan media bersama sini

隆雪华青声援马大新青年发表对大专入学机制的立场，并呼吁各界人士积极看待青年发声，而非引用恶法打压异议。

近日，马大新青年表示统一入学考试乃是解决大专入学机制不公根属方式，不料却遭有心人曲解本意，将入学不公炒作成种族议题。雪上加霜的是，部分人士针对马大新青年的立场报警，而警方也宣称将会在“破坏社会安宁罪”下调查马大新青年。

隆雪华青捍卫马大新青年的言论自由，并强调该组织只是针对时事课题表达立场，属青年参与政策讨论的方式。不论各界是否同意他们的立场，应理性回应，而非透过报警、用公权力与恶法打压意见不同的人。我们提醒，政府早已把投票年龄下调至18岁，若青年无法表达政见，站在投票箱前的他们又该如何抉择？此外，利用法律打压青年发表言论，有违朝野一致通过的18岁投票修宪案及赋权年轻人的共识。

隆雪华青也表示，每个人都有权针对大专录取机制直抒己见，若是因意见不合就要报警，岂非造成社会不安，人人自危，联邦宪法底下都赋予的言论自由也会毁于一旦。

最后，隆雪华青强调此次风波根源在于国立大专录取机制的不透明，因此政府应该正视问题，而非解决提出问题的人。我们再次强调母会立场，即促请政府重塑现有的 UPU录取机制，落实统一的公立大学入学考试制度，以同一试卷、同一录取标准评估所有入学申请，才能避免人才外流。

隆雪华青也呼吁警方立即停止调查马大新青年，并要求政府保障青年的言论自由，避免积极参与政策讨论的青年遭受网络霸凌，让每个公民都能行驶宪法所赋予的权利。