隆雪華青譴責，警方援以煽動法令調查律師公會提出動議要求阿班迪辭去總檢察長一職的3名提案者，濫用條例，打壓言論及表達自由。
近期，希盟的政治人物、民間團體與社運份子受到國家機器多方面的壓迫、控制。警方與政府多次濫用煽動法令，對付任何對政府、領袖和執政黨提出質詢與批評的人士，以至我國的言論自由的空間嚴重萎縮。
非政府組織即擁有捍衛大眾利益的義務，對掌權者，以達致制衡的力量，實現公平正義的社會。律師公會乃具專業性的公民團體，針對司法程序提出專業意見與要求實責無旁貸，無可厚非。此外，在一個民主國家，任何一位公民都有權利對當權者的公信力提出質疑、對其進行檢視與批評，以維護國家利益。
職是之故，我們不容許國陣政府長期用種種惡法箝制反對者與不滿者的聲音，以此扼殺公民自由。
隆雪華青認為，煽動法令已經成為一個助長國家機器擴充權力、侵蝕自由的法令，必須儘早廢除，以保障我國憲法賦予言論自由的保障；而警方應該停止律師公會的提案者進行調查，以贏回人民對司法的信任與尊重。
隆雪华堂青年团团长李伟康 敬啟
照片來源《當今大馬》
隆雪華青大力譴責，政府濫用《1998年通訊與多媒體法令》第263（2）條文封鎖網絡媒體《馬來西亞內幕者》網站，打壓媒體自由。
馬來西亞憲法賦予人民有言論自由，顯然地《1998年通訊與多媒體法令》已違反憲法精神，剝奪人民言論自由與知情權。而政府已不是第一次以這樣的手段打壓媒體自由，箝制新聞自由與人民的知情權。這將使馬來西亞走向獨裁的國家。
眾所周知，媒體是民主社會的第四權。媒體報導除了作為資訊傳達，還富有監督政府的責任与權力。對於社會上各種議題，無論涉及何方，媒體都應保有自由去報導、討論，讓人民有權利獲得足夠的報導資訊，並且下判斷。
隆雪華青呼籲，政府應立即撤除對該網站的封鎖，同时也廢除打壓網絡與新聞自由的法令。
隆雪華堂青年團 敬啟
隆雪華青呼籲，檳州政府應以人民福祉為先，暫緩斯裏丹絨第二期（STP 2）填土計劃，全面檢討填海計劃所帶來的影響。
我們認為黨意不能淩駕民意代表的自由意誌，檳州議員須以國民福祉為先，憑良知問政，不該受黨紀約束。
我們要求檳州政府全面檢討填海計劃所帶來的影響，而非將所有問題推脫予前朝州政府，企圖逃避實質問題，罔顧人民福祉。其中，填海計劃雖是檳州海域內開發的工程，然而龐大的工程裡卻只有填海工程的評估報告，卻沒有針對傳統漁業、海洋生態、海岸線等整體詳細的環境評估報告，以及如何減少或避免海洋汙染應對等措施。這顯示出填海計劃仍未充分的評估，實不應倉促通過。
隆雪華青指出暫緩及聆聽公民社會對於填海工程的關註並非否定該項計劃，而是以更謹慎的態度處理影響深遠的計劃。檳州政府應舉辦更多的公共討論，邀請發展商及涉及代表出席，並對外公佈合約內容，以正視聽。與此同時，檳州政府也應該委任獨立顧問公司制定詳細環境影響評估報告，以示其透明性。畢竟，環境生態一旦破壞將不復返，而我們又賦予下一代怎麼樣的成長環境？
有鑒於此，隆雪華青呼請各政黨、政府須立即停止任何政治化填海計劃的舉動，以正面、謹慎、開放的態度來解決填海計劃所引發的實質問題。
隆雪华堂青年团 敬启
BANTAH TPPA DAN PENINGKATAN KOS HIDUP RAKYAT
Sesi Parlimen yang telah bermula pada bulan Oktober, 2015 ini adalah amat penting kerana ianya akan memperlihatkan kewibawaan pihak Kerajaan dan juga Ahli Parlimen Pembangkang untuk memulihkan semula cabaran ekonomi, politik dan sosial yang sedang dihadapi oleh Negara kita.
Kami menyeru kepada Ahli Parlimen Kerajaan dan juga pihak pembangkang untuk:
Kami amat terkejut apabila YAB Perdana Menteri memaklumkan dalam teks ucapan bajet 2016 nya bahawa Malaysia telah bersetuju secara prinsip kepada TPPA !
Walaupun sejak tahun 2010, rakyat biasa dan pihak NGO telah menyatakan bantahan terhadap TPPA serta mengutarakan keburukannya terhadap rakyat, namum amat mengecewakan bahawa kerajaan masih berpendapat ianya baik untuk Negara.
Menteri MITI memaklumkan bahawa teks perjanjian ini akan dibentangkan di Parlimen untuk didebat oleh Ahli Parlimen pada masa terdekat ini. Selepas perdebatan ianya akan ditandatangani oleh Kabinet dalam bulan Januari, 2016.
Justeru itu , kenapa YAB Perdana Menteri ‘menerima secara prinsip’ sebelum menilai hujah debat Parlimen dan mengkaji analysis kos manfaat ( Cost benefit Analysis) ?
Ahli Parlimen mungkin akan dimaklumkan bahawa Malaysia telah berjaya memperolehi pelbagai konsesi dan kelonggaran dalam terma-terma perjanjian TPPA ini, tetapi kami pasti secara keseluruhannya pihak Kerajaan akan terikat tangannya jika TPPA ditandatangani .
Pihak MITI pun sedar bahawa, mereka hanya berjaya menangguhkan tempoh masa untuk Malaysia mengikuti regulasi dan disiplin yang dituntut oleh TPPA ini. Ini bukan satu kejayaan. Ini hanya satu perkara untuk menangguhkan masa sebelum Negara kita dibawa ke tali gantung!
Malaysia masih terikat dengan sistem perundangan Investor State Dispute Settlement (ISDS) yang memberi hak kepada pihak pelabur meyaman Kerajaan Malaysia jika perubahan polisi dan perundangan dilaksanakan yang berkemungkinan menjejaskan keuntungan pelabor asing.
Elemen peningkatan tempoh paten ubat masih wujud. Harga ubat baru (atau yang didaftarkan sebagai sebuah penemuan baru) akan meningkat tinggi, menafikan kemasukan ubat generik yang lebih murah kepada pesakit-pesakit kritikal.
TPPA membenarkan syarikat ubat, korporat gergasi farmaseutikal mendesak penambahan tempoh paten jika terdapat ‘kelewatan dalam proses pendaftaraan ubat. Ini adalah penambahan dari 20 tahun tempoh paten yang terjamin untuk mereka mengaut keuntungan.
“Patent Term Adjustment: Article QQ.E.14 IP chapter provides for the extension of patents beyond the WTO standard of 20 years, enabling drug companies to press for a patent on grounds of the need to be “compensated” for any “unreasonable” time a national drug authority or patent office takes to examine or approve an application”.
Begitu juga dengan penambahan tempoh penyimpanan data ekslusif.
“Biologics Exclusivity: Article QQ.E.20 relates in the final IP chapter to the Data Exclusivity of the new generation of ‘biologics’ medicines (medicines derived from proteins isolated from pants, animals and micro-organisms) that have been developed to treat human diseases and conditions, such as vaccines, cancer medicines and therapies such as insulin.
The final compromise, as reflected in Article QQ.E.20 of the IP chapter, provides for TPPA countries to provide either 5 years (market exclusivity counting from the date the biologic is approved in the country concerned) or 8 years (from the date the biologic is approved in the country concerned).”
Sektor perkhidmatan domestic juga akan terbuka luas untuk diambil alih oleh syarikat-syarikat gergasi besar dari Amerika dan Negara-negara TPPA yang lain.
Ruang regulasi dan polisi membantu rakyat Kerajaan akan terikat, apabila segala perlindungan kepada peniaga tempatan terpaksa diruntuhkan selepas suatu tempoh masa. Layanan samarata tanpa membezakan peniaga kecil/sederhana tempatan dan syarikat gergasi luar Negara terpaksa diakuri dalam perjanjian TPPA.
Selain daripada yang disebut diatas , jika TPPA ditandatangani maka ;
Maka, terdapat pelbagai lagi kekangan yang akan dihadapi oleh Negara jika kita dikorbankan dalam perjanjian TPPA. MITI hanya berjaya menangguhkan penderitaan yang akan bakal menimpa kita. Jika TPPA ditandatangani maka MITI akan gagal dalam mengekalkan kedaulatan Negara kita dan juga kesejahteraan rakyat.
Pihak Kerajaan tidak boleh menafikan peningkatan indeks harga penguna (Consumer Price Index) sejak GST diperkenalkan pada bulan April, 2015 yang lalu. Sehingga kini pihak Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Penguna GAGAL mengawal peningkatan harga barangan yang sedang meningkat secara mendadak.
Pihak Kastam Diraja Malaysia juga tidak menafikan bahawa kebanyakkan peniaga tidak membuat penyelarasan harga dengan menolak 10% kadar cukai SST dulu sebelum menambahkan kadar cukai 6% GST yang baru. Ini menyebabkan peningkatan harga barangan yang mendadak.
Cukai GST ini walaupun telah meningkatkan pendapatan kerajaan namun ia telah mengurangkan kuasa beli rakyat biasa dan telah mengurangkan pendapatan benar rakyat biasa.
Sebenarnya, Kerajaan boleh memperoleh penjimatan yang lebih tinggi daripada jumlah kutipan GST dengan hanya mengurangkan korupsi dalam kerajaan. Dengan cara ini juga kerajaan boleh mansuhkan Cukai GST demi mengurangkan beban rakyat.
Penswastaan dan pemberian konsesi kepada syarikat swasta untuk membina lebuhraya dan mengutip tol tidak berkesudahan. Sejak tahun 1990an lagi, rakyat dijanjikan bahawa kita perlu membayar untuk kemudahan lebuhraya ini untuk seketika sehingga tamatnya konsesi dengan swasta. Kini, pembinaan lebuhraya dan pengutipan TOL menjadi suatu perniagaan yang lumayan bukan perkhidmatan prasarana. TOL semakin mahal dan berterusan!
Maka, Kerajaan harus memilik negarakan lebuhraya dengan segera, agar tiada peningkatan dalam kadar tol. Kemudahan jalanraya dan pengangkutan awam adalah tanggungjawab sesebuah Kerajaan, ianya bukan suatu sektor bisnes untuk mengaut keuntungan.
Kami membantah tindakan YAB Perdana Menteri yang hanya meningkat Gaji Minima sebanyak RM 100. Apa signifikan RM 100 ini apabila harga barangan meningkat tanpa kawalan. Malah pekerja di Sabah & Sarawak pula diberi gaji minima yang lebih rendah dari Semenanjung Malaysia. Diskriminasi sebegini kami membantah dengan sekeras-kerasnya. Kami menuntut pihak kerajaan laksanakan Gaji Minima RM 1500 dan Gaji Minima ini diselaraskan di Semenanjung dan Sabah & Sarawak.
Sejak tahun 1990an, jerebu malanda Malaysia dan juga kawasan sekitar rantau ini. Kerajaan juga tidak boleh menafikan bahayanya jerebu ini yang memudaratkan kesihatan rakyat. Walaupun beberapa jawatankuasa tindakan khas , dan jawatankuasa bersama Indonesia telah diwujudkan sejak dulu lagi , kenapakah masalah jerebu ini tidak dapat ditangani dan ianya menjadi suatu peristiwa tahunan?
Rakyat sudah bosan dengan kejadian jerebu setiap tahun yang menjejaskan kehidupan seharian rakyat biasa dan memudaratkan kesihatan rakyat.
Statistik Jabatan Tenaga Kerja Kementerian Sumber Manusia melaporkan bahawa dari 2003 hingga 2012 (10 tahun) sebanyak 7,130 majikan telah memberhentikan 222,986 orang pekerja.Daripada sejumlah RM1.67 billion yang sepatutnya dibayar oleh majikan kepada pekerja (gaji tertunggak dan bayaran Gantirugi Henti Kerja) hanya RM1.27 billion sahaja yang dibayar kepada pekerja .
Maka sejumlah RM397.45 juta wang pampasan tidak dibayar kepada pekerja , iaitu purata RM39.7 juta gagal dibayar setahun oleh majikan. Purata 31.4% pekerja yang hilang kerja atau diberhentikan kerja tidak dibayar pampasan oleh majikan kerana mereka ‘lari’ bankrap,gulung tikar atau tiada sumber kewangan.
Maka kami menuntut Tabung Pemberhentian Kerja bertujuan mewujudkan keselamatan atau jaminan bahawa pekerja akan menerima Gantirugi Henti Kerja (Employment Termination Lay off Benefits ) seperti mana yang diperuntukkan dalam Akta Kerja 1955.
Maka kami rakyat biasa dan juga organisasi masyarakat menuntut kepada pihak Kerajaan dan juga Ahli Parlimen Malaysia untuk mengambil tindakan segera:
Memorandum ini disokong oleh:
隆雪华青强烈谴责警方滥用法律程序，恶意逮捕社运青年卡立.依斯玛（Khalid Ismath）！
日前，因在网上社交媒体脸书（facebook）发表言论批评柔佛州王室，卡立被警方援引《煽动法令》及《多媒体与通讯法令》逮捕，并被控以14项控罪，而且不获保外候审，至今已被扣留长达10天！
警方再度滥用《煽动法令》对付异议者、钳制人民的言论自由，乃严重侵犯人权。令人厌恶的是，首相纳吉曾于2012年7月11日及2013年7月3日，两度承诺即将废除《煽动法令》，如今却频频动用恶法巩固其执政集团利益。
隆雪华青认为，社交媒体已经逐渐成为公民发表看法、传播讯息的主要平台，警方却对一位发表自身的政治观点和思想的青年展开多次的逮捕行动，这无疑是剥夺公民宪赋权利，阻止公民自由和公开地表达多元的政治观点及进行辩论！
除此，这已显示执政单位恐惧于公民的政治觉醒，图透过各种恶法压制民间的批判及反对声浪。隆雪华青促纳吉政府实现承诺，马上废除《煽动法令》并释放所有煽动法下的政治受害者。同时，也呼吁全民作为卡立.依斯玛的后盾，施压当局以阻止对其控罪成立，以维护人民应享有的权利和自由。
隆雪华堂青年团
团长：李伟康 谨启
(photo credit by Fahmi Reza)
「德不孤，必有邻」，隆雪华堂对於19个马来非政府组织日前挺身而出，联合反对「916红衣人大集会」，感到欣慰。
隆雪华堂呼应19个马来非政府组织的诉求，並重申马来西亚各族群应当拒绝恐嚇手段，拒绝散播族群仇恨。
「我们吁请警方以专业的手法处理此事，也呼吁公眾保持冷静，切勿散播谣言，成为白色恐怖的帮凶。」
隆雪华堂今日发表文告说，隆雪华尊重宪法赋予国民的集会自由权利，但是反对滥用集会自由，通过集会来分化族群，製造社会对立，破坏国家和谐。
文告说，较早前和平落幕的净选盟4.0大集会，无涉及任何种族议程，集会的5大诉求旨在建立干凈政府、公平选举制度、维护异议权利、巩固议会民主以及挽救经济。
「但是，「916红衣人大集会」主办单位却刻意扭曲，將净选盟4.0大集会標籤为「华人净选盟集会」，並企图在9月16日鼓吹族群仇恨、破坏族群关係、恐嚇非马来社群。因此，我们强烈谴责这种煽动狭隘种族主义的极端行径。」
隆雪堂表示，原定於9月16日当天晚上7时，在隆雪华堂举行的「隆雪华青30週年晚宴」將如期进行，届时也会邀请友族同胞参与其盛。
「我们应当以身作则，无所畏惧，一同破除种族主义，拒绝成为种族政治下的傀儡。」
我们，以下联署单位针对8月29至30日的Bersih4大集会，如是发出“愤怒？那就上街吧！”告大众书。内容如下：
当一马公司420亿弊案仍然无解，百姓却每日需缴GST以填补空虚的国库。身为大马子民的你，难道不该愤怒吗？
当城市物价房价一涨再涨，已非一般市民可负担，面对城市不断攀高的生活开销，薪水却停滞不前。在城市讨生活的你，难道不该愤怒吗？
当五十、一百是贪污，法理不容而须严惩，而26亿却是政治献金亦可逍遥法外，我们该如何教育下一代。为人师表的老师，难道不该愤怒吗？
当大专毕业生在进入职场之初，生活尚未有保障，却已经背负一身学贷，车贷、房贷也紧随而至。经济拮据的大专毕业生们，难道不该愤怒吗？
当政治领袖再也无需为其失职负责，问责文化的缺席以致政客所言所为已没有最荒唐，只有更荒唐。各党各派的人民代议士们，难道不该愤怒吗？
当Sarawak Report与The Edge因报道一马弊案而被封杀停刊，媒体与言论自由再度被钳制破坏。身为第四权的媒体工作者，难道不该愤怒吗？
当教育部欲通过历史培育国民的社会关怀与公民意识，然而现有政府却肆意滥用公权力，破坏既有的民主机制。身为国家未来主人翁的学生们，难道不该愤怒吗？
当学术自由被无理规范，政治因素主导大学的发展与方向，学术人员被迫签署surat aku janji，大学精神已荡然无存。身为社会良知与智囊的学术人员，难道不该愤怒吗？
当官联公司管理失当债台高筑，却动用国民存款放贷填仓，将债务转嫁予人民身上，罔顾人民的利益。千百万个公积金存户，难道不该愤怒吗？
总检察长遭革职，反贪会高层被查被调，国行行长missing in action，一马调查特工队遭腰斩解散，三权分立再度崩坏。在各单位任职的公务员，难道不该愤怒吗？
如今，政府贪污腐败、个人权利遭侵蚀剥夺、民主制度分奔离析、伦理道德荡然无存。身为关系孩子未来的父母们，难道不该愤怒吗？
据此，愤怒的人们，你们无需再压抑不满情绪，就以最直接的方式，一同于8月29日至30日上街向种种不公不义之事，大声说不！enough is enough！
联署单位：
1. 隆雪华青
2. 马六甲中华大会堂青年团
3. 森美兰中华大会堂青年团
4. 中国维权大马后援会（马中维权）
5. 雪隆李氏青
6. 雪隆会甯青
7. 雪隆福青
8. 雪隆惠州青
9. 柔南黄色行动小组
10. 净选盟母亲团
11. 马来西亚青年与学生民主运动
12. 马大新青年
13. 理大前进阵线
14. 博大前进阵线
15. 北大前进阵线
16. 沙戥社区公益厨房
17. 北马理华同学会
18. 雪隆理华同学会
19. 槟城韩江同学会
20. 槟州老友联谊会
21. 思辨会社
22. LesBeFriends
针对反贪委员会日前的宣布，汇入纳吉个人银行帐户的26亿令吉款额是“政治献金”，而非来自一马公司（1MDB），隆雪华青提出3大提问与3项要求，以厘清这 笔巨款的来源、去向与用途。
此外，依据反贪会所指，1MDB的子公司——SRC International 涉嫌将“政治献金”经存放（Placement）、分层（Layering）和整合（Integration）后，再转账至纳吉个人银行户头。为此，
隆雪华青提出三大疑问：
(1) SRC乃由财政部所持有，就金钱的处理手法和过程而言，是否已沦为某党派的洗钱工具？
(2) 此款项到底算不算是涉嫌对价关系的贿款？纳吉算不算是收取对价关系贿款的共犯？
(3) 基于涉及汇款数额巨大，超越强制申报金额甚远，为何国家银行并未察觉，至今亦未公开交代此事？
基于上述三项疑问，隆雪华青提出三项要求：
(1) 要求反贪会向公众公布“26亿门”的调查报告，详细举证解释何以此款项乃政治献金，而不是1MDB的资金？并公布提供献金这的名单。
(2) 要求纳吉举证，这26亿是否从由1MDB的子公司SRC国际的资金，经由洗钱阶段再转帐到纳吉个人户头？
(3) 首相是公众人物，且掌握国家行政权力。为此，我们要求纳吉向民众解释政治献金的来源与去向，是作为私人用途、政党用途或公众用途？
根据《1954年选举罪行法令》19条文阐明，国会及州议席的选举开销顶限分别为20万令吉及10万令吉。因此，222个国会议席及505个州议席的选举开销，分别是4千440万令吉及5050万令吉，总数为9千490万令吉。荒谬的是，《华尔街日报》揭露的26亿令吉，为大选开销顶限的26倍。
前台湾总统陈水扁在2008年爆发贪腐案，把所有钱都推说成政治献金，最终判刑确定锒铛入狱。此外，澳洲众议院议长毕晓普因将5000澳元公帑作为政党与私人用途，最终在党内外舆论压力下引咎辞职。这正是我国极需建立的问责文化。
我们认为，贵为首相收取政治献金而未申报，让国家形象遭受无法弥补的伤害，愧对全民。其中过程，带来社会的争议和纷扰，已经模糊了是非标准和价值判断。对此，纳吉理应负起一定的政治道德责任和法律责任。
隆雪中华大会堂青年团
团长李伟康 谨启
我们，以下联署团体严厉谴责首相纳吉违法乱纪，意图妨碍一马公司弊案的调查进度。
一马弊案延发至今，诸多证据指明纳吉深陷其中，已无法置身度外。《华尔街日报》所指之“26亿门”乃极其严重的指控，一国之长私自挪用公帑，凸显了我国现任政府贪污腐败已病入膏肓。由始至终，纳吉从未否认接收该笔款项，对相关提问也闪烁其辞，亦未采取任何法律行动以示清白，以致其诚信破产，无法取信于民。此外，作为管理国家金融的国家银行，绝无可能毫无察觉如此大笔的汇款，但至今仍未见国行对此发出正式声明。
随后，英文媒体《The Edge》因追踪报道一马公司弊案，屡屡爆料而遭内政部对付，吊销出版准证三个月。此举无疑旨在打压国内新闻自由，以期制造寒蝉效应，让媒体噤声。我们认为，一马公司弊案涉及公共利益，媒体依据资料线索揭弊，乃是履行社会责任，实无可厚非。我们无法苟同纳吉政权不依据《The Edge》所示资料顺瓜摸藤，反而以妨碍案件调查为由惩戒吹哨者，意图阻止媒体履行监督之责。直至今日，一马公司弊案虽为国家重大事件，特别调查小组（special task force）至今未对外发表任何报告，国人只能从国外媒体获知调查进展，甚为可笑。
近期发展显示，纳吉不择手段已如困兽之斗，以各种手法阻扰与破坏一马公司弊案的调查。其中，无故将总检察长阿都干尼撤职，已明确违反《联邦宪法》第145（6）与125（3）条文，即当局不得以任何形式或方法撤除总检察长，而须陈情元首后召开仲裁庭，待通过后方能撤除其职。纳吉为求保住权位，滥权違反宪政民主，即使民怨沸騰，也在所不惜，令人不齿。
而近期内阁改组中，副揆慕尤丁因对在一马公司弊案有不同意见而罢黜，负责调查一马弊案的国会公账会主席诺嘉兹兰与三位成员突然被委正副部长职，此番调度，令人高度质疑乃为抑制党内异见且瘫痪公账会，中断弊案调查，以掩盖一切不利当权者的罪证。
至此，国会公账会与一马公司弊案之特调小组已丧失其公信力，亟需另外成立一个独立的调查委员会取而代之，以厘清弊案的种种疑团，将事实真相公诸于世。
为此，身为关切我国前途的公民组织，基于透明与正义的原则，我们一致同意并提出以下要求：
一、为了确保调查免受行政干预，我们要求涉案者——首相纳吉须立即停止其首相与财长之职，直到调查结束为止。
二、通讯与多媒体委员会须立即解禁《砂拉越报告》网站，而内政部须撤除针对《The Edge》周刊及财经日报的冻结禁令，并停止恫吓媒体、侵犯新闻自由。
三、成立皇家委员会，以确保一马公司弊案可在免受干扰之下独立与公正的进行调查。
四、朝野国会议员须以国家利益为重，即立即要求国会下议院议长在最短的时间内召开紧急议会，依据《联邦宪法》第43（4）条文对纳吉政府提出不信任动议，并要求解散国会重选。
最后，倘若纳吉政权拒绝回应上述要求，公民社会必将有后续行动，积极施压，协助动员群众参与净选盟于8月29日至30日所号召的Bersih 4.0，以最直接的方式向贪腐政权发出怒吼。
联署单位：
1. 隆雪中华大会堂青年团
2. 马六甲中华大会堂青年团
3. 森美兰中华大会堂青年团
4. 拯救大马委员会（SMSL）
5. 马来西亚绿色盛会
6. 国会智库政改研究所
7. 净选盟母亲团
8. 向日葵选举教育运动
9. 思辨会社
10. 中国维权大马后援会（马中维权）
11. 雪隆福建会馆青年团
12. 雪隆会甯公会青年团
13. 雪隆南安会馆青年团
14. 雪隆社区关怀协会
15. 雪隆理华同学会
16. 森美兰泷江会馆青年团
17. 霹雳大专青
18. 霹雳公民论坛
19. 马来亚大学学生会
20. 马来亚大学新青年
21. 新纪元学院校友会
22. 拉曼大学辩论坊
23. 博特拉大学前进阵线
24. 北方大学前进阵线
25. 北马动力青年
26. 北马理华同学会
27. 柔南黄色小组
28. 彭亨劳勿反山埃治金委员会
29. 关丹绿色团结组织 （Pertubuhan solidarity hijau Kuantan）
30. LesBeFriends
31. 街报
32.之间文化实验室
针对日前行动党国会领袖林吉祥号召“拯救大马联盟”，以在来届大选迎战国阵一事，
隆雪华青今日发文告表示，与马哈迪合作并非长远之计，并表示当今国家所出现的危机乃自于制度性缺陷，在野党需积极朝改革制度的方向努力。
隆雪华青认为，近期首相纳吉涉及在一马公司舞弊案，部长与高官舞弊事件频频发生，主要是因为选举制度被操纵、中央集权以及人民基本权利不断被打压所造成的，而曾经担任22年首相的敦马哈迪正是这些万恶之源。因此，我们隆雪华青对于向马哈迪伸出橄榄枝之举不表认同。
我们需明白，一马公司舞弊案并非国内首宗领袖涉及舞弊案，过去在马哈迪担任首相期间也曾发生过巴生自贸区弊案，以及每年总稽查司报告揭露官员浪费公帑等行为，一再警惕着我们，倘若现有制度依旧，贪污腐败事件依然会重演、种种恶法会继续横行霸道。
隆雪华青强调，今天的公民社会诉求的民主改革不仅是为了更换政府领导，更重要的是塑造一个更开放和透明的监督机制，公民社会方可有效地制衡公权力。为此，隆雪华青敦促朝野政党与非政府组织方向一致，致力推动制度改革。
隆雪华青支持净选盟日前提出的10项制度改革诉求，并冀各方与公民社会携手推动以下改革诉求：（1）由国会直接遴选选举委员会；（2）在来届大选前清理选民册；（3）停止让首相兼掌财政部；（4）推出国会改革，以便有效审查行政权及立法谘询；（5）让马来西亚反贪污委员会直接向国会报告，並被赋予调查权和提控权；（6）限制总检察长向联邦政府提供法律谘询的角色；（7）在中央和州制定资讯自由法；（8）强制內阁正副部长、官联公司以及政府关联公司领导层与他们的配偶，对外公佈资产，；（9）废除恶法；（10）成立警察投诉与行为不检独立委员会（IPCMC）。
隆雪华青团长
李伟康