【文告】谴责恶意逮捕卡立,促立即废除煽动法

隆雪华青强烈谴责警方滥用法律程序,恶意逮捕社运青年卡立.依斯玛(Khalid Ismath)!

日前,因在网上社交媒体脸书(facebook)发表言论批评柔佛州王室,卡立被警方援引《煽动法令》及《多媒体与通讯法令》逮捕,并被控以14项控罪,而且不获保外候审,至今已被扣留长达10天!

警方再度滥用《煽动法令》对付异议者、钳制人民的言论自由,乃严重侵犯人权。令人厌恶的是,首相纳吉曾于2012年7月11日及2013年7月3日,两度承诺即将废除《煽动法令》,如今却频频动用恶法巩固其执政集团利益。

隆雪华青认为,社交媒体已经逐渐成为公民发表看法、传播讯息的主要平台,警方却对一位发表自身的政治观点和思想的青年展开多次的逮捕行动,这无疑是剥夺公民宪赋权利,阻止公民自由和公开地表达多元的政治观点及进行辩论!

除此,这已显示执政单位恐惧于公民的政治觉醒,图透过各种恶法压制民间的批判及反对声浪。隆雪华青促纳吉政府实现承诺,马上废除《煽动法令》并释放所有煽动法下的政治受害者。同时,也呼吁全民作为卡立.依斯玛的后盾,施压当局以阻止对其控罪成立,以维护人民应享有的权利和自由。

 

隆雪华堂青年团

团长:李伟康  谨启

 

CRL5MPhUcAAVwg1

(photo credit by Fahmi Reza)

【文告】拒受种族主义集会恐吓 隆雪华青916晚宴照跑

「德不孤,必有邻」,隆雪华堂对於19个马来非政府组织日前挺身而出,联合反对「916红衣人大集会」,感到欣慰。

隆雪华堂呼应19个马来非政府组织的诉求,並重申马来西亚各族群应当拒绝恐嚇手段,拒绝散播族群仇恨。

「我们吁请警方以专业的手法处理此事,也呼吁公眾保持冷静,切勿散播谣言,成为白色恐怖的帮凶。」

隆雪华堂今日发表文告说,隆雪华尊重宪法赋予国民的集会自由权利,但是反对滥用集会自由,通过集会来分化族群,製造社会对立,破坏国家和谐。

文告说,较早前和平落幕的净选盟4.0大集会,无涉及任何种族议程,集会的5大诉求旨在建立干凈政府、公平选举制度、维护异议权利、巩固议会民主以及挽救经济。

「但是,「916红衣人大集会」主办单位却刻意扭曲,將净选盟4.0大集会標籤为「华人净选盟集会」,並企图在9月16日鼓吹族群仇恨、破坏族群关係、恐嚇非马来社群。因此,我们强烈谴责这种煽动狭隘种族主义的极端行径。」

隆雪堂表示,原定於9月16日当天晚上7时,在隆雪华堂举行的「隆雪华青30週年晚宴」將如期进行,届时也会邀请友族同胞参与其盛。

「我们应当以身作则,无所畏惧,一同破除种族主义,拒绝成为种族政治下的傀儡。」

告大众书:愤怒?那就上街吧!

我们,以下联署单位针对8月29至30日的Bersih4大集会,如是发出“愤怒?那就上街吧!”告大众书。内容如下:

当一马公司420亿弊案仍然无解,百姓却每日需缴GST以填补空虚的国库。身为大马子民的你,难道不该愤怒吗?

当城市物价房价一涨再涨,已非一般市民可负担,面对城市不断攀高的生活开销,薪水却停滞不前。在城市讨生活的你,难道不该愤怒吗?

当五十、一百是贪污,法理不容而须严惩,而26亿却是政治献金亦可逍遥法外,我们该如何教育下一代。为人师表的老师,难道不该愤怒吗?

当大专毕业生在进入职场之初,生活尚未有保障,却已经背负一身学贷,车贷、房贷也紧随而至。经济拮据的大专毕业生们,难道不该愤怒吗?

当政治领袖再也无需为其失职负责,问责文化的缺席以致政客所言所为已没有最荒唐,只有更荒唐。各党各派的人民代议士们,难道不该愤怒吗?

当Sarawak Report与The Edge因报道一马弊案而被封杀停刊,媒体与言论自由再度被钳制破坏。身为第四权的媒体工作者,难道不该愤怒吗?

当教育部欲通过历史培育国民的社会关怀与公民意识,然而现有政府却肆意滥用公权力,破坏既有的民主机制。身为国家未来主人翁的学生们,难道不该愤怒吗?

当学术自由被无理规范,政治因素主导大学的发展与方向,学术人员被迫签署surat aku janji,大学精神已荡然无存。身为社会良知与智囊的学术人员,难道不该愤怒吗?

当官联公司管理失当债台高筑,却动用国民存款放贷填仓,将债务转嫁予人民身上,罔顾人民的利益。千百万个公积金存户,难道不该愤怒吗?

总检察长遭革职,反贪会高层被查被调,国行行长missing in action,一马调查特工队遭腰斩解散,三权分立再度崩坏。在各单位任职的公务员,难道不该愤怒吗?

如今,政府贪污腐败、个人权利遭侵蚀剥夺、民主制度分奔离析、伦理道德荡然无存。身为关系孩子未来的父母们,难道不该愤怒吗?

据此,愤怒的人们,你们无需再压抑不满情绪,就以最直接的方式,一同于8月29日至30日上街向种种不公不义之事,大声说不!enough is enough!

联署单位:
1. 隆雪华青
2. 马六甲中华大会堂青年团
3. 森美兰中华大会堂青年团
4. 中国维权大马后援会(马中维权)
5. 雪隆李氏青
6. 雪隆会甯青
7. 雪隆福青
8. 雪隆惠州青
9. 柔南黄色行动小组
10. 净选盟母亲团
11. 马来西亚青年与学生民主运动
12. 马大新青年
13. 理大前进阵线
14. 博大前进阵线
15. 北大前进阵线
16. 沙戥社区公益厨房
17. 北马理华同学会
18. 雪隆理华同学会
19. 槟城韩江同学会
20. 槟州老友联谊会
21. 思辨会社
22. LesBeFriends

【文告】解释政治献金说法,纳吉须回应三质疑与要求

针对反贪委员会日前的宣布,汇入纳吉个人银行帐户的26亿令吉款额是“政治献金”,而非来自一马公司(1MDB),隆雪华青提出3大提问与3项要求,以厘清这 笔巨款的来源、去向与用途。

此外,依据反贪会所指,1MDB的子公司——SRC International 涉嫌将“政治献金”经存放(Placement)、分层(Layering)和整合(Integration)后,再转账至纳吉个人银行户头。为此,

隆雪华青提出三大疑问:

(1) SRC乃由财政部所持有,就金钱的处理手法和过程而言,是否已沦为某党派的洗钱工具?
(2) 此款项到底算不算是涉嫌对价关系的贿款?纳吉算不算是收取对价关系贿款的共犯?
(3) 基于涉及汇款数额巨大,超越强制申报金额甚远,为何国家银行并未察觉,至今亦未公开交代此事?

基于上述三项疑问,隆雪华青提出三项要求:
(1) 要求反贪会向公众公布“26亿门”的调查报告,详细举证解释何以此款项乃政治献金,而不是1MDB的资金?并公布提供献金这的名单。
(2) 要求纳吉举证,这26亿是否从由1MDB的子公司SRC国际的资金,经由洗钱阶段再转帐到纳吉个人户头?
(3) 首相是公众人物,且掌握国家行政权力。为此,我们要求纳吉向民众解释政治献金的来源与去向,是作为私人用途、政党用途或公众用途?

 

banner-800x300-2

根据《1954年选举罪行法令》19条文阐明,国会及州议席的选举开销顶限分别为20万令吉及10万令吉。因此,222个国会议席及505个州议席的选举开销,分别是4千440万令吉及5050万令吉,总数为9千490万令吉。荒谬的是,《华尔街日报》揭露的26亿令吉,为大选开销顶限的26倍。

前台湾总统陈水扁在2008年爆发贪腐案,把所有钱都推说成政治献金,最终判刑确定锒铛入狱。此外,澳洲众议院议长毕晓普因将5000澳元公帑作为政党与私人用途,最终在党内外舆论压力下引咎辞职。这正是我国极需建立的问责文化。

我们认为,贵为首相收取政治献金而未申报,让国家形象遭受无法弥补的伤害,愧对全民。其中过程,带来社会的争议和纷扰,已经模糊了是非标准和价值判断。对此,纳吉理应负起一定的政治道德责任和法律责任。

隆雪中华大会堂青年团
团长李伟康 谨启

【联署文告】谴责纳吉破坏宪政,四要求彻查一马弊案

banner-800x300-notice-30Jul
我们,以下联署团体严厉谴责首相纳吉违法乱纪,意图妨碍一马公司弊案的调查进度。

一马弊案延发至今,诸多证据指明纳吉深陷其中,已无法置身度外。《华尔街日报》所指之“26亿门”乃极其严重的指控,一国之长私自挪用公帑,凸显了我国现任政府贪污腐败已病入膏肓。由始至终,纳吉从未否认接收该笔款项,对相关提问也闪烁其辞,亦未采取任何法律行动以示清白,以致其诚信破产,无法取信于民。此外,作为管理国家金融的国家银行,绝无可能毫无察觉如此大笔的汇款,但至今仍未见国行对此发出正式声明。

随后,英文媒体《The Edge》因追踪报道一马公司弊案,屡屡爆料而遭内政部对付,吊销出版准证三个月。此举无疑旨在打压国内新闻自由,以期制造寒蝉效应,让媒体噤声。我们认为,一马公司弊案涉及公共利益,媒体依据资料线索揭弊,乃是履行社会责任,实无可厚非。我们无法苟同纳吉政权不依据《The Edge》所示资料顺瓜摸藤,反而以妨碍案件调查为由惩戒吹哨者,意图阻止媒体履行监督之责。直至今日,一马公司弊案虽为国家重大事件,特别调查小组(special task force)至今未对外发表任何报告,国人只能从国外媒体获知调查进展,甚为可笑。

近期发展显示,纳吉不择手段已如困兽之斗,以各种手法阻扰与破坏一马公司弊案的调查。其中,无故将总检察长阿都干尼撤职,已明确违反《联邦宪法》第145(6)与125(3)条文,即当局不得以任何形式或方法撤除总检察长,而须陈情元首后召开仲裁庭,待通过后方能撤除其职。纳吉为求保住权位,滥权違反宪政民主,即使民怨沸騰,也在所不惜,令人不齿。

而近期内阁改组中,副揆慕尤丁因对在一马公司弊案有不同意见而罢黜,负责调查一马弊案的国会公账会主席诺嘉兹兰与三位成员突然被委正副部长职,此番调度,令人高度质疑乃为抑制党内异见且瘫痪公账会,中断弊案调查,以掩盖一切不利当权者的罪证。

至此,国会公账会与一马公司弊案之特调小组已丧失其公信力,亟需另外成立一个独立的调查委员会取而代之,以厘清弊案的种种疑团,将事实真相公诸于世。

为此,身为关切我国前途的公民组织,基于透明与正义的原则,我们一致同意并提出以下要求:

一、为了确保调查免受行政干预,我们要求涉案者——首相纳吉须立即停止其首相与财长之职,直到调查结束为止。
二、通讯与多媒体委员会须立即解禁《砂拉越报告》网站,而内政部须撤除针对《The Edge》周刊及财经日报的冻结禁令,并停止恫吓媒体、侵犯新闻自由。
三、成立皇家委员会,以确保一马公司弊案可在免受干扰之下独立与公正的进行调查。
四、朝野国会议员须以国家利益为重,即立即要求国会下议院议长在最短的时间内召开紧急议会,依据《联邦宪法》第43(4)条文对纳吉政府提出不信任动议,并要求解散国会重选。

最后,倘若纳吉政权拒绝回应上述要求,公民社会必将有后续行动,积极施压,协助动员群众参与净选盟于8月29日至30日所号召的Bersih 4.0,以最直接的方式向贪腐政权发出怒吼。

联署单位:
1. 隆雪中华大会堂青年团
2. 马六甲中华大会堂青年团
3. 森美兰中华大会堂青年团
4. 拯救大马委员会(SMSL)
5. 马来西亚绿色盛会
6. 国会智库政改研究所
7. 净选盟母亲团
8. 向日葵选举教育运动
9. 思辨会社
10. 中国维权大马后援会(马中维权)
11. 雪隆福建会馆青年团
12. 雪隆会甯公会青年团
13. 雪隆南安会馆青年团
14. 雪隆社区关怀协会
15. 雪隆理华同学会
16. 森美兰泷江会馆青年团
17. 霹雳大专青
18. 霹雳公民论坛
19. 马来亚大学学生会
20. 马来亚大学新青年
21. 新纪元学院校友会
22. 拉曼大学辩论坊
23. 博特拉大学前进阵线
24. 北方大学前进阵线
25. 北马动力青年
26. 北马理华同学会
27. 柔南黄色小组
28. 彭亨劳勿反山埃治金委员会
29. 关丹绿色团结组织 (Pertubuhan solidarity hijau Kuantan)
30. LesBeFriends
31. 街报
32.之间文化实验室

Photo by www.theantdaily.com

【文告】“拯救大马联盟”非长久之计 唯有制度改革才能推进民主

针对日前行动党国会领袖林吉祥号召“拯救大马联盟”,以在来届大选迎战国阵一事,
隆雪华青今日发文告表示,与马哈迪合作并非长远之计,并表示当今国家所出现的危机乃自于制度性缺陷,在野党需积极朝改革制度的方向努力。

隆雪华青认为,近期首相纳吉涉及在一马公司舞弊案,部长与高官舞弊事件频频发生,主要是因为选举制度被操纵、中央集权以及人民基本权利不断被打压所造成的,而曾经担任22年首相的敦马哈迪正是这些万恶之源。因此,我们隆雪华青对于向马哈迪伸出橄榄枝之举不表认同。

我们需明白,一马公司舞弊案并非国内首宗领袖涉及舞弊案,过去在马哈迪担任首相期间也曾发生过巴生自贸区弊案,以及每年总稽查司报告揭露官员浪费公帑等行为,一再警惕着我们,倘若现有制度依旧,贪污腐败事件依然会重演、种种恶法会继续横行霸道。

隆雪华青强调,今天的公民社会诉求的民主改革不仅是为了更换政府领导,更重要的是塑造一个更开放和透明的监督机制,公民社会方可有效地制衡公权力。为此,隆雪华青敦促朝野政党与非政府组织方向一致,致力推动制度改革。

隆雪华青支持净选盟日前提出的10项制度改革诉求,并冀各方与公民社会携手推动以下改革诉求:(1)由国会直接遴选选举委员会;(2)在来届大选前清理选民册;(3)停止让首相兼掌财政部;(4)推出国会改革,以便有效审查行政权及立法谘询;(5)让马来西亚反贪污委员会直接向国会报告,並被赋予调查权和提控权;(6)限制总检察长向联邦政府提供法律谘询的角色;(7)在中央和州制定资讯自由法;(8)强制內阁正副部长、官联公司以及政府关联公司领导层与他们的配偶,对外公佈资产,;(9)废除恶法;(10)成立警察投诉与行为不检独立委员会(IPCMC)。

隆雪华青团长
李伟康

【联署文告】正视人民的要求,立即公布1MDB调查进展

我们,以下联署的非政府组织,对于由国家银行、大马警方与反贪委员会所联合组成的1MDB调查特工队调查进度缓慢,至今尚未公布任何进展报告,亦未对大众做出任何汇报一事表示不满。此外,我们认为涉及“26亿门”的风波主角首相纳吉至今仍未举证、对外清楚交代事情缘由,实乃严重失责,直接打击人民对于政府的信心。

于3月9日成立的1MDB调查特工队成立至今已逾4个月,然而特工队却甚少对外发表调查进展,至今也未公布任何调查报告。我们对于人民仅能从外媒爆料中得知调查进展深感不满,此外,调查特工队成员高调声称揪出与严惩吹哨者,对相关文件却轻描淡写、一笔带过,这已让人质疑调查特工队的专业性与公信力。

总稽查司的中期调查报告仍未公诸于世,而第二财长与公账会主席仅以一句“报告显示并无可疑之处”草率概括。然而,我们认为1MDB涉及公款数额庞大,实属公共利益。基于透明与人民优先之原则,政府应立即解密与对外公布中期报告,并且加快其调查步伐,尽速完成最终报告以回答人民的种种疑问。

此外,首相纳吉仍未就《华尔街日报》关于26亿公库转私库的指责提出强而有力的证据逐点回应,也未直接面对民众的质疑给予全面与清楚的交代,也没对《华尔街日报》采取法律行动。对此,我们无法苟同首相纳吉此逃避民众的行径,如此不负责任之举必将严重打击人民对于现任政府的信心。基于公平与公正之原则,我们再次严正要求首相纳吉在1MDB调查期间,须暂时免除其首相与财长之职。只有这样,调查特工队才能在毫无干预之下,独立与公正的进行调查工作。

事实证明,倘若政府无法满足人民要求,势必将使民怨升温,进而引发更激烈的抗议。最后,我们呼吁我国政府须正视人民的要求,即以公正和透明的方式调查1MDB的债务风波,方能真正厘清其中疑团,给予失职者惩戒。与此同时,首相纳吉也应以身作则,如实回答26亿门的指控,并且自动停职以避嫌,方可有望重建政府的公信力。

联署单位:

  1. 隆雪中华大会堂华青年团 (The K.L. & Selangor Chinese Assembly Hall Youth Section)
  2. 马六甲中华大会堂青年团(Melaka Chinese Assembly Hall Youth Section)
  3. 森美兰中华大会堂青年团(Negeri Sembilan Chinese Assembly Hall Youth Section)
  4. 森州乡联青(Belia Xiang Lian Negeri Sembilan)
  5. 马来西亚青年与学生民主运动(学运)(Malaysian Youth & Students’ Democratic Movement)
  6. 中国维权大马后援会(马中维权)(Solidarity for Civil Rights in China, SCRC)
  7. 向日葵选举教育运动(Seed)
  8. 净选盟母亲团(Mamas Bersih)
  9. 北马绿色青年(North Green Youth)
  10. 思辨会社 (Thinking Society)
  11. 雪隆福健会馆青年团( & K.L Hokkien Association Youth Section)
  12. 雪隆惠州会馆青年团( & K.L Fuichiu Association Youth Section)
  13. 雪隆会甯公会青年团 (Sel. & K.L Wui Leng Association Youth Section)
  14. 雪隆南安会馆青年团( & K.L Nan Ann Association Youth Section)
  15. 雪隆广东会馆青年团( & K.L. Kwang Tung Association Youth Section)
  16. 森美兰潮州会馆青年团(Negeri Sembilan Teo Chew Association Youth Association)
  17. 森美兰泷江会馆青年团 (Pemuda Persatuan Siong Kong Negeri Sembilan)
  18. 雪隆社区关怀协会(Persatuan Komuniti Prihatin Selangor dan K.L)
  19. 霹雳大专青 (Perak Young Graduate)
  20. 霹雳公民论坛(Perak Civic Forum)
  21. 柔南黄色行动小组(Johor Yellow Flame)
  22. 马大新青年(University of Malaya Association of New Youth)
  23. 新纪元学院校友会(New Era College Alumni Association)
  24. 博特拉大学前进阵线(Gerakan Mahasiswa Maju UPM)
  25. 理大前进阵线(Gerakan Mahasiswa Maju USM)
  26. 北大前进阵线(Gerakan Mahasiswa Maju UUM)
  27. 北马理华同学会(Persatuan Alumni PBT USM Sel. dan K.L.Utara Malaysia)
  28. 雪隆理华同学会(Persatuan Alumni PBT USM Sel. dan K.L.)
  29. LesBeFriends
  30. 创意集会小组Kill The Bill

【文告】谴责刘蝶广场暴力事件,勿以种族言论模糊焦点

针对7月11日在吉隆坡刘蝶广场(Low Yat Plaza)手机失窃纠纷而引发的系列集体殴斗事件,隆雪华青吁请社会各界须保持清醒与冷静的态度,切勿制造与散播任何具有种族歧视的言论,以致模糊事件焦点,加深族群之间的矛盾。

隆雪华青反对任何形式的肢体暴力行为,并认为需惩戒肇事者,以作为警示。我们严厉谴责7月12日一群滋事分子到刘蝶广场踩场抗议,高调发表种族主义言论、攻击记者与打砸车辆的行为。我们认为此乃假借集会与抗议之名,实乃依己私欲肆意破坏。为此,我们要求警方立即采取行动,逮捕相关肇事者,以维护社会之和谐。

此外,这起纠纷无涉公共利益,外界理应先待警方调查厘清。民众切忌成为“义务警察”(vigilante),发表具有种族主义的言论,这将激化族群仇恨,无助于解决现有问题。为此,隆雪华青呼吁社会各界须自我克制,并对其言论负责,避免在社交媒体肆意发表与传递不切实的言论。

最后,隆雪华青呼吁民众能以成熟的态度对待此事件,切勿掉入种族主义的陷阱中,进而歪曲事件之焦点。此外,手机失窃纠纷实属个案,并不足以成为全国关注的重要课题。为此,我们促请民众应继续关注涉及公共利益的国家课题,如一马公司丑闻与“26亿门”事件,不应被一时的种族情绪蒙蔽,而模糊焦点、转移视线。

隆雪华青团长
李伟康 敬启

Dapatkan kenyataan dalam Bahasa Melayu (请点击以阅读马来文版本):– [Kenyataan Media] Jangan alih fokus dengan hujah perkauman

fb-lowyat-incident

【联署文告】26亿令吉国库通私库:纳吉应出示证据反驳与停职查办

我们,44个非政府组织,严正看待《华尔街日报》引述政府的调查文件阐明一马公司的26亿马币资金已辗转流入首相纳吉的私人银行账户的严重指控。基于此乃人民公帑,为此我们认为纳吉应立即给予人民全面与清楚的解释,并立即停职以便调查的进行。

马来西亚银行系统体系健全完善,任何大笔资金的流向不可能逃过国家银行的监察。有鉴于此,此指控提出的管理疏失,已严重打击外界对于我国金融管理的信心。此外,《华尔街日报》坚持所引用政府调查报告的真实性,并指首相纳吉亦已阅读该份报告,为此我们有理由怀疑特工队碍于此案涉及政府高官,虽然早已掌握证据却迟迟无法采取行动。

令人发指的是,这起丑闻不止涉及债台高筑的一马公司,更牵连公务员退休基金(KWAP)。2011年,公务员退休基金借贷了40亿令吉给当时一马公司的子公司SRC国际私人有限公司,而这家公司被指总共辗转通过两家公司汇了4200万令吉至纳吉的大马银行(Ambank)私人账户。最近一次是于今年2月10日,先通过Gandingan Mentari私人有限公司,转至Ihsan Perdana私人有限公司汇了1000万令吉到纳吉的私人账户。我们有理由相信,SRC国际私人有限公司辗转汇款是为了掩人耳目,以避开相关监管单位的追查。

指控文件毫无保留公布了纳吉位于大马银行的私人银行账号,纳吉及大马银行方面并无否认有关汇款与银行账户的存在。据系,其中一个于2013年3月收取了26亿令吉的账户,已在同年8月被关闭。

我们认为,纳吉及一马公司丑闻不断,是导致外资超卖马股及抛售令吉导致汇率不断下滑的主要因素。基于此指控涉及政府高官的诚信与操守,纳吉贵为行政首长,理应以身作则承担责任,并采取必要之行动以重建各界对于政府的信心。

为了厘清事件的各种疑团,我们呼吁我国政府与首相纳吉立即采取以下步骤:

1)纳吉须出示证据逐点驳斥其指控,并直接面对人民给予全面与清楚的交代。
2)纳吉须立即向《华尔街日报》及马哈迪采取法律行动,上庭夺回他自己一直强调的清白。
3)基于一马公司案件仍在调查中,在这期间纳吉必须停职,以免干预反贪会、警方及国家银行所组成的特工队作的调查工作。
4)国家银行须即刻冻结纳吉个人与其相关的银行账户,以便全面且深入调查任何涉及贪污及洗黑钱活动。

联署团体名单:

1. 吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团(隆雪华青, KLSCAH-Youth Section)
2. 森美兰中华大会堂青年团(Negeri Sembilan Chinese Assembly Hall Youth Section)
3. 马六甲中华大会堂青年团(Melaka Chinese Assembly Hall Youth Section)
4. 人民之声 (SUARAM)
5. 政策研究机构(Institut Kajian Dasar )
6. 行动大马(Tindak Malaysia)
7. 孟沙俱乐部 (Kelab Bangsar Utama )
8. 净选盟母亲团(Mamas Bersih)
9. 东方思想研究中心(Oriental Heart and Mind Study Institute, OHMSI)
10. LesBeFriends
11. 马来西亚大专生团结阵线(Kesatuan Mahasiswa Malaysia )
12. 全国亲大专生组织(Pro Mahasiswa Nasional )
13. 马来亚大学伊斯兰学生组织Persatuan Mahasiswa Islam University Malaya (PMIUM)
14. 马来西亚青年与学生民主运动(学运)Malaysian Youth and Students Democratic Movement
15. 大马青年透镜组织 (LENSA Anak Muda Malaysia)
16. 新纪元学院校友会(New Era College Alumni Association)
17. 思辨会社 (Thinking Society)
18. 社会主义党青年团(Pemuda Sosialis PSM)
19. 雪隆福青(Sel. & K.L Hokkien Association Youth Section)
20. 雪隆会甯青(Sel. & K.L Wui Leng Association Youth Section)
21. 雪隆李氏青(Youth Section of the United Lee’s Association Sel. & K.L)
22. 雪隆南安会馆青年团(Selangor & KL Nan Ann Association Youth Section)
23. 隆雪惠安泉港公会青年团(KL & Sel. Huian Quangang Association Youth Section)
24. 森美兰泷江会馆青年团(Pemuda Persatuan Siong Kong Negeri Sembilan)
25. 北马理华同学会(Persatuan Alumni PBT USM Utara Malaysia)
26. 雪隆理华同学会(Persatuan Alumni PBT USM Sel. dan K.L.)
27. 北马绿色青年组织(Northern Green Youth)
28. 理大前进阵线 (Gerakan Mahasiswa Maju USM)
29. 北大前进阵线(Gerakan Mahasiswa Maju UUM)
30. 博特拉大学前进阵线 (Gerakan Mahasiswa Maju UPM)
31. 新纪元学院前进阵线 (New Era College Student Progressive Front)
32. 霹雳公民论坛(Perak Civic Forum)
33. 霹雳大专青(Perak Young Graduate)
34. 大红花之友Persahabatan Semparuthi(Semparuthi Tholargal)
35. 马来西亚反核之子Anak Malaysia Anti Nuklear-AMAN
36. 人民自主联盟Gabungan Merdeka Rakyat-GMR
37. 人民之友- Sahabat Rakyat (人民之友)
38. 马来西亚印裔进步协会Malaysian Indians Progressive Association (MIPAS)
39. 大马印裔组织联合会Federation of Malaysian Indian Organisation (Prima)
40. 大马和平公民组织Angkatan Warga Aman Malaysia (WargaAMAN)
41. 马来西亚关怀青年组织Malaysian Youth Care Association (PRIHATIN)
42. 马来西亚快速变革组织Persatuan Rapat Malaysia(RAPAT)
43. 人民福利及权益组织People Welfare & Right Organisation Organisation (POWER)
44. 马来西亚印裔转型行动组织Malaysian Indians Transformation Action Team (MITRA)

Please click here to get statement in Malay & English version

【文告】 停止保留区伐木,严厉监督以有效防洪

隆雪华堂青年团促请政府立刻停止批准任何在永久森林保留区内的伐木活动,以避免大水灾浩劫周而复始发生,成为我国人民的梦魇。

虽然中央和州政府皆否认伐木活动是造成大水灾的主因,但是我国原始森林逐年消失却是不争事实。

根据环保网站Mongabay.com去年与谷歌合作制作的全球森林地图显示,大马的原始森林消失速度占全球之冠。水灾造成国家和人民蒙受数十亿损失,最高峰期的灾民达到20多万人,隆雪华青呼吁政府严正看待,调查去年全马大水灾的肇因,并做出防范措施。

根据报道,大马环境局官网指出,从2005年至2014年,吉兰丹州在10年内共批准136个森林开发计划,涉及12万5712公顷森林,但只有区区4个是伐木计划(涉及913公顷森林);同样的,在彭亨方面,2005年至2014年共有43个森林开发计划,涉及8万8955公顷的森林,但只有2个是伐木计划(913公顷森林)。

中央政府和州政府应该检讨所有有关森林发展的计划,不管是中央政府推动的森林园丘发展计划或是州政府推行的人民园丘计划,以避免有人继续假借种植之名砍伐森林,连带其对环境影响评估的作业的欠善。根据早前媒体报导,副首相兼国家土地理事会主席慕尤丁表明,将会对砍伐森林订制更为严谨与严格的条件。

因此,政府必须对此履行承诺,尽快落实企业相关认证,包括森林经营认证和产销监管链,以杜绝非法伐木活动。需知森林环境管理必需双管齐下——严控伐木与执照准证审批、督促植林与防洪工作进展。这是如国家土地局与天灾委员会等相关部门互相协调的时候,而不是等到灾情降临时,一昧地利用多方因素模糊、拖曳政策执行。

隆雪华青强调,除非妥善植林,原始森林遭砍伐后是一去不返的。为了我们的下一代,政府必须严律行惩,透明化森林的管制。全国上下皆需强化环境保护意识,共同监督伐木问题,以避免我国的原始森林内的珍贵资源消失和加剧水灾,造成永不磨灭的伤害。

第13届隆雪华青团长
赖康辉