在网络科技普及化、自媒体平台的勃兴下，网红应运而生，成为新兴职业，备受年轻一代推崇。无论是网红营销、网红分手、或是近日朱浩仁《白娃娃》MV事件, 都潜移默化地渗透我们的生活，改变着我们特别是年轻一代的思维模式、行为取向和价值观念，影响不容小觑。 究竟网红文化的繁盛不息背后折射出怎样的社会思潮和经济发展？此讲座将剖析网红作为自媒体时代的产物对媒体生态、年轻一代带来的利弊。 题目：自媒体时代：个人与社会的网红现象 日期：2021年2月4日（星期四） 时间：晚上8时 直播平台：隆雪华青脸书 主讲人： 李建鸿（职业煮夫，偶尔写作） 郭朝河（媒体人） 许慧珊（专栏作者、中小学活动策划与执行） 主持人： 吴景浩（隆雪华青理事）
隆雪华青抨击国盟政府准备重启国民服务计划。根据高级部长依斯迈沙比里在国会下议院回答笨珍国会议员的询问，指国盟政府准备内阁备忘录，以便获得内阁批准重启国民服务计划。 我们质疑也是国防部长的依斯迈给予重启的理由，即青少年中学毕业后参与国民服务计划，能明显提升他们的爱国精神。 根据2005年的一篇新闻报道，一名在国民服务计划执教的马来教官透露，部分学员不时会被指示出席由当地国阵国州议员所举办的活动。此外，曾经参与过国民服务的学员指出课程内容倾向歌颂国阵政府并抹黑在野党。隆雪华青认为，国民服务计划沦为了洗脑工具以及维系政权的手段，背离了原定的目标。 我们反对政府灌输洗脑教育，企图混淆爱国和政府的概念，以致国民服务计划的学员以为爱国等于爱政府。 我们认为，爱国应该改以强调公民教育。公民教育的核心价值是自由、平等、人权和尊严,而通过公民教育可以清楚分开“国家”和“政府”的概念。因此，爱国不一定一味的顺从国家权力，而是在于监督政府不滥用公权力来破坏自由、平等、人权和尊严。如果政府滥用公权力，爱国甚至可以通过公民不服从运动来表达，例如示威。 新冠疫情重挫我国经济之际，政府不应该浪费公帑重启洗脑教育的计划，反之我们认为提倡普世价值的公民教育不容迟疑。 （图取自光明日报）
马大新青年于10月30日发布一篇题为“国家元首不该干预国家事务”的文告引起争议，警方也随之展开一系列的调查行动包括援引《1948年煽动法令》第4（1）条文和《1998年通讯及多媒体法令》第233条文下调查马大新青年主席和副主席，以及《刑事法典》第188条文（违抗公务员命令）提控马大新青年前主席。虽马大新青年已撤回该文告并道歉，惟警方或是校方对他们的调查似乎未告一段落。 因此，讲座将剖析在论政的理想与现实中，学生在社会或是校园中应该扮演什么角色与其带来的影响。而在捍卫宪法赋予人民的言论自由，当中又有什么界限需要遵守？ 讲座详情如下： 题目：学生论政的理想与现实 日期：2020年11月19日（星期四） 时间：晚上8时 平台：隆雪华青脸书（https://www.facebook.com/KlscahYouth） 主办单位：隆雪华青 联办单位：大马新学运联盟 主讲人： 黄业华（人权工作者） 叶纹清（马大新青年主席） 饶兆颖（隆雪华堂民权委员会副主席） 主持人： 李仕强（隆雪华青财政）
马大新青年前主席黄彦铬因警方登门搜查叶纹清时录影直播，遭警方援以《刑事法典》第186条文妨碍公务罪逮捕和扣押。 黄彦铬获释后在记者会上指出，案发当时，他获悉有一批男子到马大新青年主席叶纹清的住处自称是警员，惟没有身著制服及出示任何证件，为了安全起见，在旁拍摄以作证据，并无言语及肢体上的冲突。 律师公会主席沙林巴希（Salim Bashir）指出只要警员是依法履行职务，并无理由要去阻止他人录影。加之黄彦铬的行为并没有激起暴力行为，则不应该也不构成违反《刑事法典》第186条文下的挑衅或威胁行为。 全国总警长阿都哈密亦曾赞同让警员佩戴随身摄像机，以确保警员执法透明及避免滥权。 警方如今强调，拍照或拍摄影片虽非罪行，但警方执行调查之时，基于调查性质机密，若散播警方调查的影片或照片，等同妨碍公务，因而抵触法律。 谨此，隆雪华堂《天下事，线上谈》系列旨在从法律层面探讨录影存证与传播是否妨碍警方执法，抑或存有限制言论自由之嫌。 讲座详情： 日期：2020年11月16日（星期一） 时间：晚上8时 直播平台：隆雪华堂脸书（https://www.facebook.com/klscah/） 、 隆雪华青脸书（https://www.facebook.com/KlscahYouth） 主讲人： 黄彦铬（隆雪华青理事、全国人权连线协调员） 刘毅龙（隆雪华青理事、律师） 苏仪芳（马华发言人） 主持人：李淑炜（隆雪华青秘书） 主办单位：隆雪华青
Pemuda KLSCAH mengecam tindakan polis yang menyiasat kumpulan mahasiswa Persatuan Pemuda Baru Universiti Malaya (Umany) di bawah Akta Hasutan dan Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 berhubung kenyataan mereka respons terhadap keputusan Yang di-Pertuan Agong menolak cadangan perdana menteri untuk mengisytiharkan darurat, dan menasihati semua anggota parlimen menyokong Belanjawan 2021 yang akan dibentang di Dewan Rakyat. […]
近期马大学生组织马大新青年因发表《最高元首不该干预国家事务》文告而遭到部分网民和组织扭曲文告原意，恶意攻击并前往警局报案，试图让提出异议的学生团体噤声。隆雪华青斥责该些妖魔化、毫无论据的指责，并认为马大新青年所发表的文告乃依据我国《联邦宪法》的诠释，以理性讨论我国的君主立宪制里最高元首的权限、监督及制衡，并强调民主与人民主权的重要性，内容用词并无诋毁或侮辱国家元首。 如今，马大新青年主席和副主席因此事件遭到警方援引《1948年煽动法令》和《1998年通讯及多媒体法令》第233条传召，我们提醒警方勿以公权力打压言论自由，无论学生或任何大马公民都享有宪法所赋予的言论自由及免于恐惧的自由，随意逮捕异议者等同于破坏我国的法治，我们严厉谴责任何形式的打压。 我们认为《1948年煽动法令》和《1998年通讯及多媒体法令》第233条款是压迫性法律，被执政党用来阻止我国人民自由地公开表达和辩论政治观点和思想。 除此，早前马大校方表示将针对此事件对学生展开调查，隆雪华青对于校方调查学生的做法感到失望，身为我国的首屈一指的大学却容不下学生的意见，更试图以权威打压学生，该做法简直典当大专生的批判思维，违反学生自治和学术自由精神。 我们认为无论各界是否认同马大新青年所提出的论点，都应该尊重大学生的言论自由，并以理性开放方式讨论，而非以污蔑或报警的方式去制止学术和理性讨论。隆雪华青认为尊重民主价值和基本人权，包容多元开放乃是我们应该共同守护的核心价值。 (图取自马大新青年脸书)
随着资讯工艺领域的发展，人工智能（Artificial Intelligence-AI）技术日渐普及化，改变了人们的生活方式，也对市场经济发展、推动社会与科技的进步等产生深远影响。 隆雪华青邀请余福祺和参与者分享人工智能的概念与其分支的特征、人工智能的用例、强人工智能和弱人工智能的差异、人工智能的偏差以及人工智能的机遇与挑战等。 此课程开放给公众参与，欢迎有兴趣者踊跃报名。 活动详情： 题目：谈人工智能课程 日期：2020年10月7日&8日（星期三和四） 时间：晚上8时30分至10时 讲师：余福祺 讲师简介： 7字辈，喜爱钻研人工智能以及互联网科技最新动态。毕业自马来亚大学电脑科学系，是隆雪华堂民权委员会委员，现从事软件测试工作。 课程内容： 1.人工智能发展史 2. 联结主义 vs 符号主义 3. 机器学习 – 监督学习 – 无监督学习/自我监督学习 – 增强学习 4. 深度学习 5. 人工智能用例 6. 强人工智能 vs 弱人工智能 (通用人工智能 vs 狭隘人工智能) 7. 人工智能偏差 8. 人工智能机遇、前瞻与挑战 9. 人工智能的真正隐患 10. 人工智能的投资回报 收费：团员/在籍大专生10令吉，公众20令吉 报名链接：https://forms.gle/vghkZ3LTYU8x2LYQ9
近来，前土青团长赛沙迪一反其道，不如外界所期待的加入前首相敦马哈迪新创立的祖国斗士党，反之将重心集中在推动跨族群的年轻人新政治运动和浪潮，以便未来国会有更多青年的声音，让青年议题更受外界关注，并得到许多国内青年精英和非政府组织的支持。 惟赛沙迪欲推动青年政治运动的理想却遭敦马哈迪泼冷水，不看好赛沙迪的多元族群政党会成功，因为任何选区都有年老和年轻选民，特别只针对年轻族群很难在政坛获得成功和突破, 并且认为这将加剧分化马来选票，两败俱伤。而赛沙迪则强调说他成立跨族群平台旨在团结所有大马人民，多元才是马来西亚的优势。 因此，隆雪华堂这场《天下事、线上谈》系列讲座旨在探讨青年政治浪潮能否在大马政坛形成另外一块版图，抑或只是昙花一现，第三势力难成气候？ 讲座详情： 日期：2020年9月21日（星期一） 时间：晚上8时 直播平台：隆雪华堂脸书（https://www.facebook.com/klscah/）、 隆雪华青 联合直播：马大新青年 、 北大前进阵线、优大青年之声 主讲人： 谢光量（隆雪华青团长） 李伟康（影音创作者） 侯枣怡（新纪元大学学院戏剧与影像系在籍生、关注政治议题的文青） 主持人：黄彦铬（隆雪华青理事、马大新青年前主席） 主办单位：隆雪华青 另外，希望观众支持文化付费，有意捐助者可将款项汇入隆雪华堂户口：The Kuala Lumpur And Selangor Chinese Assembly Hall （户口号码：3077340127 ；Public Bank）；并请在汇款后把存款单传送至隆雪华堂秘书处作记录（Whatsapp 012-664 5702 / 罗先生）。谢谢！
日期：2020年8月24日 敬致：隆雪华青全体团员 事项：隆雪华青2020年第十五届第二次团员大会通知书 本团谨订于2020年9月19日（星期六），中午1时正假本堂楼上讲堂召开上述大会。 2.依照本团组织细则： 第4.3（三）项： 凡经大会堂董事会批准之个人团员，自批准之日起其团龄未满一年者，于本团团员常年大会或团员特别大会时不得享有被选权、选举权及表决权，惟可被理事会委任为理事。 第4.4（四）项： 团员须于团员大会举行前30天，缴清至上一年度的活动基金，否则将丧失该年常年大会之团员权利，连续未缴清活动基金达三年者，将丧失团员资格。若欲成为团员，必须重新申请，依本团组织细则第4.2条处理。 3.凡团员有任何提案，请于2020年9月12日（星期六），中午12时之前，可以电邮、传真或亲自呈交至大会堂秘书处，俾呈大会讨论。 4.若有组员欲更换地址、联络电话号码或电邮，请填上会员更新资料表格，并于组员大会当天呈交或电邮至秘书处，以方便日后能将最新活动讯息通知大家。 5.为了环保及节省成本，团员可从隆雪华堂网站（www.klscah.org.my/category/青年团）下载电子版2020年团员大会常年报告书，打印版只提供给当天出席者。 敬请各团员事先阅读电子版报告书，并准时出席会议。谢谢。 *注1：中午12时备有午餐招待，敬请各位团员共享午餐并一同交流。 注2: 本次团员大会依据防疫标准作业程序进行，与会者请在隆雪华堂门口测量体温、 登记、佩戴口罩和保持社交距离。生病、体温37.5度或以上者，我们有权拒绝他们参与。 第十五届隆雪华青 团长谢光量 秘书李淑炜 同启 大会相关文件，请点击：http://bit.ly/klscahyouth_agm2020
隆雪华青抨击国盟政府草率以《2020年警察行为独立委员会法案（IPCC）》取代《警察独立投诉与行为不检委员会（IPCMC）法案》，并认为政府不仅没诚意推动IPCMC，反之以IPCC无牙老虎取代IPCMC，形同虚设。 时任第5任首相阿都拉在2005年成立的皇家调查委员会报告提出IPCMC的建议，但基于该倡议引起当时警队的强烈反弹，最终胎死腹中，随之以执法机构廉正委员会（EAIC）为折衷方案。希盟政府于2018年上台后，提呈IPCMC法案，惟在提呈国会二读宣布展延，不料该法案未经国会二读就发生喜来登政变，希盟正式垮台，IPCMC法案被迫腰斩。 隆雪华青认为即便国盟政府不延续前朝政府的做法成立IPCMC， 但是国盟政府理应延续IPCMC作为独立机构所行使的的权力与范围包括赋予IPCC可对行为不检和滥权的警员采取纪律行动的权限，而非和早期的EAIC一样，无权力采取惩罚措施。IPCC仅有调查权，同时只能“咨询”其他机构，而非和其他机构通过“合作”执行调查工作。这除了凸显IPCC的权力薄弱， 也意味着在监督和制衡警队的路上更加荆棘难行。惟IPCC比IPCMC好的地方在于其调查范围较广，即要求警方向委员会汇报扣留所死伤和性侵案件。 另外，从过去的IPCMC来看，曾担任警员或是公务员的人士都不能受委为该委员会委员，如今警方却可加入IPCC。隆雪华青认为该做法有违该机构的独立性及说服力, 无警方代表的委员会并不是在打压警方，而是希望通过该委员会提高警队的廉洁度和专业性，改善警队滥权的问题，也有助于塑造警队良好形象，恢复大众对警队的信心。 因此，隆雪华青呼吁政府严正看待IPCC这项新法案，勿让IPCC偏离IPCMC精神之余，也要确保该委员会的公正与廉洁，望改善警队的不良风气指日可待。 （图取自光华日报）