【线上讲座/联办】从巫统到巫统:慕府倒台后,党国复辟的莫比乌斯环

主题:「于是,民主Gostan了……」马来西亚民主论坛系列
讲座四:从巫统到巫统:慕府倒台后,党国复辟的莫比乌斯环

日期:2021年9月18日(星期六)
时间:晚上8时
讲者:吴振南、Bernard吴佳翰、陈絮尹

主办:莱佛士花读书会(莱佛士花读书笔记 RafflesiaNotes)
联办:马蚁学人、隆雪华青、异乡人合作社
平台:Zoom/FB直播
众筹计划:https://bit.ly/35VcEZL

简介:
2018年5月9日,希望联盟拿下政权,正式开启了马来西亚的民主化进程。可是,短短22个月,希望联盟即以内部分裂倒台,并且以慕尤丁及阿兹敏为首的希望联盟党员宣布出走,与昔日的宿敌巫统及伊斯兰党合作,于2020年3月1日组成国盟政府。

以慕尤丁为首的国盟政府在执政期间,则大致面对三次的执政危机。首先,其以疫情为由打压民间力量,又因政治菁英之间的斗争开启紧急状态,冻结三权分立的运作。尔后其又与国家元首之间产生分歧,导致国家陷入宪政危机,并且最终于2021年8月倒台。短短3年,那个巫统,他又回来了!

我们关注的是,马来西亚的民主转型失败了吗?威权体制的韧性与柔性又以何种形式生存及延续?最后,马来西亚人民是否进入了「莫比乌斯环」,始终无法摆脱被巫统统治的宿命?

【线上讲座】微光渐亮:LAWAN与青年世代的逆袭

“给我十个年轻人,我将撼动世界。”(苏卡诺)诚然,青年犹如社会进步的推进器。从我国独立前的反殖民浪潮到90年代末风起云涌的“烈火莫熄”运动,每一波社会运动总是依靠青年及大专生的热情掀起改革浪潮。

如今,我国在希盟政府倒台及巫统党国复辟之间折腾,慕尤丁失败的防疫策略更激发了民怨四起。在这个社运萎靡不振的年代,青年应该如何逆袭崛起,成为黑暗中的微光?

本讲座分别邀请了三位青年共同分享对于时局的看法,欢迎各位朋友和我们一起LAWAN。

题目:微光渐亮:LAWAN与青年世代的逆袭
日期:2021年8月19日(星期四)
时间:晚上8时
直播、联播平台:隆雪华青脸书、连同其他联办、协办单位、J2解读脸书将联合直播讲座

主讲人:
陈絮尹(Dewan Muda Malaysia 代表)
叶纹清(大马新学运联盟秘书长)
李融昇(Undi18活动主任)
主持人:黄康伟(隆雪华青团员)

联办单位:隆雪華青、雪隆福青
协办单位:UNDI 18、大马新学运联盟、北大前进阵线、马大新青年、稷下学社、优大青年之声、马来西亚青年与学生发展组织、马来西亚青年与学生发展组织柔佛分部、拉大青年先锋

【线上讲座】从国会复会和内阁改组看政治局势

我国新冠肺炎确诊病例居高不下,政局也持续不稳定。日前,政府遵从国家元首谕令,召开国会特别会议,国会下议院将从7月26日开始至29日以及8月2日,召开为期5天的特别会议,国会上议院则从8月3日至8月5日,为期3天。

7月7日,首相丹斯里慕尤丁改组内阁,国防部长拿督斯里依斯迈沙比里跃升为我国副首相,也兼任国防部长一职,外交部长拿督斯里希山慕丁则担任高级部长。

另一厢,巫统主席拿督斯里阿莫扎希在7月8日力数首相丹斯里慕尤丁的7大败笔,表明巫统撤回对国盟政府的支持,同时重申不会和希盟、行动党合作。

究竟突如其来的内阁改组意味着什么,国盟政府是否会面临倒台的危机。疫情笼罩下,我国未来政局将如何发展。

讲题:从国会复会和内阁改组看政治局势
日期:2021年7月15日(四)
时间:晚上8时
平台:隆雪华青脸书

主讲人:
YB郑立慷(公正党副主席)
潘永强(时事评论员)

主持人:萧佳盈(隆雪华青讲座论坛组组长)
主办单位:隆雪华青

【线上讲座/联办】旁观或徬徨?台马(非)公民的社会经验

主题:「于是,民主Gostan了……」马来西亚民主论坛系列
讲座三:旁观或徬徨?台马(非)公民的社会经验

日期:2021年8月1日(星期日)
时间:晚上8时
讲者:黄康伟、岑建兴
主持:张郁

简介:
社会经常将「他者」视为「问题」而非「答案」。尤其,当全球疫情肆虐的环境,「我群」意识日益强烈,非公民在社会中要不夹著尾巴做「人」,又或者期盼早日回到母国安稳生活。但是,除此之外,非公民是否还有其他选择方案?

本讲座邀请台马两地非公民的研究者,黄康伟将从旅台马来西亚学生的身份展开,讨论台湾版多元文化主义的想像与局限,并且由此延伸出境外生权益小组的社会实践;岑建兴则从在马来西亚的移工角度,讨论移工在马来西亚遇上的各种光怪陆离事件与制度,该群体在疫情中的生活又如何?非公民的「旁观」或「徬徨」,欢迎各位线上聆听。

【线上讲座/联办】《当我们同在》(Bila Kami Bersatu)纪录片放映会及映后座谈

主题:「于是,民主Gostan了……」马来西亚民主论坛系列
讲座二:《当我们同在》(Bila Kami Bersatu)纪录片放映会及映后座谈

日期:2021年7月10日(星期六)
时间:晚上8时
讲者:蔡敏熹、张玉珊、祥子

《当我们同在》(Bila Kami Bersatu)纪录片放映会
导演:蔡敏熹、Asyraf Abd Samad
制作年份:2019年
片长:22分钟
制作:马来西亚
语言:英文/马来文
字幕:中文

纪录片简介:
《当我们同在》纪录了三名马来西亚政府医院清洁女工的生命与抗争经历。他们都是全国医院服务工工会的成员,投身抗争只为争取雇主将基本薪资提升至1500令吉(约1万新台币)。本片除了纪录女工们在医院和工会的日常,也呈现大马劳动阶级妇女的生活。纪录片透过镜头,看见女工们在不平等的经济体制下,改善生活所必须承担的政治与社会风险。至今,有六名活跃于工会的女工,无故遭雇主裁员,包括本片的一名主角。

映后座谈
主讲:
蔡敏熹(纪录片导演)
张玉珊(马来西亚社会主义党中委)
祥子(微信公众号“心环卫”创办人)

简介:
映后座谈的三位讲者将会分享中国及马来西亚清洁工组织工作,比较两地的异同。当全球受到疫情影响,国家及资本的力量如何逼迫清洁工人在高风险的工作环境中继续工作。他们的抗争又有什麽后续影响?

【线上讲座/联办】躺平与抵抗:当代青年的民主思索

主题:「于是,民主Gostan了……」马来西亚民主论坛系列
讲座一:躺平与抵抗:当代青年的民主思索

日期:2021年7月9日(星期五)
时间:晚上8时
平台:Zoom/FB直播

讲者:刘毅龙、王佳骏
主持:陈韦纶

主办:莱佛士花读书会
联办:马蚁学人、隆雪华青、异乡人合作社

简介:

「躺平」是近期热门的关键词,也是紧急状态中的真实写照。在疫情中,人民的行动受到限制。国家借疫情之名,实行控制之实的紧急状态也剥夺了人民的政治权利,社会无法动员,人民代议士无法履行责任,国会也遭到冻结,行政权力独大。

回想十年前的今天,马来西亚的BERSIH 2.0集会开启了许多人的民主思索。不少集会者在吉隆坡与警方、霹雳小组「红头兵」展开巷战,也在雨水与催泪弹中见证了国家的暴力与公民的团结精神,并且将之转化为推动国家与社会民主化的热情。然而,十年后的今天,人民经历了狂飙一梦,政党轮替的目标已经完成了,朝野势力也势均力敌,这个国家却和民主化渐行渐远。

本讲座邀请了两位讲者,从青年的角度分享鬱闷的大马现况。当老人政治及保守势力主宰政局,青年又如何突破旧有的规则与体制,玩出新花样?投票门槛降低至18岁是否有助于打开政治的新气象?或者、或者,我们除了躺平再也无能为力了呢?

【活动/联办】「于是,民主Gostan了……」马来西亚民主论坛系列

主题:「于是,民主Gostan了……」马来西亚民主论坛系列
主办:莱佛士花读会
联办:马蚁学人、隆雪华青、异乡人合作社
平台:Zoom/FB直播

系列简介:
「Gostan」是马新一带常见的用语,有著「倒退」的意思。它从日不落帝国的大航海时代漂流到群岛(Nusantara),就像马来西亚今天实行的政治制度一样,(被)移植与嫁接,最终蜕变成今天的模样。

2018年,马来西亚迎来了第14届全国大选,莱佛士花读书会也组织了一系列的讨论,并且出版了《黑手指变天》小志。我们记录这个长期处于威权的政体逐步进入民主转型的过程,并且比较了马来西亚和其他国家的异同。

正当我们以为民主正在这块土地茁壮成长,没想到,短短三年时间,威权的遗绪就随著新冠病毒蔓延至整块土地。国家的权力膨胀,人民的自由受限。于是,民主Gostan了……

本论坛系列囊括了非公民、青年、清洁女工等主题,企图从非主流的观点考察当下的马来西亚社会现况.我们关注的是:当病毒与权力密密实实地将人民围堵起来,国家权力如何碾压现行的民主制度?生存、自由和平等之间的关係又是什麽?人民是如何集结及反抗的?

【讲座一】:
题目:躺平与抵抗:当代青年的民主思索
日期:2021年7月9日(星期五)
时间:晚上8时
讲者:刘毅龙、王佳骏
主持:陈韦纶

【讲座二】
题目:《当我们同在》(Bila Kami Bersatu)纪录片放映会及映后座谈
日期:2021年7月10日(星期六)
时间:晚上8时
讲者:蔡敏熹、张玉珊、祥子

【讲座三】
题目:旁观或徬徨?台马(非)公民的社会经验|
日期:2021年8月1日(星期日)
时间:8pm
讲者:黄康伟、岑建兴
主持:张郁

走出威权下的娱乐至死——“媒•未来:从 503 世界新闻自由日到 528 报变 20 周年”系列活动引言

文:黄康伟(“528报变20周年”活动筹委)

今天,每个人都可以架起摄影机和麦克风成为自媒体创作者。而且,市面上提供选择的媒体内容也包罗万象,我们已经可以舍弃传统媒体,浏览自己属意的任何新媒体。如今的“528报变”究竟还有什么值得纪念与深究的意义?这是筹委会内部不断思索的问题。

2001年5月28日,历经华团抗议及评论人罢写运动后,郭令灿依然宣布将南洋报业控股的72.35%股权脱售给马华公会的党营企业华仁控股,华社称这天为“528报变/报殇”。

尔后,马华公会于2006年分批将手上股权转手给张晓卿,使其成为南洋报业的大股东。至此,张晓卿已经掌握了西马6份报纸中的4份,完成报业垄断。最终,张晓卿于2008年将星洲媒体集团、南洋报业控股及香港明报企业合组世华媒体集团,在两地双边上市。这就是这起事件的始末。

该事件也正是威权国家控制媒体及言论自由的缩影。在马来西亚,媒体是特许产业,国家与执政党有取得特许牌照的优势,并且直接控制各大语文的媒体。我们身边熟悉的媒体品牌有者是国营及党营媒体,其余的私营媒体则大多数由与当权者关系良好的朋党经营。

加上马来西亚媒体市场无反垄断法令,朋党只要挟带巨额资本,并且拥有良好的政商关系,自愿成为钳制媒体自由的工具,维持国家、政/朋党与资本控制媒体的环境,即可大者恒大,称霸媒体产业。

图:2001年5月30日,雪华堂联合董总丶教总及校友联总,召开全国华团代表大会反对马华公会收购《南洋商报》及《中国报》,当天共205个团体签盖丶500多人出席。大会认为民营报章是人民的喉舌,任何政党不应干预或企图控制,使其失去独立性和客观性。(隆雪华堂提供照片)

图:2001年5月30日,雪华堂联合董总丶教总及校友联总,召开全国华团代表大会反对马华公会收购《南洋商报》及《中国报》,当天共205个团体签盖丶500多人出席。大会认为民营报章是人民的喉舌,任何政党不应干预或企图控制,使其失去独立性和客观性。(隆雪华堂提供照片)

设法将流量转化为资本

随着马来西亚网络普及,人们受够了单调的传统及电子媒体,转而从网络媒体获取媒体服务。

当然,在部落格、Youtube和脸书等社交媒体刚刚盛行的年代,小资本的自媒体靠着提供替代的资讯,也可以获得固定的流量与收入。随着时间推移,各种网红拍摄的娱乐短片也在网络上流传。

然而,当资本嗅到商机时,他们也自然地效仿及进入网络媒体的市场。企业将既有的媒体内容上载到网络,或者是和网红进行商业合作,成为网红口中的“干爹干妈”,代言自家产品,互惠互利,实现利益最大化。

各个网络媒体都绞尽脑汁吸引观看流量,并且设法将观看流量转化为资本。附图即解释了马来西亚的媒体产业现况。

抵抗党国与资本资讯轰炸

至于公民社会则往往只能将目光放在短期的诉求及动员。例如,最近发生的《当今大马》藐视法庭及《马来前锋报》大裁员等事件,都是群众诉求新闻及媒体自由的案例。

我们固然希望有一个趋向民主化及实现社会正义的媒体环境,但是民办媒体面临诸多局限:媒体法令钳制、资金拮据和小众等因素都导致其难以长期经营。面对党国与资本的资讯轰炸,马来西亚缺乏普及的媒体识读,教育我们识读这些内容。

于是,我们只能摊软在沙发,既麻木又傻笑地滑动下一则帖文及短片。荧幕上一秒是网红夸张地爆粗恶搞,下一秒是政府官员大放厥词,仿佛肥皂剧一般无限循环。

因此,我们必须认知到,马来西亚处在威权政体转型进入民主政体的阵痛期。我们人民既处在威权禁锢言论自由的年代,又活在“娱乐至死”的媒体环境。应该如何重访历史的烂殇,思索未来的出路,才是我们举办“媒·未来:从 503 世界新闻自由日到528报变20周年”系列活动的实质意义。

该系列活动由隆雪华青,联合自由电影网络(FFN)和《无本》独立电影杂志联合推出的系列活动,包括一场线上讲座与两场放映会。5月28日当天,我们将举行一场名为“媒体理事会与媒体改革”(Media Council, now or never?)的线上讲座。

面对上述的媒体环境,该讲座拟从媒体改革的角度,讨论媒体理事会、媒体法规及媒体工作者扮演的角色。我们邀请了来自独立媒体运动(Geramm)代表Radzi Razak、律师陈富生及独立新闻中心(CIJ)执行长瓦莎奈度(Wathshlah Naidu)担任与谈人,隆雪华堂助理秘书司徒奕奕则担任主持人。

强权、记忆与遗忘

线上放映会方面,我们则选择了两部与媒体相关的纪录片。

第一部是本地制作的《Nasir Jani Melawan Lembaga Puaka》(Nasir Jani大战鬼屋),一部关于Nasir Jani及新生代电影工作者与电影审查周旋的故事。联合制作人Zikri Rahman形容“Lembaga”这个词语带双关,既有机构的意思(指涉电影审查制度),也有幽灵的意思(指涉威权主义)。

电影工作者和新闻从业员都属于内容创作者,两者都饱受国家尚未民主化之苦,他们在创作时被迫自我审查,拿捏可能被当局删减的内容,完成后也担忧禁止出品的问题。

我们也邀请了三位电影工作者Nasir Jani、廖克发和夏美玉担任映后座谈的与谈人,讨论本地的电影审查问题;Daniyal Kadir则担任主持人。

第二部则是台湾制作的《苹果的滋味》,乃是关于台湾《苹果日报》与“反媒体垄断运动”运动的纪录片。拥有《苹果日报》的壹传媒于2003年进入台湾后,不但正式确立了台湾文人办报时代结束,商人办报主导发展。该媒体带领的煽色腥(Sensation)新闻也与一步步垄断媒体的旺旺中时集团形成竞争。

无独有偶,随着新媒体的崛起,台湾《苹果日报》也于今年5月中旬和本地的英文报章《马来邮报》(Malay Mail)和《东方日报》一样停止印刷纸本报章,仅维持网络媒体。

国家与资本对于媒体的控制是我们映后座谈的主题,我们邀请了该纪录片的导演李惠仁、《当今大马》高级记者刘嘉铭及稷下学社社长谢癸铨担任与谈人;“528报变20周年”活动筹委黄康伟则是主持人。

 “528报变”已经20年了,下一个十年,我们已经不知道会否有人记得这个日子。 “人类与强权的斗争,就是记忆与遗忘的斗争。”(米兰·昆德拉语)经常成为各种抗争场合的标语。

然而,这句子对于“528报变”来说,意味着活着的人不只是要记住这个日子,更必须记住,威权主义的国家、政/朋党与资本犹如嗜血的鲨鱼,哪里有血腥味(利益),它自然就游向何处,并且将猎物(人民)啃食干净。

总归,媒体改革的难题在于大者恒大,人民唯有不断地挣扎与反抗,才能勉强地游向彼岸(民主),走出威权下的娱乐至死。

参考资料

1.庄迪澎  报殇十四年,就只剩下钱了!

2.傅向红、李永杰    越界与想象:反思民办媒体教育与社会变迁(上)

3.傅向红、李永杰  越界与想象:反思民办媒体教育与社会变迁(下)

4.【自由电影节/02】娓娓生活泪 泪光闪烁尽记电影中

纪录片放映会暨映后座谈 Online Public Screening And Post-Screening Discussion

主办单位 Organiser: 隆雪华青 KLSCAH Youth
合作伙伴 Partner: 自由电影网络 FFN
宣传伙伴 Supported by: 《无本》电影杂志 Wu Ben

直播平台 Streaming platform:
Facebook KLSCAH YOUTH (https://www.facebook.com/KlscahYouth)
联办播单位 Crossposting platform:
Facebook FreedomFilmFest
(https://www.facebook.com/freedomfilmfest)
Facebook Wu Ben (https://www.facebook.com/wuben.editor)

 

“Nasir Jani Melawan Lembaga Puaka” Online Public Screening And Post-Screening Discussion

92’. Cropped rocker’s hair. Live on air. What goes behind the most shocking event in the early nineties Malaysia affecting the career of the one and only Nasir Jani for years to come? Documentary entitled ‘Nasir Jani Melawan Lembaga Puaka’ follows the cult-filmmaker of ‘Kembara Seniman Jalanan’ on his reflective journey looking at the complex culture of censorship in Malaysia. The intertwining of Mahathirism in its early formative period to the ironic culture of authoritarianism, the documentary visualize multiple perspectives of the upcoming filmmakers, Amanda Nell Eu and Steven Sarathbabu grappling and negotiating with the logics of censorship and what goes behind it.

Filmmaker: Arian Md Zahari
Date: 29 May 2021 (Saturday)
Time: 3.00pm-4.30pm
Language: English/ Malay/ Bahasa Rojak

Panelists:
Nasir Jani (Film director)
Anna Har (Executive Director of the FFN)
Lau Kek Huat (Film director)
Moderator: Daniyal Kadir (Writer)

 

《苹果的滋味》放映会暨映后座谈

时间回到2000年,台湾首度政党轮替,也就是在这个时候香港壹传媒主席黎智英闻到了商机,于是,他成功的把壹週刊、苹果日报移植到台湾。2008年,台湾二次政党轮替,当时的中时集团因为金融海啸急需现金,打算把整个集团卖给壹传媒的黎智英,然而这隻煮熟的鸭子竟然被蔡衍明给抢走了。错失中时媒体集团这件事,两年之后,让黎智英面临人生最大的挫败。

当年,他从澳门游泳到香港,创立了平价服饰佐丹奴。六四天安门事件,他的佐丹奴T恤印上各式标语如“您好!请您下来!”或是“下来!我们愤怒了!”。

沿着历史的轨迹,重新审视壹传媒如何让台、港、中产生了不可逆的物理变化?苹果咬一口,滋味如何?台湾人最懂!

导演:李惠仁
日期:2021年5月29日(星期六)
时间:晚上7时-晚上10时
语言:中文/Bahasa Rojak

主讲人:
李惠仁(导演)
谢癸铨(稷下学社社长)
刘嘉铭(《当今大马》高级记者)
主持人:黄康伟(“528报变20周年”活动筹委)

The Authoritarian Shadows and Amusing Ourselves to Death – Reflecting on Malaysia’s Media Freedom 20 Years After the Malicious Acquisition of Nanyang Press

The Authoritarian Shadows and Amusing Ourselves to Death – Reflecting on Malaysia’s Media Freedom 20 Years After the Malicious Acquisition of Nanyang Press

By Oung Kang Wei (Event organising committee)

Translate By Leong Jie Yu

Are there any lessons left from the malicious acquisition of Nanyang Press 20 years ago? We could not help but ask. At this day and age where everyone can be a self-media content creator with relatively cheap recording equipment, a myriad of entertainment options saturating the current media market, and consumers being more than ready to dispose of traditional media and embrace the new ones, the world seems to be moving on fine. What else is there worth commemorating still?

The incident that happened on 28th of May 2001 will always be known as the 528 Press Injury by the Chinese community. Business tycoon Quek Leng Chan announced his decision to sell 72.35% of Nanyang Press Holdings’ equities to MCA’s investment arm, Huaren Holdings, despite facing protests from the Chinese community and dissenting writers who went on strike. 5 years later, said equities changed into the hands of Tan Sri Tiong Hiew King, which made him the largest owner of Nanyang Press Holdings. Tiong had then successfully monopolized the Chinese press industry as he owned 4 out of the 6 main Chinese newspapers in West Malaysia. In 2008, Tiong merged Sin Chew Media Corporation, Nanyang Press Holdings, and Ming Pao Enterprise (Hong Kong) to form Media Chinese International, which went on to be dual-listed on Hong Kong and Malaysia’s exchanges.

The Nanyang takeover crisis was the epitome of Malaysia’s freedom of speech and the authoritarian state-controlled press. Special permission is required to operate in the Malaysian media industry, and so the state and its governing party will be at an advantageous position to acquire such licensing, directly allowing them control over the media in all major languages. Most of the well-known media groups are either state or political party owned, while the other private media groups are operated by cronies friendly with those in power. As Malaysia lacked anti-monopoly laws against the concentration of media ownership, it is a winner-takes-all situation for the state’s political cronies. Armed with huge capitals and shielded by their fellow politicians, these cronies acquire monopoly over the media sector and willingly offer their services to clamp down on press freedom, so as to maintain a conducive media environment that favours the state and its political and capitalist cronies.

When the people’s interest was dulled by the traditional press and electronic media, the internet served up fresh alternatives for their information consumption. Self-media groups with limited capitals are able to survive under the income brought in by consistent traffic when social media such as blogs, YouTube, and Facebook came into bloom. Not long after, the internet was also swamped with viral entertainment content produced by online celebrity. The capitalists naturally pounced on such opportunities to take up their share of profit from the online market. Apart from uploading their current media content onto social media, they also engage celebrity to be their product spokesperson. Under this partnership arrangement, both online celebrity and capitalists are maximizing their profits and mutually benefitting each other. As of now, the online media strives hard to compete for watch time, trying their very best to convert the attention traffic towards generating capital for themselves. The following chart illustrates the current situation faced by our media industry.

 

Resisting the information bombardment from the authoritarian state and capitalism

Meanwhile, our civil society sees no further than short-term demands and mobilisation. The people’s participation in demanding for free press and media is best witnessed through incidents such as Malaysiakini’s contempt of court case and Utusan Malaysia’s large-scale retrenchment. As much as we wish that our media could move towards democratisation and advance social justice, the long-term development and management of alternative media groups are faced with challenges from draconian media laws, funding constraints, and a lack of mass appeal. On top of that, Malaysians lack education in media literacy to deal with the information bombardment from our authoritarian state and capitalism. Instead, we are succumbed to the mind-numbing scrolling over posts and short clips on social media, where the exaggerated acts of vulgar pranks and the empty talks of politicians were put on loop to evoke a conditioned yet involuntary laugh that prompts us to scroll on even further.

Right now, Malaysia is undergoing a difficult phase of transition from the authoritarian rule to democratic governance. Our freedom of speech is policed by the authoritarian power, and on the other hand we are gasping for air under a media environment that intends to amuse us to death. Our event “Reflecting on Malaysia’s Media Freedom: 20 Years After the Malicious Acquisition of Nanyang Press” is an attempt to elevate the public dialogue, revisit our past wounds in media censorship, and to contemplate the future of Malaysia’s media industry.

Held in collaboration with KLSCAH Youth, Freedom Film Network and WuBen Film Magazine, this event consists of an online forum and two documentary screenings. On the day of 28th of May, we have “Media Council, Now or Never?”, an online forum that discusses the roles that the media council, media laws, and media practitioners play in reshaping the industry’s landscape. The forum will be moderated by Soo Hoo Yi Yi, assistant secretary of KLSCAH, and our line of panelists are Radzi Razak from Geramm, Vincent Tan Hoo Seh, a law practitioner, and Wathshlah Naidu, the executive director of the CIJ.

Our memories and our forgetfulness on power

For the online documentary screenings, we are first featuring the local-made Nasir Jani Melawan Lembaga Puaka. This documentary narrates what Nasir Jani and the new generation of filmmakers have always been wrestling with — The Film Censorship Board of Malaysia (LPF). Zikri Rahman, the co-producer of this film, revealed that the word play on “Lembaga” could be understood as both the institution of the film censorship system and also a spectre of the authoritarian power.

As content creators, both film makers and news producers have suffered under the authoritarian rule. They would have to first censor their own works in the making, trying hard to gauge the kinds of content that might not get past the authorities. The fear that their works will be banned hangs over their heads long past the production process. Three filmmakers, Nasir Jani, Lau Kek Huat, and Anna Har are invited to talk about the problems on local film censorship, and the session will be moderated by Daniyal Kadir.

The second screening features “Documentary of Appledaily”, a Taiwanese documentary that tells the story of Apple Daily and the Anti-Media Monopoly Campaign. The owner of Apple Daily, Next Digital, was stationed in Taiwan in 2003. This incident marked the official start of an era where businessmen took over the roles of intellectuals in the news production industry. Next Digital led the featuring of sensational news and gossip in the industry and later joined in the competition against Want Want China Times Media Group to acquiring monopoly over the media industry. With the rise of new media came the cease of Apple Daily’s print publication. This was coincidentally a mirror of what happened also to our local Malay Mail and Oriental Daily, where all these press outlets moved all their operations online. The theme of our post-screening discussion focuses on the state and capitalists’ control over media, and will be moderated by Oung Kang Wei, the organising committee member of this event. Our board of panelists consists of Kevin H.J. Lee, director of the documentary, Low Chia Ming, Malaysiakini’s seasoned reporter, and Cheah Khui Chen, Lyceum Society’s president.

Two decades have passed since the malicious acquisition of Nanyang Press. What will we collectively remember still in the ten years to come? Milan Kundera once said, “The struggle of man against power is the struggle of memory against forgetting.” The quote went on to be the face for many resistance movements, but what significance does it have over this incident? To us, what more important is to remember that we will always the prey waiting to be devoured by the authoritarian state and its cronies who will do anything to get to where the profit lies. When the winner continues to take all, the Malaysian media reform will hardly be ever within our reach. Democracy would not come easy, and it is only through the constant struggles and resistance of the people could we have a chance of exiting the shadows of authoritarianism and wake up from amusing ourselves to death.

Reference

  1. 庄迪澎/报殇十四年,就只剩下钱了!链接:http://mediamalaysia.net/archives/4491
  2. 傅向红、李永杰/越界与想象:反思民办媒体教育与社会变迁(上)。链接:https://www.malaysiakini.com/news/77408
  3. 傅向红、李永杰/越界与想象:反思民办媒体教育与社会变迁(下)。链接:https://www.malaysiakini.com/news/77469
  4. 【自由电影节/02】娓娓生活泪 泪光闪烁尽记电影中。链接:https://www.sinchew.com.my/content/content_2382653.html